Вынужденная речь
![]() | Примеры и перспективы в основном разделе этой статьи касаются в первую очередь англоязычного мира и не отражают общемирового взгляда на предмет . ( Ноябрь 2019 г. ) |
Вынужденная речь – это передача выражения, требуемого законом. Связанное с этим юридическое понятие – защищенное слово . Точно так же, как свобода слова защищает свободу выражения мнений, во многих случаях она аналогичным образом защищает человека от необходимости произносить или иным образом выражать мысль, с которой этот человек не согласен.
Канада
[ редактировать ]Свобода выражения мнений является фундаментальной свободой согласно разделу 2 Канадской хартии прав и свобод . Верховный суд Канады истолковал это право как включающее «право ничего не говорить или право не говорить определенные вещи». [1] В деле RJR-MacDonald Inc против Канады (AG) табачные компании успешно оспорили законодательство, требующее от них включать на упаковку неуказанные предупреждения о вреде для здоровья. В деле «Лавин против Союза работников государственной службы Онтарио» суд постановил, что обязательное членство в профсоюзе и членские взносы, некоторые из которых использовались для целей, с которыми не был согласен член профсоюза, не нарушали его права на свободу выражения мнений. В деле Slaight Communications Inc. против Дэвидсона , [2] Суд постановил, что требование предоставить рекомендательное письмо для бывшего работника, который был несправедливо уволен, действительно нарушает свободу слова работодателя, но это нарушение было оставлено в силе как разумное ограничение в соответствии со статьей 1 Хартии . [3]
В 2016 году Университета Торонто профессор психологии и клинический психолог Джордан Петерсон заявил, что поправки к Закону о правах человека Канады и Уголовному кодексу потребуют принудительного высказывания. [4] Поправки добавили гендерное выражение и гендерную идентичность в качестве защищаемых оснований в Закон о правах человека Канады и в положения Уголовного кодекса , касающиеся пропаганды ненависти , подстрекательства к геноциду и отягчающих обстоятельств при вынесении приговора. Петерсон утверждал, что закон позволит ему быть оштрафованным или заключенным в тюрьму, если он откажется обращаться к студентам предпочитаемыми ими гендерными местоимениями . [4] [5] Эксперты по правовым вопросам оспорили интерпретацию Петерсона, заявив, что законопроект не будет криминализировать использование непредпочтительных местоимений. [6] [7] [8]
В 2021 году суд обязал польско-канадского пастора Артура Павловского информировать свою аудиторию об устоявшихся мнениях медицинских экспертов относительно COVID-19 при выражении своих взглядов на эту тему в публичном месте. Это требование было частью условий его испытательного срока, на который он был назначен в качестве приговора за неуважение к суду после того, как он нарушил постановление суда, требующее от него соблюдать ограничения общественного здравоохранения. [9] [10] [11] Однако приговор был отменен в апелляционном порядке. [12]
Великобритания
[ редактировать ]Статья 10 Европейской конвенции о правах человека защищает право на свободу выражения мнений, а раздел 3(1) Закона о правах человека 1998 года требует, чтобы, насколько это возможно, все законы применялись таким образом, чтобы это было совместимо с этим. В деле Ли против Ashers Baking Company Ltd Верховный суд рассматривал вопрос о том, нарушила ли пекарня в Северной Ирландии антидискриминационный закон, отказавшись украсить торт посланием в поддержку однополых браков , с чем пекари не согласились по религиозным соображениям. Они постановили, что, хотя пекарня могла проводить дискриминацию на основе политических убеждений клиента, что само по себе противоречило бы Приказу о справедливом трудоустройстве и обращении (Северная Ирландия) 1998 года , [13] законодательство должно было быть «прочитано» таким образом, чтобы не нарушать права ответчиков по статье 10, включая право не выражать определенное мнение. Право, предусмотренное статьей 9, является ограниченным правом, поскольку оно допускает ограничения свободы слова, которые необходимы в демократическом обществе для достижения законной цели, но Верховный суд установил, что в данном случае такого оправдания не существовало. [14] (Суд также рассмотрел вопрос о том, подвергались ли обвиняемые дискриминации по признаку сексуальной ориентации, но, поскольку они пришли к выводу, что они этого не делали, суду не нужно было рассматривать вопрос о том, следует ли аналогичным образом читать соответствующее законодательство. [15]
Шотландия
[ редактировать ]Во время «Время убийств» 1680-х годов подозреваемым могла быть принесена клятва отречения , при которой им была предоставлена возможность отречься от своей верности или отказаться от нее. Условия присяги были намеренно созданы, чтобы оскорбить совесть пресвитерианцев Ковенантера . Тех, кто не давал клятвы «независимо от того, есть ли у них оружие или нет», могли «немедленно убить» на полевом суде «в присутствии двух свидетелей» по обвинению в государственной измене. [16] Джон Браун был включен в число казненных в рамках этого судебного процесса Джоном Грэмом, 1-м виконтом Данди (Блюиди Клаверс) 1 мая 1685 года. [17] Жен и детей таких людей также могли выгнать из домов, если они разговаривали с подозреваемым или сами отказывались от присяги. 18-летняя Маргарет Уилсон и 63-летняя Маргарет Маклафлан были убиты «без человеческой руки», когда утонули в море за отказ принять клятву отречения. [18]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Примеры, находящиеся в стадии судебного разбирательства
[ редактировать ]- Принудить Amazon Whole Foods , согласно заявлению Amazon, «отдавать предпочтение определенным выражениям политической речи другим в своих розничных продуктовых магазинах». [19]
Примеры, подтвержденные законом
[ редактировать ]- Требование кабельной системы для передачи местных станций – Turner Broadcasting v. FCC (1994 г.)
- Обязательные университетские сборы для поддержки групп, с которыми не согласны другие студенты – Попечительский совет Системы Университета Висконсина против Саутворта (2000 г.)
- Обязательные сборы на сельскохозяйственную продукцию для поддержки рекламы – Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства (2005 г.)
- Вызовы в суд компаниям для получения убедительных показаний, которые могут быть самообвинительными [20]
- Подача налоговой декларации [20]
- Общие предупреждения хирургов об алкоголе и табачных изделиях [20]
Примеры, не подтвержденные законом
[ редактировать ]- Приветствие флагу или произнесение клятвы верности - Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта (1943)
- Требование к газете публиковать рекламу – Майами Геральд против Торнилло (1974 г.)
- Посещаемость школы после восьмого класса – Висконсин против Йодера (1972 г.)
- Девиз на номерном знаке - Вули против Мейнарда (1977). [21]
- Принуждение человека к даче показаний против себя – Пятая поправка (1789 г.)
- Некоторые раскрытия информации организациями, которые предлагают ограниченные услуги беременным женщинам - Национальный институт защитников семьи и жизни против Бесерры (2018 г.) [22]
Речь правительства
[ редактировать ]Правительство народа и для него также говорит от имени своего народа. Правительство не обязано выражать взгляды, которых придерживаются группы населения.
- Штат может отказаться предлагать номерной знак с определенным сообщением – Уокер против Техасского дивизиона, Сыновья ветеранов Конфедерации (2015 г.) [23]
- Город может принять пожертвование статуи от одной религиозной группы и отказаться принять одну от другой – Pleasant Grove City v. Summum (2009 г.)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ RJR-MacDonald Inc. против Канады (Генеральный прокурор) , [1995] 3 SCR 199.
- ^ Slaight Communications Inc. против Дэвидсона , [1989] 1 SCR 1038.
- ^ Боуэл, Питер (04 июля 2019 г.). «Вынужденное выражение» . ЗаконСейчас . Центр государственного юридического образования Альберты . Проверено 1 ноября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б ДиМанно, Рози (19 ноября 2016 г.). «Новые слова вызывают абстрактное столкновение в кампусе» . Торонто Стар .
- ^ Крейг, Шон (28 сентября 2016 г.). «Профессор Университета Ти нападает на политкорректность, говорит, что отказывается использовать бесполые местоимения» . Национальная почта .
- ^ Бошан, Зак (26 марта 2018 г.). «Джордан Петерсон, малоизвестный канадский психолог, ставший знаменитостью правого толка, объяснил» . Vox.com . Проверено 12 декабря 2018 г.
Он сказал, что откажется называть студентов-трансгендеров предпочитаемыми ими местоимениями [...]. Эксперты по канадскому законодательству заявили, что Петерсон неверно истолковал законопроект — что юридический стандарт «разжигания ненависти» потребует чего-то гораздо худшего, например, утверждения о том, что трансгендеров следует убивать, чтобы претендовать на законное наказание.
- ^ Хандекар, Тамара (24 октября 2016 г.). «Нет, законопроект о правах трансгендеров не криминализирует свободу слова» . Порок . Проверено 1 октября 2018 г.
- ^ Мерфи, Джессика (4 ноября 2016 г.). «Профессор против гендерно-нейтральных местоимений» . Новости Би-би-си . Проверено 1 октября 2018 г.
- ^ Браун, Джон (16 октября 2021 г.). «Канадский пастор, бросающий вызов судье, приказывает ему повторять с кафедры «медиков-экспертов»: «Я не буду подчиняться» » . Фокс Ньюс .
- ^ Грант, Меган (13 октября 2021 г.). «Активистам, выступающим против масок, судья Калгари приказал также проповедовать науку» . Новости ЦБК . Проверено 7 апреля 2022 г.
- ^ Грант, Меган (28 июня 2021 г.). «Пастор Альберты, брат, владелец кафе виновен в неуважении к нарушению правил здравоохранения, связанных с COVID-19» . Новости ЦБК . Проверено 24 июля 2022 г.
- ^ Драйден, Джоэл (22 июля 2022 г.). «Апелляционный суд Альберты отменил санкции за неуважение к пастору, брату и владельцу кафе» . Новости ЦБК . Проверено 24 июля 2022 г.
- ^ Решение , часть III
- ^ Там же , часть IV.
- ^ Там же , Часть II.
- ^ Водроу, Роберт (1832). История страданий Шотландской церкви от Реставрации до революции (Том IV изд.). Глазго: Блэки. стр. 154–155 . Проверено 16 августа 2018 г.
- ^ Терри, Чарльз Сэнфорд (1905). Джон Грэм из Клаверхауса, виконт Данди, 1648–1689 гг . Лондон: А. Констебль. п. 197 . Проверено 16 августа 2018 г.
- ^ МакКри, Чарльз Грейг (1893). Свободная церковь Шотландии: ее происхождение, ее претензии и ее конфликты . Эдинбург: Т. и Т. Кларк. стр. 50–51 . Проверено 17 августа 2018 г.
- ^ «Whole Foods заявляет, что ее права, предусмотренные Первой поправкой к Конституции, будут нарушены, если ее заставят разрешить сотрудникам носить знаки отличия Black Lives Matter» . www.msn.com . Проверено 13 января 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с Франкель, Элисон (24 апреля 2017 г.). «Когда правительство сможет заставить бизнес говорить» . Рейтер . Проверено 15 сентября 2017 г.
- ^ Нолан, Майк (24 февраля 2017 г.). «Наклейка на автомобиле в Орланд-парке с символом Blue Lives Matter вызывает споры» . Чикаго Трибьюн . Проверено 15 сентября 2017 г.
- ^ Померанц, JL (март 2019 г.). «Законы о раскрытии информации об абортах и Первая поправка: более широкие последствия решения Верховного суда Бесерры для общественного здравоохранения» . Am J Общественное здравоохранение . 109 (3): 412–418. дои : 10.2105/AJPH.2018.304871 . ПМК 6366505 . PMID 30676798 .
- ^ Бравин, Джесс (23 июня 2015 г.). «Губернаторы стремятся ограничить номерные знаки под флагом Конфедерации: меры последовали за массовыми убийствами в Чарльстоне, постановление Верховного суда» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 16 марта 2019 г.