Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства

Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства
Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8 декабря 2004 г. ; Принято 23 мая 2005 г.
Полное название дела	Майк Йоханнс, министр сельского хозяйства и др. против Ассоциации маркетинга животноводства и др.
Номер квитанции.	03-1164
Цитаты	544 США 550 ( подробнее ) 125 С. Кт. 2055; 161 Л. Ред. 2д 896; 2005 ЛЕКСИС США 4343
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	Решение для ответчиков, 207 F. Supp. 2д 992 ( ДСД 2002); подтверждено, 335 F.3d 711 ( 8-й округ 2003 г.); сертификат . предоставлено, 541 U.S. 1062 (2004).
Холдинг
	Отметки финансируют выступления правительства; против правительства нельзя подать в суд в соответствии с Первой поправкой
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Скалиа, к нему присоединились Ренквист, О'Коннор, Томас, Брейер.
Совпадение	Томас
Совпадение	Брейер
Совпадение	Гинзбург (в суде)
Несогласие	Кеннеди
Несогласие	Саутер, к которому присоединились Стивенс, Кеннеди
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. я

Йоханнс против Ассоциации маркетинга домашнего скота , 544 US 550 (2005), является Первой поправки делом Верховного суда Соединенных Штатов . Вопрос заключался в том, можно ли заставить производителя говядины участвовать в рекламе мясной отрасли. ^{[ 1 ]}

Факты и предыдущая история

Конгресс принимает программы проверки товаров, обязывающие всех производителей определенных товаров вносить вклад в общие исследовательские и рекламные программы. Производство говядины регулируется Законом о продвижении и исследовании говядины (1985 г.). Производители крупного рогатого скота, не согласные с размером платы и представленные Ассоциацией маркетинга животноводства, подали иск на Министерство сельского хозяйства (USDA) в федеральный окружной суд. Респонденты утверждали, что требуемая правительством плата за рекламу была принуждением к высказываниям и нарушала их право на свободу слова, предусмотренное Первой поправкой. Министерство сельского хозяйства США утверждало, что эта реклама была речью правительства, не подпадающей под действие Первой поправки.

Окружной суд и Апелляционный суд восьмого округа ранее вынесли решение в пользу Ассоциации маркетинга домашнего скота, постановив, что программа нарушает Первую поправку и что реклама была вынужденной , а не речью правительства . ^{[ 2 ]}

В параллельном ходатайстве (№ 03–1165) скотоводы Небраски встали на сторону Министерства сельского хозяйства США и подали в суд на Ассоциацию маркетинга животноводства. В Верховном суде оба дела были объединены.

Решение суда

Решение Верховного суда было объявлено 23 мая 2005 года и оглашено судьей Антонином Скалиа . Решение было 6–3 в пользу позиции Министерства сельского хозяйства США. Проверки продолжатся. Реклама этих отраслевых групп была речью правительства, поэтому не было никакого нарушения прав Первой поправки .

Дело пересмотрено

Дело начинается еще раз в судах, начиная с Монтаны с Юридического фонда действий владельцев ранчо-скотоводов против Сонни Пердью . ^{[ 3 ]}

Совет скотоводов по говядине (CBB) и Министерство сельского хозяйства США контролируют сбор и расходование кассовых средств. Кроме того, все производители, продающие крупный рогатый скот или телят, по любой причине и независимо от возраста и пола, должны платить 1 доллар за голову. Покупатель, как правило, несет ответственность за получение от продавца 1 доллара с человека, но оба несут ответственность за то, чтобы доллар был получен и выплачен. ^{[ 4 ]}

См. также

Ссылки

^ Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства , 544 США 550 (2005 г.).
^ Ассоциация маркетинга животноводства против Министерства сельского хозяйства США , 335 F.3d 711 ( 8-й округ, 2003 г.).
^ Флинн, Дэн (10 октября 2016 г.). «Во вторник в Монтане в Монтане готовится говядина» . Новости безопасности пищевых продуктов . Проверено 31 августа 2017 г.
^ «О программе «Отчет по говядине»» . Чек из говядины . Проверено 20 сентября 2020 г.

Внешние ссылки

Текст дела Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства , 544 U.S. 550 (2005 г.) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства , 544 США 550 (2005 г.).

[2] Ассоциация маркетинга животноводства против Министерства сельского хозяйства США , 335 F.3d 711 ( 8-й округ, 2003 г.).

[3] Флинн, Дэн (10 октября 2016 г.). «Во вторник в Монтане в Монтане готовится говядина» . Новости безопасности пищевых продуктов . Проверено 31 августа 2017 г.

[4] «О программе «Отчет по говядине»» . Чек из говядины . Проверено 20 сентября 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]