Бойскауты Америки против Дейла

Бойскауты Америки и др. против Дейла
Бойскауты Америки и др. против Дейла
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 26 апреля 2000 г. ; Принято 28 июня 2000 г.
Полное название дела	Бойскауты Америки и Совет Монмута и др., Истцы против Джеймса Дейла
Цитаты	530 США 640 ( подробнее ) 120 С. Кт. 2446, 147 Л. Изд. 2d 554, 2000 г., LEXIS США 4487.
История болезни
Прежний	160 NJ 562 , 734 A.2d 1196, отменено и возвращено на новое рассмотрение
Холдинг
	Частной организации разрешается при определенных критериях исключать человека из членства на основании его права на свободу объединений, предусмотренного Первой поправкой, несмотря на антидискриминационные законы штата. Верховный суд Нью-Джерси отменил решение.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились О'Коннор, Скалиа, Кеннеди, Томас
Несогласие	Стивенс, к которому присоединились Саутер, Гинзбург, Брейер
Несогласие	Саутер, к которому присоединились Гинзбург, Брейер
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. я

Бойскауты Америки и др. против Дейла , 530 US 640 (2000), стало знаковым решением Верховного суда США , принятого 28 июня 2000 года, который постановил, что конституционное право на свободу объединений позволяет бойскаутам Америки (BSA) исключать гомосексуалистов от членства, несмотря на закон штата, требующий равного обращения с гомосексуалистами в общественных местах . В более общем плане суд постановил, что частная организация, такая как BSA, может исключить человека из членства, если «присутствие этого человека существенным образом влияет на способность группы отстаивать общественные или частные точки зрения». ^[1] Решением 5 голосов против 4 Верховный суд постановил, что противодействие гомосексуализму является частью «выразительного послания» BSA и что разрешение гомосексуалистам стать взрослыми лидерами будет мешать этому посланию. ^[2]

Постановление отменило решение Верховного суда Нью-Джерси , который установил, что закон Нью-Джерси об общественных местах требует от BSA повторно принять помощника скаутмастера Джеймса Дейла , который вышел и которого BSA исключило из организации по этой причине. Впоследствии BSA сняло запреты с скаутов-геев и лидеров геев в 2013 и 2015 годах соответственно.

Фон

Бойскауты Америки — частная некоммерческая организация, занимающаяся привитием своей системы ценностей молодежи. На момент рассмотрения дела он утверждал, что гомосексуализм несовместим с этими ценностями. ^[2]

Когда Дейл был студентом Университета Рутгерса , он стал сопрезидентом студенческого альянса лесбиянок и геев. В июле 1990 года он посетил семинар по вопросам здоровья подростков-лесбиянок и геев, где дал интервью. ^[3] Отчет об интервью был опубликован в местной газете, где Дейл заявил, что он гей . Представители BSA прочитали интервью и уволили Дейла с должности помощника скаутмастера отряда Нью-Джерси. ^[4] Дейл, скаут-орёл , подал иск в Верховный суд Нью-Джерси , утверждая, среди прочего, что бойскауты нарушили закон штата, запрещающий дискриминацию по признаку сексуальной ориентации в местах общественного пользования. ^[5] Верховный суд Нью-Джерси вынес решение против бойскаутов, заявив, что они нарушили закон штата об общественных местах, лишив Дейла членства на основании его гомосексуализма. ^[6]^[7] Среди других постановлений суд (1) постановил, что применение этого закона не нарушило право бойскаутов на свободу выражения мнения, закрепленное Первой поправкой , поскольку включение Дейла не окажет существенного влияния на способность членов достигать своих целей; (2) определил, что Нью-Джерси имеет убедительную заинтересованность в устранении разрушительных последствий дискриминации со стороны общества и что его закон о общественных местах не ограничивает высказываний больше, чем необходимо для достижения его цели; и (3) постановил, что восстановление Дейла в должности не вынуждало бойскаутов выражать какое-либо послание. ^[8]

Бойскауты подали апелляцию в Верховный суд США, который разрешил certiorari определить, нарушает ли применение закона Нью-Джерси об общественных местах Первую поправку.

Советник

Дейла представлял Эван Вольфсон , адвокат и известный защитник прав ЛГБТ. Вольфсон также работал над рядом громких дел, направленных на юридическое признание однополых браков. ^[9] Дейла на общественных началах также представляла нью-йоркская юридическая фирма Cleary Gottlieb Steen & Hamilton . ^[3]

Бойскаутов Америки представлял адвокат Джордж Дэвидсон , партнер нью-йоркской юридической фирмы Hughes Hubbard & Reed . Дэвидсон — бывший президент Общества юридической помощи и председатель Федеральной защиты Нью-Йорка.

Решение

Верховный суд вынес решение 5–4 в пользу BSA 28 июня 2000 г.

Мнение большинства

главного судьи Уильяма Ренквиста Мнение большинства основывалось на деле Roberts v. United States Jaycees , 468 US 609, 622 (1984), в котором Верховный суд заявил: Первой поправкой соответствующее право объединяться с другими людьми для достижения самых разнообразных политических, социальных, экономических, образовательных, религиозных и культурных целей». Это право, продолжает Робертс , имеет решающее значение для предотвращения навязывания большинства своих взглядов группам, которые предпочли бы выражать другие, возможно, непопулярные идеи. Действия правительства, которые могут неконституционно обременять эту свободу, могут принимать различные формы, одной из которых является «вмешательство во внутреннюю структуру или дела ассоциации», например «постановление, которое заставляет группу принимать членов, которых она не желает». Принуждение группы к принятию определенных членов может ухудшить способность группы выражать те взгляды и только те взгляды, которые она намеревается выразить. Таким образом, «свобода объединений... явно предполагает свободу не объединяться».

Однако, чтобы определить, защищена ли группа правом на свободу выражения мнения Первой поправкой, необходимо сначала определить, участвует ли группа в «выразительной ассоциации». Рассмотрев Скаутскую клятву и Скаутский закон, суд решил, что общая миссия бойскаутов ясна - «прививать ценности молодым людям». ^[10] Бойскауты стремятся привить эти ценности, заставляя своих взрослых лидеров проводить время с молодыми членами, инструктируя и вовлекая их в такие мероприятия, как кемпинг , рыбалка и т. д. В течение времени, проведенного с молодыми членами, скаутмастера и помощники скаутмастеров прививают им ценности бойскаутов – как явно, так и на личном примере. Объединение, стремящееся транслировать такую систему ценностей, занимается экспрессивной деятельностью.

Во-первых, чтобы иметь право на защиту Первой поправки, ассоциациям не обязательно объединяться с «целью» распространения определенного сообщения. Чтобы иметь право на защиту, ассоциация должна просто заниматься выразительной деятельностью, которая может быть нарушена.
Во-вторых, даже если бойскауты отговаривают лидеров скаутов распространять взгляды по сексуальным вопросам, Первая поправка защищает метод выражения мнения бойскаутов. Если бойскауты желают, чтобы скаутские лидеры избегали вопросов сексуальности и учили только своим примером, этот факт не отменяет искренности их убеждений, о которой говорилось выше.
Что касается того, проводят ли бойскауты в целом четкую политику против гомосексуализма, Суд учел собственные утверждения организации о характере ее выражений, а также о том, что может им навредить. Бойскауты утверждают, что они «учат, что гомосексуальное поведение не является морально честным», и что они «не хотят пропагандировать гомосексуальное поведение как законную форму поведения». ^[11] Хотя эта политика может не отражать взгляды всех бойскаутов, Первая поправка «не требует, чтобы каждый член группы соглашался по каждому вопросу, чтобы политика группы была выразительным объединением». ^[12] Суд счел достаточным то, что бойскауты заняли официальную позицию в отношении однополых отношений. Присутствие открытого гея-активиста в форме помощника скаутмастера посылает совершенно иной сигнал, чем присутствие гетеросексуального помощника скаутмастера, который официально не согласен с политикой бойскаутов. Согласно Первой поправке, бойскауты имеют право отправлять одно сообщение, но не другое. Тот факт, что организация не трубит о своих взглядах с крыш домов или терпит инакомыслие в своих рядах, не означает, что ее взгляды не получают защиты Первой поправки. ^[13]

Решение заключалось в следующем:

Мы не руководствуемся и не должны руководствоваться нашими взглядами на то, правильны или неправильны учения бойскаутов в отношении гомосексуального поведения; общественное или судебное неодобрение принципа выражения мнения организации не оправдывает усилия государства заставить организацию принять членов, если такое принятие умаляет выразительное послание организации. Хотя закон имеет право пропагандировать все виды поведения вместо вредного поведения, он не может вмешиваться в высказывания по единственной причине, кроме как продвижение одобренного сообщения или препятствование неодобрительному, независимо от того, насколько просвещенной любая из этих целей может поразить правительство. ^[14]

Особое мнение

Судья Стивенс написал несогласие, к которому присоединились судьи Саутер , Гинзбург и Брейер . ^[15] Он заметил, что «закон каждого штата, запрещающий дискриминацию, призван заменить предрассудки принципами». ^[16] Судья Брандейс (1932 г.) заметил в своем несогласии с делом New State Ice Company против Либмана , что «это один из счастливых случаев федеральной системы, когда один отважный штат может, если его граждане захотят, служить лабораторией; новые социальные и экономические эксперименты без риска для остальной части страны». ^[16] По мнению Стивенса, решение суда помешало эксперименту Нью-Джерси.

Первое замечание Стивенса заключалось в том, что запрет бойскаутов на участие геев не вытекал из его основополагающих принципов. Бойскауты стремились привить молодым людям «ценности», «подготовить их к принятию этических решений на протяжении всей жизни для полной реализации своего потенциала». ^[17] Скаутская клятва и Скаутский закон, в которых изложены основные принципы скаутов, помогают достижению этой цели. Один из этих принципов заключается в том, что скаут «морально честен». Другая причина заключается в том, что Скаут «чист». Как сказал Стивенс, эти термины были определены в Скаутском справочнике: «Ясно как свет божий, что ни один из этих принципов – «морально прямой» и «чистый» – не говорит ни малейшего слова о гомосексуальности. Закон и клятва бойскаутов выражают любую позицию по сексуальным вопросам». ^[18]

Рекомендации, которые бойскауты дали взрослым лидерам, которые имеют прямой контакт с самими скаутами, призывали этих лидеров избегать обсуждения сексуальных вопросов. «Скаутам... предписано получать половое воспитание дома или в школе, а не в организации». Скаутским вожатым, в свою очередь, велят направлять «любознательных подростков» к их семье, религиозным лидерам, врачам или другим специалистам. Бойскауты зашли так далеко, что разработали конкретные рекомендации для скаутских мастеров:

Не советуйте скаутам по сексуальным вопросам, потому что это находится за пределами компетенции и уровня комфорта большинства скаутмастеров.
Если скаут задает своему скаутмастеру конкретные вопросы, скаутмастер должен отвечать на своем уровне комфорта, помня, что «мальчик, который, кажется, спрашивает о половом акте... на самом деле может беспокоиться только о прыщах».
Мальчиков с «сексуальными проблемами» следует направить к соответствующему специалисту. ^[19]

Стивенс завершил свое несогласие, отметив, что серьезные и «древние» предрассудки в отношении гомосексуалистов могут быть усугублены «созданием конституционного щита». ^[20]

См. также

Список дел, связанных с ЛГБТ, в Верховном суде США

Ссылки

^ Бойскауты Америки против Дейла , 530 США , 640 (2000). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ Jump up to: ^а ^б Теплица, Линда (29 июня 2000 г.). «Верховный суд поддержал запрет бойскаутов геям на членство» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 августа 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Бойскауты против Дейла: история дела» . Фонд правовой защиты и образования «Лямбда». Архивировано из оригинала 5 сентября 2006 года.
^ Бойскауты Америки против Дейла , 530, США, 640, 697 (2000)
^ Стат. Нью-Джерси. Энн. 10:5–4, 10:5–5 (2000).
^ Хэнли, Роберт (5 августа 1999 г.). «Суд Нью-Джерси отменил увольнение бойскаута-гея» . Нью-Йорк Таймс .
^ Хэнли, Роберт (3 марта 1998 г.). «Апелляционный суд вынес решение в пользу скаута-гея» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 августа 2008 г.
↑ Дейл против бойскаутов Америки , 160, Нью-Джерси 562 (1999).
^ Бэр против Миике
^ 530 США на 650.
^ 530 США в 653.
^ 530 США в 655.
^ 530 США на 655–56.
^ 530 США на 661.
^ 530 США на 663.
^ Jump up to: ^а ^б 530 США по 664.
^ 530 США на 666.
^ 530 США, 668–69.
^ 530 США на 669–70.
^ 530 США на 699–700.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом «Бойскауты Америки против Дейла» в Wikisource
Текст дела Бойскауты Америки против Дейла , 530 US 640 (2000) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Коппельман, Эндрю; Вольф, Тобиас Баррингтон (7 июля 2009 г.). Право на дискриминацию: как дело американских бойскаутов В. Джеймса Дейла исказило закон о свободных ассоциациях . Йель. ISBN 978-0-300-12127-8 . Проверено 13 декабря 2011 г.

[FindLaw-1] Бойскауты Америки против Дейла , 530 США , 640 (2000). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[NY_Times-2] Jump up to: ^а ^б Теплица, Линда (29 июня 2000 г.). «Верховный суд поддержал запрет бойскаутов геям на членство» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 августа 2008 г.

[timeline-3] Jump up to: ^а ^б «Бойскауты против Дейла: история дела» . Фонд правовой защиты и образования «Лямбда». Архивировано из оригинала 5 сентября 2006 года.

[4] Бойскауты Америки против Дейла , 530, США, 640, 697 (2000)

[5] Стат. Нью-Джерси. Энн. 10:5–4, 10:5–5 (2000).

[6] Хэнли, Роберт (5 августа 1999 г.). «Суд Нью-Джерси отменил увольнение бойскаута-гея» . Нью-Йорк Таймс .

[7] Хэнли, Роберт (3 марта 1998 г.). «Апелляционный суд вынес решение в пользу скаута-гея» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 августа 2008 г.

[8] Дейл против бойскаутов Америки , 160, Нью-Джерси 562 (1999).

[9] Бэр против Миике

[10] 530 США на 650.

[11] 530 США в 653.

[12] 530 США в 655.

[13] 530 США на 655–56.

[14] 530 США на 661.

[15] 530 США на 663.

[at664-16] Jump up to: ^а ^б 530 США по 664.

[17] 530 США на 666.

[18] 530 США, 668–69.

[19] 530 США на 669–70.

[20] 530 США на 699–700.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]