New State Ice Co. против Либмана

New State Ice Co. против Либмана
New State Ice Co. против Либмана
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 19 февраля 1932 г. ; Решено 21 марта 1932 г.
Полное название дела	New State Ice Co. против Либмана
Цитаты	285 США 262 ( подробнее ) 52 С. Кт. 371; 76 Л. Эд. 747
История болезни
Прежний	Жалоба отклонена, 42 F.2d 913 ( WD Okla. 1930); подтверждено, 52 F.2d 349 ( 10-й округ 1931 г.); сертификат. предоставленный.
Холдинг
	Надлежащая правовая процедура не позволяет законодательному органу штата произвольно устанавливать ограничения для новых предприятий только на том основании, что их рынки влияют на общественное использование, например, требование лицензии на продажу льда.
Членство в суде
	Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Уиллис Ван Девантер · Джеймс К. Макрейнольдс ; Луи Брандейс · Джордж Сазерленд ; Пирс Батлер · Харлан Ф. Стоун ; Оуэн Робертс · Бенджамин Н. Кардозо
Мнения по делу
Большинство	Сазерленд, к которому присоединились Хьюз, Ван Девантер, Макрейнольдс, Батлер, Робертс
Несогласие	Брандейс, к которому присоединился Стоун
	Кардозо не принимал участия в рассмотрении и решении дела.

Дело New State Ice Co. против Либмана , 285 US 262 (1932 г.), было решением Верховного суда Соединенных Штатов .

Факты

Компания New State Ice Company, имеющая надлежащую лицензию Корпоративной комиссии Оклахомы , подала иск против Либмана, чтобы помешать ему продавать лед в Оклахома-Сити без лицензии. В то время электрические холодильники были дорогими; таким образом, большинство людей использовали блочный лед для охлаждения еды.

Суды низшей инстанции опирались на решение «Фрост против Комиссии по делам корпораций» 278 U.S. 515 (1929) и пришли к выводу, что в лицензии нет необходимости, если существующие предприятия «достаточны для удовлетворения общественных потребностей». ^{[ 1 ]}

Решение

Верховный суд отменил требование о том, чтобы предприятия, продающие лед, получали лицензию, как нарушение пункта Конституции о надлежащей правовой процедуре. Суд отличал это дело от дела Фроста , которое касалось предприятий, занимающихся перемалыванием зерна. Он обнаружил, что ключ к обеспечению общественного интереса, позволяющий накормить население, не сравним с рынком льда.

Судья Брандейс не согласился с мнением суда, и к нему присоединился судья Стоун:

Продолжать экспериментировать в социальных и экономических вопросах — это серьезная ответственность. Отказ в праве на эксперимент может быть чреват серьёзными последствиями для нации. Это один из счастливых случаев федеральной системы, когда один мужественный штат может, если его граждане захотят, служить лабораторией; и попробовать новые социальные и экономические эксперименты без риска для остальной части страны. Этот суд имеет право предотвратить эксперимент. ^{[ 2 ]} Мы можем отменить статут, который ее воплощает, на том основании, что, по нашему мнению, эта мера является произвольной, капризной или необоснованной. У нас есть полномочия сделать это, поскольку Суд счел, что положение о надлежащей правовой процедуре применимо как к вопросам материального права, так и к вопросам процедуры. Но при осуществлении этой высокой власти мы должны всегда быть начеку, чтобы не возвести наши предрассудки в правовые принципы. Если мы хотим руководствоваться светом разума, мы должны позволить своему разуму быть смелым.

См. также

Список дел Верховного суда США, том 285
Лаборатории демократии — концепция политической теории, получившая свое название от несогласия судьи Брандейса.

Ссылки

^ 285 US 262, 272, со ссылкой на закон Оклахомы, 147, Законы о сессиях 1925 г., Sec. 3.
^ Сравните Феликса Франкфуртера, «Общественность и ее правительство», стр. 49-51.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Новая государственная ледовая компания против Либмана, в Wikisource
Текст дела New State Ice Co. против Либмана , 285 U.S. 262 (1932 г.) доступен по адресу: Justia Library of Congress WorldLII.

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] 285 US 262, 272, со ссылкой на закон Оклахомы, 147, Законы о сессиях 1925 г., Sec. 3.

[2] Сравните Феликса Франкфуртера, «Общественность и ее правительство», стр. 49-51.

[ 1 ]

[ 2 ]