Pittsburgh Press Co. против Питтсбургской комиссии по человеческим отношениям

Pittsburgh Press Co. против Питтсбургской комиссии по человеческим отношениям
Pittsburgh Press Co. против Питтсбургской комиссии по человеческим отношениям
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 20 марта 1973 г. ; Решено 21 июня 1973 г.
Полное название дела	Pittsburgh Press Co. против Питтсбургской комиссии по человеческим отношениям
Цитаты	413 США 376 ( подробнее ) 93 С. Кт. 2553; 37 Л. Эд. 2д 669
История болезни
Прежний	Pittsburgh Press Emp't Adver. Апелляция о дискриминации , 4 PA. Commw. 448, 287 A.2d 161 ( Сообщение, 1972 г.)
Последующий	В повторном слушании отказано, 414 U.S. 881 (1973).
Холдинг
	Постановление Питтсбурга , истолкованное как запрещающее газетам публиковать рекламные колонки с указанием пола для неиспользованных вакансий, не нарушает права заявителя, предусмотренные Первой поправкой.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям О. Дуглас · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист
Мнения по делу
Большинство	Пауэлл, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Ренквист, Уайт.
Несогласие	Бургер
Несогласие	Дуглас
Несогласие	Стюарт, к которому присоединился Дуглас
Несогласие	Блэкмут

Pittsburgh Press Co. против Питтсбургской комиссии по человеческим отношениям , 413 US 376 (1973) — это решение Верховного суда США от 1973 года , которое оставило в силе постановление, принятое в Питтсбурге и запрещающее рекламу с указанием пола при поиске работы, против иска. материнской компанией Pittsburgh Press , что постановление нарушает ее права, предусмотренные Первой поправкой.

Фон

Дело касалось постановления, принятого после того, как Вильма Скотт Хайде из питтсбургского отделения Национальной организации женщин подала жалобу в Питтсбургскую комиссию по человеческим отношениям, в которой утверждалось, что практика Pittsburgh Press рекламной помощи требовала размещения тематической рекламы под заголовками. «Требуется помощь – мужчина» и «Требуется помощь – женщина» является дискриминационным. Данные Джеральда Гарднера позволили количественно оценить дискриминационный характер рекламы, показав, что женщинам предлагалось меньше рабочих мест и работ с более низкой оплатой. ^{[ 1 ]}

Решение

В своем решении большинством голосов помощник судьи Льюис Ф. Пауэлл постановил, что реклама с просьбой о помощи является формой коммерческой речи , на которую исключена защита свободы слова и прессы, предлагаемая Первой поправкой. Реклама с разделением по признаку пола была объявлена незаконной в соответствии с постановлением, принятым в Питтсбурге, и была бы не более допустимой, чем реклама проституток или наркотиков, которую не улучшил бы тот факт, что газета рекламировала их под заголовками «разыскиваются проститутки» или «наркотики для распродажа". Точно так же рекламодатель, разместивший объявления о поиске кандидатов-мужчин, «вероятно, будет проявлять дискриминацию при принятии решения о приеме на работу», и газета не должна даже косвенно способствовать этой дискриминационной практике, разрешая печать таких объявлений. ^{[ 2 ]} Стюарт подчеркнул, что суд подтвердил «защиту, предоставляемую редакционным суждениям и свободному выражению взглядов, какими бы противоречивыми они ни были», и что он никоим образом не ограничивает «истории или комментарии Pittsburgh Press, ее обозревателей или авторов». ^{[ 3 ]}

Несогласные судьи подняли вопросы относительно опасного прецедента государственного контроля над прессой, а помощник судьи Поттер Стюарт назвал это решение «первым делом в этом или любом другом американском суде, которое позволяет правительственному учреждению... диктовать издателю макет». и оформление страниц газеты", выразив опасение, что это будет не последний подобный случай, поскольку прецедент уже создан. В конце концов, если в этом решении были установлены стандарты рекламы, «что может помешать ей завтра диктовать макет новостных страниц?». ^{[ 2 ]} Несогласие главного судьи Уоррена Бергера привело к тому, что это решение установило «коварный путь», на котором суды решают, «что должно быть конституционно незащищенным и, следовательно, подлежать государственному регулированию». ^{[ 3 ]}

Ссылки

^ Надеюсь, Дон. «Некролог: Джеральд Х. Ф. Гарднер / Ученый, учитель, общественный деятель и феминистка» , Pittsburgh Post-Gazette , 27 июля 2009 г. По состоянию на 29 июля 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б Персонал. «Закон о рекламе вакансий с указанием пола в силе» , The New York Times , 22 июня 1973 г. По состоянию на 29 июля 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б Персонал. «Реклама без секса разрешена для прессы» , Pittsburgh Post-Gazette , 22 июня 1973 г. По состоянию на 30 июля 2009 г.

Внешние ссылки

Текст дела Pittsburgh Press Co. против Питтсбургской комиссии по человеческим отношениям , 413 U.S. 376 (1973) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Надеюсь, Дон. «Некролог: Джеральд Х. Ф. Гарднер / Ученый, учитель, общественный деятель и феминистка» , Pittsburgh Post-Gazette , 27 июля 2009 г. По состоянию на 29 июля 2009 г.

[NYT1973-2] Jump up to: ^а ^б Персонал. «Закон о рекламе вакансий с указанием пола в силе» , The New York Times , 22 июня 1973 г. По состоянию на 29 июля 2009 г.

[PPG1973-3] Jump up to: ^а ^б Персонал. «Реклама без секса разрешена для прессы» , Pittsburgh Post-Gazette , 22 июня 1973 г. По состоянию на 30 июля 2009 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]