Коммунистическая партия Индианы против Уиткомба

Коммунистическая партия Индианы против Уиткомба
Коммунистическая партия Индианы против Уиткомба
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 16 октября 1973 г. ; Решено 9 января 1974 г.
Полное название дела	Коммунистическая партия Индианы против Уиткомба
Цитаты	414 США 441 ( подробнее ) 94 С. Кт. 656; 38 Л. Ред. 2д 635
Холдинг
	Государства не могут запрещать политическим партиям участвовать в выборах, если партия просто выступает за насильственное свержение правительства как абстрактный принцип.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям О. Дуглас · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист
Мнения по делу
Большинство	Бреннан, к нему присоединились Дуглас, Стюарт, Уайт, Маршалл.
Совпадение	Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Блэкмун, Ренквист
Примененные законы
	Конст. США. исправляет. Я , XIV

Коммунистическая партия Индианы против Уиткомба , 414 US 441 (1974), было делом Верховного суда США, основанным на Первой поправке к Конституции США , которая аннулировала требование присяги Индианы на верность.

Краткое содержание

Штат Индиана на выборах 1972 года требовал от кандидатов принести присягу, в которой говорилось, что их партия «не выступает за свержение местного правительства, правительства штата или национального правительства силой или насилием». Коммунистическая партия Индианы отказалась представить такое заявление, и в результате Индиана отказалась включить своих кандидатов в избирательные бюллетени. Коммунистическая партия обратилась в Верховный суд.

Верховный суд единогласно вынес решение в пользу Коммунистической партии. Мнение большинства, составленное судьей Уильямом Дж. Бреннаном-младшим и к которому присоединились еще четыре судьи, гласило, что «группу, выступающую за насильственное свержение как абстрактную доктрину, не следует рассматривать как обязательно выступающую за незаконные действия». Суд также постановил, что «принцип, согласно которому конституционные гарантии свободы слова и свободы прессы не позволяют государству запрещать или запрещать пропаганду применения силы или нарушения закона, за исключением случаев, когда такая пропаганда направлена на подстрекательство или создание неизбежных противоправных действий». и, вероятно, приведет к такому действию».

Судья Льюис Ф. Пауэлл-младший написал краткое мнение, совпадающее с решением, к которому присоединились еще трое судей. По его мнению, нет необходимости решать вопрос о свободе слова. Вместо этого он пришел к выводу, что, поскольку официальные лица Индианы не применили требование присяги на верность к Демократической партии и Республиканской партии , их дискриминационное применение этого требования к Коммунистической партии нарушило пункт о равной защите Четырнадцатой поправки.

См. также

Внешние ссылки

Работы, связанные с Коммунистической партией Индианы против Уиткомба в Wikisource
Текст дела Коммунистическая партия Индианы против Уиткомба , 414 U.S. 441 (1974) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)