Jump to content

Bowen v. Roy

Bowen v. Roy
Аргументировано 14 января 1986 г.
Решение принято 11 июня 1986 г.
Полное название дела Отис Р. Боуэн, министр здравоохранения и социальных служб, и др. против Стивена Дж. Роя и др.
Цитаты 476 США 693 ( подробнее )
106 С. Кт. 2147; 90 л. Эд. 2д 735; 1986 ЛЕКСИС США 52; 54 USLW 4603
История болезни
Прежний Рой против Коэна , 590 F. Supp. 600 ( доктор медицинских наук, 1984 г.); вероятная юрисдикция отмечена, 472 U.S. 1016 (1985).
Холдинг
Законодательное требование о том, чтобы государственный орган использовал номера социального страхования при управлении рассматриваемыми программами, не нарушает Положение о свободе действий, которое обеспечивает индивидуальную защиту только от определенных форм государственного принуждения, но не дает человеку права диктовать поведение внутренние процедуры правительства. Использование правительством номера социального страхования для ребенка апеллянта само по себе не ограничивает свободу апеллянта исповедовать свою религию.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.   · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.   · Уильям Ренквист
Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство Бургер (части I, II), к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист, Стивенс, О'Коннор
Совпадение Бургер (часть III), к которому присоединились Пауэлл, Ренквист
Совпадение Блэкмут
Совпадение Стивенс
Согласен/Они бы сказали О'Коннор, к которому присоединились Бреннан, Маршалл
Несогласие Белый
Примененные законы
Конст. США. исправлять. я

Боуэн против Роя , 476 US 693 (1986), было делом Верховного суда США , который постановил, что правительственная программа, требующая использования номера социального страхования, не нарушает первую поправку . [ 1 ] [ 2 ]

Истцами были родители коренных американцев , которые обратились за финансовой помощью в рамках программы социального обеспечения правительства США. Одним из требований для получения помощи семьям с детьми-иждивенцами и талонов на питание в рамках этих программ было то, что заявители указали номера социального страхования своих детей и самих себя. Истцы отказались сделать это в отношении своей дочери по имени Маленькая Снежная Птица, поскольку они утверждали, что использование этого числа помимо ее решения, когда она достигнет совершеннолетия, что является формой духовной самореализации, нарушит их религиозные убеждения. [ 1 ] Они считали, что использование номера социального страхования для ее идентификации уменьшит ее духовную уникальность и «украдет ее дух». [ 3 ] На суде Рой свидетельствовал: «...Оно служит уникальным целям. Оно применяется к ней и только к ней; и применение к ней - это то, что нас оскорбляет, и мы пытаемся сохранить уникальность ее личности, и мы пытаемся сохранить уникальность ее духа. и мы боимся, что если мы воспользуемся этим номером, она потеряет над ним контроль и не сможет защитить себя от любого зла, которое может быть использовано против нее». [ 4 ] Другие религиозные конфессии выразили схожие возражения — библейские христиане цитировали Откровение, утверждая, что SSN — это одна из систем чисел, которую Антихрист заставит принять и использовать все люди в американском обществе, чтобы функционировать, покупать или продавать товары или Номера социального страхования — это « знак зверя », антихриста , который угрожает контролировать мир, и принять номер — значит «служить зверю». [ 5 ]

Когда Ройи отказались предоставить номер социального страхования своей дочери, Департамент общественного благосостояния Пенсильвании сократил пособие для «Снежной птички» в соответствии с федеральными правилами. [ 6 ] Затем Рой подали иск, заявив, что они нарушили их право исповедовать свою религию. В Среднем окружном суде Пенсильвании обе стороны до и в ходе судебного разбирательства оговорили, что у Маленькой Снежной Птицы не было номера социального страхования. В последний день судебного разбирательства Администрация социального обеспечения сообщила, что после обыска у нее уже есть номер социального страхования, выданный вскоре после рождения Снежной Птички. [ 7 ]

В своей записке, представленной суду, правительственная записка информировала Администрацию социального обеспечения: «...сама присваивает [номера социального страхования] лицам, которые согласно федеральному закону обязаны иметь их, но отказываются заполнить заявление. Если по религиозным соображениям лицо, которому требуется [номер социального страхования], не желает получать карту социального обеспечения, агентство удовлетворит эту просьбу. Аналогичным образом, когда заявитель отказывается подписать заявление на получение [номер социального страхования] по религиозным мотивам, [Социальное обеспечение]. Сотрудники администрации] могут поставить подпись вместо заявителя». [ 8 ]

Верховный суд постановил, что использование правительством номера социального страхования для ребенка не наносит ущерба свободе ее семьи «верить, выражать и исповедовать» свою религию, и что иск истцов необоснован. По мнению большинства, председатель Верховного суда Уоррен Бергер отметил, что «насколько нам известно, никогда Суд не интерпретировал Первую поправку как требующую от самого правительства вести себя таким образом, который, по мнению человека, будет способствовать его или ее духовному развитию или развитию его или ее семьи». ", отменяя судебный запрет, вынесенный Окружным судом, запрещающий правительству использовать номер социального страхования.

Частично соглашаясь и частично не соглашаясь, судья О'Коннор отметил: «Правительство по-прежнему отказывается признать, что теперь оно должно предоставлять социальные пособия Маленькой Снежной Птичке, даже несмотря на то, что теперь оно утверждает, что обладает номером социального страхования Маленькой Снежной Птицы. ." [ 9 ]

Решением большинства оно было возвращено в Федеральный окружной суд Среднего округа Пенсильвании для слушания о том, соблюдало ли правительство Закон о конфиденциальности при выдаче и использовании номера социального страхования. В конечном итоге дело было урегулировано, и истцы и правительство согласились с тем, что все записи и данные на всех компьютерах, содержащие номер социального страхования Маленькой Птички Снежного Роя, должны быть уничтожены или удалены. [ нужна ссылка ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Bowen v. Roy , 476 U.S. 693 (1986). Общественное достояние Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
  2. ^ Боуэн против Роя , Центр религии, мира и мировых дел Беркли (последнее посещение 17 июня 2018 г.).
  3. ^ Боуэн , 476 США, 697.
  4. ^ Приложение. 85
  5. ^ Стивенс против Бургера , 428 F. Supp. 896 , 897, 901-05 ( ЭДНИ, 1977); Каллахан против Вудса , 736 F.2d 1269 , 1271–72 ( 9-й округ 1984 г.).
  6. ^ Боуэн против Роя . Сборник материалов дел Верховного суда. Вставка 123. Документы Пауэлла. Архивы Льюиса Ф. Пауэлла-младшего, Юридический факультет Университета Вашингтона и Ли, Вирджиния.
  7. ^ Боуэн , 476 США, 719.
  8. ^ Боуэн , 476 США, 718, н. 7.
  9. ^ Боуэн , 476 США, 725 (О'Коннор, Дж., Частично согласен и частично несогласен).
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 102c47434ec9af890fa04ab6bdb7af62__1717338540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/10/62/102c47434ec9af890fa04ab6bdb7af62.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Bowen v. Roy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)