Организация за лучший Остин против Кифа

Организация за лучший Остин против Кифа
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 20 января 1971 г. Принято 17 мая 1971 г.
Полное название дела	Организация за лучший Остин и др. против Кифа
Цитаты	402 США 415 ( подробнее ) 91 С. Кт. 1575; 29 Л. Ред. 2д 1; 1971 г. ЛЕКСИС США 44; 1 Медиа Л. Представительство 1021
История болезни
Прежний	Certiorari в Апелляционный суд штата Иллинойс, Первый округ
Холдинг
Суды не могут запретить мирное распространение брошюр, если только не будет предъявлено тяжелое бремя, оправдывающее предварительное ограничение.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Уильям О. Дуглас Джон М. Харлан II   · Уильям Дж. Бреннан мл. Поттер Стюарт   · Байрон Уайт Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун
Мнения по делу
Большинство	Бургер, к которому присоединились Блэк, Дуглас, Бреннан, Стюарт, Уайт, Маршалл, Блэкмун.
Несогласие	Харлан
Примененные законы
Конст. США. исправляет. Я , XIV

Организация за лучшее Остин против Кифа , 402 US 415 (1971), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что суды не могут запретить мирное распространение брошюр, если только не будет выполнено тяжелое бремя, оправдывающее предварительное ограничение.

Фон

Киф, брокер по недвижимости, работал в чикагском районе Остина . Вскоре Киф заработал репутацию благодаря своей деловой практике, которая считалась подстрекательской и противоречивой. Среди заявленных практик было то, что Киф пытался стимулировать продажи, заставляя белых домовладельцев паниковать и заставлять их продавать по ценам ниже рыночных, предполагая, что афроамериканцы скоро будут жить поблизости, а затем продавая дома афроамериканцам по рыночной стоимости или выше (практика, известная как блокбастер ).

Некоторые жители Остина, в том числе Организация за лучший Остин (OBA), пытались заставить Кифа изменить свою тактику, распространяя листовки в городе Вестчестер , где проживал Киф. Киф подал в суд и добился судебного запрета, запрещающего OBA распространять листовки в районе Кифа. OBA утверждало, что их брошюры носили просто информационный характер, но Киф утверждал, что они вторгались в частную жизнь и носили запугивающий характер.

Апелляционный суд штата Иллинойс оставил в силе судебный запрет (115 Ill.App.2d 236, 253 NE2d 76).

Мнение Суда

Верховный суд решением 8 против 1 отменил судебный запрет. Суд постановил, что мирное распространение брошюр является важным аспектом свободы слова, предусмотренной Первой поправкой, и что для предварительного ограничения такого мирного высказывания требуется очень веская причина.

Судья Харлан выразил несогласие исключительно на том основании, что судебный запрет не представляет собой «окончательного решения», на которое можно было бы подать апелляцию, и что Суд, таким образом, не обладает юрисдикцией.

См. также

• Кэрролл против принцессы Анны , 393 США , 175 (1968)
• Bantam Books, Inc. v. Sullivan , 372 U.S. 58 (1963)

Внешние ссылки

• Работы, связанные с «Организацией за лучший Остин против Кифа» в Wikisource
• Текст организации для лучшего Остина против Кифа, 402 U.S. 415 (1971) доступен по адресу:   CourtListener    Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)