Уокер против Техасского дивизиона, Сыновья ветеранов Конфедерации
| Уокер против Техасского дивизиона, Сыновья ветеранов Конфедерации | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 23 марта 2015 г. Принято 18 июня 2015 г. | |
| Полное название дела | Джон Уокер, III, председатель Совета Департамента транспортных средств Техаса и др., Истцы против Техасского дивизиона, Sons of Confederate Veterans, Inc. и др. |
| Номер квитанции. | 14-144 |
| Цитаты | 576 США 200 ( подробнее ) 135 С. Кт. 2239; 192 Л. Эд. 2д 274 |
| История болезни | |
| Прежний | Вынесено упрощенное решение, Техасский отдел, Сыны ветеранов Конфедерации против Вандергриффа , № 1:11-cv-01049 ( WD Tex. 12 апреля 2013 г.); перевернутый, 759 F.3d 388 ( 5-й округ, 2014 г.); сертификат . предоставлено, 135 S. Ct. 752 (2014). |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Брейер, к которому присоединились Томас, Гинзбург, Сотомайор, Каган |
| Несогласие | Алито, к которому присоединились Робертс, Скалиа, Кеннеди |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. я | |
Уокер против Техасского отделения, Сыновья ветеранов Конфедерации , 576 US 200 (2015), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что номерные знаки являются речью правительства и, следовательно, их легче регулировать/подчинять ограничениям по содержанию, чем частные речи. согласно Первой поправке .
Техасское подразделение «Сыновья ветеранов Конфедерации» стремилось выдать в штате Техас специальный номерной знак с изображением боевого флага Конфедерации . Запрос был отклонен, что побудило группу подать в суд, утверждая, что отказ в предоставлении специальной пластины является нарушением Первой поправки. [1]
Мнение Суда
[ редактировать ]Мнение большинства, написанное младшим судьей Стивеном Брейером , во многом основывалось на решении Суда 2009 года по делу Плезант-Гроув-Сити против Суммума , в котором говорилось, что город в штате Юта не обязан размещать памятник второстепенной религии в общественном парке, даже хотя там был один, посвященный Десяти заповедям. Суд постановил, что отказ от установки второстепенного памятника был действительным выражением речи правительства , не нарушающим гарантию свободы слова, закрепленную Первой поправкой. [1] Брейер написал, что включение сообщения на государственный номерной знак подразумевает одобрение этого сообщения правительством, и что владельцы автомобилей «могут просто отобразить соответствующее сообщение более крупными буквами на наклейке на бампере рядом с номерным знаком». [1]
Судья Сэмюэл Алито выразил несогласие, утверждая, что специальные номерные знаки чаще рассматриваются как ограниченный общественный форум для частного выражения мнения, состоящий из «маленьких мобильных рекламных щитов, на которых автомобилисты могут отображать свои собственные сообщения». Таким образом, отказ от замысла по сути равносилен различению точек зрения . [2]
Чарльстон стрельба
[ редактировать ]Из-за близости по времени решения Верховного суда со стрельбой в церкви Чарльстона в 2015 году, это решение обсуждалось в СМИ в связи с разногласиями, возникшими в ответ на стрельбу. Резня была совершена против девяти афроамериканцев, прихожан Африканской методистской епископальной церкви Эмануэля . Самая известная жертва перестрелки, Клемента К. Пинкни , была старшим пастором церкви и самым молодым афроамериканцем, избранным в Генеральную ассамблею Южной Каролины в 1996 году в возрасте двадцати трех лет; предполагаемый убийца, Диланн Руф , был изображен на изображениях с боевыми флагами Конфедерации на своем печально известном веб-сайте сторонников превосходства белой расы, в том числе на изображении с флагом Конфедерации на его номерном знаке. Во время стрельбы боевой флаг Конфедерации развевался на территории Дома штата Южная Каролина .
В качестве примера Уокера значимости для разногласий, через шесть дней после стрельбы в Чарльстоне, три губернатора штата — Терри Маколифф из Вирджинии (демократ), Пэт МакКрори из Северной Каролины (республиканец) и Ларри Хоган из Мэриленда (республиканец) ) — объявили о планах добиться прекращения использования специальных номерных знаков своего штата под флагом Конфедерации . [3] губернаторы сослались на решение Верховного суда по делу Уокера . В поддержку своей позиции [3]
Помощник судьи Алито, выражая несогласие, обсудил значение флага Конфедерации для различных социальных групп:
Боевой флаг Конфедерации – неоднозначный символ. Говорят, что Техасским сыновьям ветеранов Конфедерации это пробуждает память об их предках и других солдатах, сражавшихся на стороне Юга в Гражданской войне. Для других он символизирует рабство, сегрегацию и ненависть.
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 576
- Саммерс против Адамса , дело окружного суда 2009 г., касающееся надписи «Я верю» на тщеславном номерном знаке Южной Каролины.
- Вули против Мейнарда , дело Верховного суда США 1976 года относительно девиза штата « Живи свободно или умри » на Нью-Гэмпшира. номерных знаках
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Липтак, Адам (18 июня 2015 г.). «Верховный суд постановил, что Техас может отклонить номерные знаки под флагом Конфедерации» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 июня 2015 г.
- ^ Уокер против Техасского дивизиона, Сыновья ветеранов Конфедерации , № 14-144 , 576 США ___ (2015).
- ^ Перейти обратно: а б Джесс Бравин, «Губернаторы стремятся ограничить номерные знаки под флагом Конфедерации: меры последовали за массовыми убийствами в Чарльстоне, постановление Верховного суда» , Wall Street Journal (23 июня 2015 г.).
Внешние ссылки
[ редактировать ]| Внешний звук | |
|---|---|
 Уокер против Техасского округа, Sons of Confederate Veterans, Inc. , устный аргумент Верховного суда, 23 марта 2015 г. |
- Текст дела Уокер против Техасского дивизиона, Сыновья ветеранов Конфедерации , 576 США ___ (2015 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорка) (в архиве)