Город Ладуэ против Гиллео

Город Ладуэ против Гиллео
Город Ладуэ против Гиллео
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 23 февраля 1994 г. ; Решение принято 13 июня 1994 г.
Полное название дела	Город Ладью и др. в. Маргарет П. Джиллео
Цитаты	512 США 43 ( подробнее ) 114 С. Кт. 2038 год; 129 Л. Эд. 2д 36
История болезни
Прежний	Гиллео против города Ладью , 986 F.2d 1180 ( 8-й округ, 1993 г.)
Холдинг
	Муниципальное постановление, направленное на уменьшение визуального беспорядка посредством регулирования знаков во дворах частных домов, запрещающих защищенную речь, может нарушить Первую поправку, если постановление не пройдет строгую проверку.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Гарри Блэкмун · Джон П. Стивенс ; Сандра Дэй О'Коннор · Антонин Скалиа ; Энтони Кеннеди · Дэвид Соутер ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились единогласно
Совпадение	О'Коннор
Примененные законы
	Конст. США. Исправлять. я

Дело «Город Ладью против Гиллео» 512 US 43 (1994 г.) было решением Верховного суда США по делу о свободе слова . Это было дело , оспаривающее законность городского постановления, ограничивающего размещение знаков во дворах жителей Ладью, штат Миссури .

Фон

Маргарет П. Джиллео была жительницей Ладью, штат Миссури. 8 декабря 1990 года она разместила во дворе своего дома табличку размером 3 на 2 фута с надписью: «Скажи нет войне в Персидском заливе. Позвони в Конгресс прямо сейчас». ^{[ 1 ]}

Вывеска исчезла, и Гиллео установил еще одну. После того, как этот знак вытащили из земли и бросили во дворе ее дома, Джиллео подала жалобу в полицию, которая сообщила ей, что такие знаки запрещены местным постановлением как форма «визуального загрязнения». ^{[ 1 ]}

В Ладью был введен широкий запрет на вывески, сделав исключения только для десяти случаев, включая указатели жилых домов, вывески о продаже домов, коммерческие вывески в правильно зонированных зонах и т. д.

С помощью Американского союза гражданских свобод Джиллео подала иск в федеральный суд против мэра города Эдит Спинкс и членов городского совета после того, как они отказали ей в отклонении. Окружной суд отменил это постановление как неконституционное, и это решение было подтверждено апелляционным судом.

Мнение Суда

Верховный суд единогласно подтвердил решение Апелляционного суда. Судья Стивенс, выступая от имени большинства, выразил подозрение Суда в отношении правил, исключающих всю форму общения, в данном случае знаки. Хотя Ладуэ утверждал, что это постановление допустимо как ограничение «времени, места и способа», поскольку жители могли выражать свое мнение другими средствами, Суд установил, что не существует средств, которые могли бы стать адекватной заменой. Ладью также утверждал, что его постановление было нейтральным по содержанию, но это не удовлетворило Суд, который все же пришел к выводу, что постановление не допускает слишком большого количества защищаемых высказываний.

По мнению,

Хотя у Ladue есть вполне обоснованный интерес к минимизации визуального беспорядка, он почти полностью исключил важное и отдельное средство выражения политических, религиозных или личных сообщений. Запреты, запрещающие использование целых средств массовой информации, могут быть совершенно свободными от дискриминации по содержанию или точкам зрения , но такие меры могут подавить слишком много высказываний, устраняя общие средства выражения.

Также,

Показ вывески в собственном доме несет в себе сообщение, совершенно отличное от размещения той же вывески где-то еще или передачи того же текста или изображения другими средствами, поскольку он предоставляет информацию о личности говорящего, что является важным компонентом многих попыток убеждения.

И

Особое уважение к индивидуальной свободе дома уже давно является частью культуры и законодательства этой страны и имеет особый резонанс, когда правительство пытается ограничить способность человека говорить там. ^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Слотник, Дэниел Э. (23 июня 2023 г.). «Маргарет Джиллео, 84 года, умерла; поставила знак на дворе как маяк свободы слова» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 июня 2023 г.
^ «Город Ладью против Гиллео, 512 US 43 (1994)» .

Внешние ссылки

Текст дела Город Ладью против Гиллео , 512 U.S. 43 (1994) доступен по адресу: Cornell Scholar Google Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[:0-1] Jump up to: ^а ^б Слотник, Дэниел Э. (23 июня 2023 г.). «Маргарет Джиллео, 84 года, умерла; поставила знак на дворе как маяк свободы слова» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 июня 2023 г.

[2] «Город Ладью против Гиллео, 512 US 43 (1994)» .

[ 1 ]

[ 2 ]