Общество Сторожевой Башни, Библий и Трактатов Нью-Йорка против деревни Страттон

Общество Сторожевой Башни против деревни Страттон
Общество Сторожевой Башни против деревни Страттон
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 26 февраля 2002 г. ; Решение принято 17 июня 2002 г.
Полное название дела	Общество Сторожевой Башни, Библий и Трактатов Нью-Йорка, Inc. и др., против деревни Страттон и др.
Цитаты	536 США 150 ( подробнее ) 122 С.Кт. 2080; 153 Л. Ред. 2д 205; 2002 ЛЕКСИС США 4422
История болезни
Прежний	Ходатайство о предварительном запрете частично удовлетворено и частично отклонено, 61 F. Supp. 2d 734 ( SD, Огайо, 1999 г.), подтверждено, 240 F.3d 553 ( 6-й округ, 2001 г.); сертификат . предоставлено, 534 US 971 (2001).
Последующий	Под стражей, 42 F. App'x 772 (6-й округ, 2002 г.).
Холдинг
	Положения городского постановления, согласно которым участие в пропагандистской деятельности по домам без предварительной регистрации у городских властей и получения разрешения считается правонарушением, нарушают Первую поправку, поскольку она применяется к религиозному прозелитизму, анонимным политическим выступлениям и распространению рекламных листовок.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились О'Коннор, Кеннеди, Саутер, Гинзбург, Брейер
Совпадение	Брейер, к которому присоединились Саутер, Гинзбург
Совпадение	Скалиа (в суде), к которому присоединился Томас
Несогласие	Ренквист
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. я

Общество Сторожевой Башни, Библий и Трактатов Нью-Йорка, Inc. против деревни Страттон , 536 US 150 (2002), является делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что положения городского постановления квалифицируют правонарушением участие в дверном постановлении. Пропагандистская деятельность на дому без предварительной регистрации у городских властей и получения разрешения нарушает Первую поправку, поскольку она применяется к религиозному прозелитизму, анонимным политическим выступлениям и распространению листовки. ^{[ 1 ]}

Фон

Деревня Страттон, штат Огайо , издала постановление, которое, среди прочего, запрещало « агитаторам » «входить и посещать» частную жилую собственность для пропаганды каких-либо «дел» без предварительного получения разрешения от мэрии путем заполнения и подписания регистрационная форма. Постановление предусматривало уголовные санкции за агитацию или вымогательство без лицензии. ^{[ 2 ]} Свидетели Иеговы , религиозная группа, которая публикует и распространяет религиозные материалы, потребовала судебного запрета, утверждая, что постановление нарушает ее предусмотренные Первой поправкой, права, на свободное исповедание религии , свободу слова и свободу прессы .

Процедура регистрации, однажды пересмотренная с учетом возражений со стороны Свидетелей Иеговы, требовала от заявителя предоставления подробной информации, которая затем публикуется в общедоступном отчете: имя заявителя, домашний адрес, организация или дело, которое необходимо продвигать, имя и адрес работодатель или аффилированная организация (с учетными данными работодателя или организации, показывающими точные родственные связи человека), продолжительность времени, в течение которого «желается иметь право проводить агитацию или ходатайствовать», адреса, по которым можно связаться, и «такую другую информацию, касающуюся регистранта и его бизнес или цель, которые могут быть разумно необходимы для точного описания характера требуемой привилегии».

Постановление Стрэттона о запрете вымогательства требовало регистрации тех, кто ищет «привилегию» ходить от двери к двери, а также требовало, чтобы потенциальный адвокат имел при себе разрешение, которое необходимо предъявить кому-либо (например, полицейскому или жителю деревни). кто это просит.

Согласно постановлению, жители Стрэттона имели право отказаться от всех или некоторых предложений двумя способами. Во-первых, они могли разместить на своей территории табличку «Посторонним вход запрещен» или «Вторжение воспрещено». Жители также могли заполнить регистрационную форму «без запроса» в офисе мэра. В регистрационной форме жители могли указать разрешение на ходатайства от любой или всех перечисленных групп: скаутских организаций, развлекателей, продавцов еды, колядовщиков, политических кандидатов, участников кампаний, Свидетелей Иеговы, «лиц, связанных с с __ Church» и другими группами.

Свидетели Иеговы указали на тот факт, что они были единственной религиозной организацией, указанной в этой форме, а также на дискриминационные заявления, сделанные мэром Стрэттона, как на признаки предвзятости против Свидетелей Иеговы, лежащей в основе закона. В деревне Страттон, с другой стороны, заявили, что постановление было мотивировано желанием защитить пожилых жителей Страттона от потенциальных мошенничеств и мошенничества.

Окружной суд признал большинство положений постановления действительными, нейтральными по содержанию, хотя и потребовал от деревни принять сужающие толкования некоторых положений. ^{[ 3 ]} Шестой округ подтвердил. ^{[ 4 ]} Среди своих постановлений этот суд постановил, что постановление было нейтральным по содержанию и имело общую применимость и, следовательно, подлежит промежуточной проверке; отклонил аргумент петиционеров о том, что постановление является слишком широким, поскольку оно ущемляет право на анонимное распространение брошюр, которое было признано в деле Макинтайр против избирательной комиссии штата Огайо, 514 US 334; пришел к выводу, что интересы деревни в защите ее жителей от мошенничества и неоправданного раздражения, а также ее желание помешать преступникам выдавать себя за агитаторов с целью обмана ее жителей являются достаточными основаниями для оправдания регулирования; и выделил предыдущие дела этого суда, защищающие служение Свидетелей Иеговы.

трусы Амикус

Записки Amicus, поданные в Верховный суд в поддержку Свидетелей Иеговы по делу деревни Стрэттон:

Мнение Суда

17 июня 2002 г. суд решением 8–1 постановил, что требование постановления деревни Страттон о том, чтобы адвокаты «зарегистрировались» перед тем, как приступить к пропаганде по домам, нарушает Первую поправку. Суд заявил, что «оскорбительно не только для ценностей, защищаемых Первой поправкой, но и для самого понятия свободного общества, что в контексте повседневного публичного дискурса гражданка должна сначала сообщить правительству о своем желании поговорить с ее соседям, а затем получить на это разрешение». Верховный суд не рассмотрел остальные положения постановления, которые остаются действительными и имеют юридическую силу.

Последующие события

В то время как муниципалитеты по всей территории Соединенных Штатов, как правило, отказывались от постановлений, аналогичных тем, которые были отменены, другие, очевидно, руководили или терпели последующее вмешательство полиции в религиозную агитацию по домам. Такие инциденты теперь рассматриваются коллективно филиалом Свидетелей Иеговы в стране, в которой они происходят, а не в индивидуальном порядке самими местными Свидетелями. ^{[ 5 ]}

Неоднократно ссылаясь на уже принятый закон Стрэттона , Общество Сторожевой Башни в 2009 году подало в Апелляционный суд США ходатайство об освобождении от ответственности за нарушение нового закона Пуэрто-Рико, ограничивающего агитацию на общественных улицах в общественных закрытых кварталах. ^{[ 6 ]} Закон широко интерпретировался как призванный ограничить евангелизацию Свидетелей Иеговы по домам. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Ссылки

^ Общество Сторожевой Башни, Библий и Трактатов Нью-Йорка, Inc. против деревни Страттон , 536 US 150 (2002). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ Постановление о деревне Страттон 1998-5 гг.
^ Общество Сторожевой Башни, Библий и Трактатов Нью-Йорка, Inc. против деревни Страттон , 61 F. Supp. 2d 734 ( SD, Огайо, 1999).
^ Общество Сторожевой Башни, Библий и Трактатов Нью-Йорка, Inc. против деревни Страттон , 240 F.3d 553 ( 6-й округ, 2001 г.).
^ «Ящик для вопросов», « Наше царственное служение» , октябрь 2009 г., © Христианская конгрегация Свидетелей Иеговы, Inc., стр. 3, «Что делать, если вам приказали прекратить проповедовать? В некоторых случаях полиция обращалась к возвещателям, которые распространяли информацию. какое-то министерство сообщило им, что они нарушают закон, и приказало им остановиться. Если вам приказано это сделать, вам следует немедленно и вежливо покинуть территорию. тактично получить номер жетона сотрудника полиции и номер его участка. После этого незамедлительно сообщить старейшинам, которые затем свяжутся с филиалом о случившемся».
^ See Watchtower Society v. De Jesus et al
^ «Отгораживаясь от свидетелей» Джоэла П. Энгардио, The Washington Post , 26 января 2010 г., дата обращения 23 февраля 2010 г.
^ «Краткая информация ACLU подтверждает право Свидетелей Иеговы на служение», веб-сайт ACLU.org , 21 января 2010 г., дата обращения 23 февраля 2010 г.

Внешние ссылки

Текст Общества Сторожевой Башни, Библий и Трактатов Нью-Йорка, Inc. против деревни Страттон , 536 U.S. 150 (2002) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Общество Сторожевой Башни, Библий и Трактатов Нью-Йорка, Inc. против деревни Страттон , 536 US 150 (2002). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[ordinance-2] Постановление о деревне Страттон 1998-5 гг.

[3] Общество Сторожевой Башни, Библий и Трактатов Нью-Йорка, Inc. против деревни Страттон , 61 F. Supp. 2d 734 ( SD, Огайо, 1999).

[4] Общество Сторожевой Башни, Библий и Трактатов Нью-Йорка, Inc. против деревни Страттон , 240 F.3d 553 ( 6-й округ, 2001 г.).

[5] «Ящик для вопросов», « Наше царственное служение» , октябрь 2009 г., © Христианская конгрегация Свидетелей Иеговы, Inc., стр. 3, «Что делать, если вам приказали прекратить проповедовать? В некоторых случаях полиция обращалась к возвещателям, которые распространяли информацию. какое-то министерство сообщило им, что они нарушают закон, и приказало им остановиться. Если вам приказано это сделать, вам следует немедленно и вежливо покинуть территорию. тактично получить номер жетона сотрудника полиции и номер его участка. После этого незамедлительно сообщить старейшинам, которые затем свяжутся с филиалом о случившемся».

[6] See Watchtower Society v. De Jesus et al

[7] «Отгораживаясь от свидетелей» Джоэла П. Энгардио, The Washington Post , 26 января 2010 г., дата обращения 23 февраля 2010 г.

[8] «Краткая информация ACLU подтверждает право Свидетелей Иеговы на служение», веб-сайт ACLU.org , 21 января 2010 г., дата обращения 23 февраля 2010 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]