Ханнеган против Esquire, Inc.

Ханнеган против Esquire, Inc.
Ханнеган против Esquire, Inc.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 11 января 1946 г. ; Решено 4 февраля 1946 г.
Полное название дела	Роберт Э. Ханнеган , генеральный почтмейстер против Esquire, Inc.
Цитаты	327 США 146 ( подробнее ) 66 С.К. 456; 90 л. Эд. 586; 1946 США ЛЕКСИС 2808
История болезни
Прежний	Уволен, 55 Ф. Доп. 1015 ( ДДК ); ред., 151 F.2d 49 ( округ округа Колумбия ); сертификат. предоставлено, 326 US 708 (1945).
Холдинг
	Генеральный почтмейстер не имеет полномочий устанавливать стандарты литературы или искусства, которые распространяет периодическое издание, отправляемое по почте (не непристойное), или определять, соответствует ли содержание периодического издания каким-либо стандартам общественного блага или благосостояния.
Членство в суде
	Главный судья Харлан Ф. Стоун Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Стэнли Ф. Рид ; Феликс Франкфуртер · Уильям О. Дуглас ; Фрэнк Мерфи · Роберт Х. Джексон ; Уайли Б. Ратледж · Гарольд Х. Бертон
Мнения по делу
Большинство	Дуглас, к которому присоединились Стоун, Блэк, Рид, Франкфуртер, Мерфи, Ратлдж, Бертон
Совпадение	Франкфуртер
	Джексон не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	39 USC § 221 (1946) (раздел 7 Закона о классификации 1879 г. )

Ханнеган против Esquire, Inc. , 327 US 146 (1946), было делом Верховного суда США , которое рассматривалось между Почтовой службой США и журналом Esquire . Единогласным решением Верховный суд постановил, что USPS не имеет установленных законом полномочий отзывать разрешение второго класса периодического издания на основании нежелательных материалов, не носящих непристойного характера. ^{[ 1 ]}

Фон

Ханнеган против Esquire, Inc. стал кульминацией ожесточенной судебной тяжбы между журналом Esquire и USPS, которая началась в 1943 году. Обидевшись на девушку Варга и другие изображения в стиле пин-ап , генеральный почтмейстер Фрэнк Комерфорд Уокер созвал комиссию по слушаниям в Октябрь 1943 года, чтобы определить, содержит ли Esquire непристойность. Множество национальных деятелей были вызваны в качестве свидетелей, чтобы поделиться своим «экспертным мнением» о том, является ли «Девушка Варга» и другие материалы «Эсквайра» непристойными, в том числе Х. Л. Менкен и преподобный Питер Маршалл . Пресса с восторгом освещала это дело и высмеивала генерального почтмейстера и его ведомство. Когда комиссия по слушаниям вынесла решение 2–1 в пользу Esquire , генеральный почтмейстер Уокер отказался принять их решение и лишил Esquire права на отправку писем второго класса. Затем Esquire подал иск в федеральный окружной суд с требованием отменить постановление об отзыве. Приглашенный судья Т. Уитфилд Дэвидсон вынес решение в пользу почтового отделения в деле «Эсквайр против Уокера» . Esquire подал апелляцию в Апелляционный суд США, где судья Турман Арнольд отменил решение. Генеральный почтмейстер Фрэнк Уокер (которого сменил Роберт Ханнеган в июне 1945 года) подал апелляцию в Верховный суд. В 1946 году Верховный суд вынес единогласное решение в пользу Esquire . ^{[ 1 ]}

Мнение Суда

Судья Уильям О. Дуглас написал заключение для суда:

Таким образом, поддержание приказа об отзыве предоставило бы Генеральному почтмейстеру право цензуры. Такое право настолько противно нашим традициям, что не следует легко предположить цель его предоставления ... Отозвать второсортную ставку из этой публикации сегодня, потому что ее содержание показалось одному чиновнику нехорошим для общественности, означало бы санкционировать отмену второсортная ставка завтра от другого периодического издания, чьи социальные или экономические взгляды показались вредными другому чиновнику ... Конгресс оставил генерального почтмейстера без полномочий устанавливать стандарты для литературы или искусства, которые распространяет периодическое издание, отправляемое по почте. ^{[ 2 ]}

Решение « Ханнеган против Esquire, Inc.» имело важные социальные последствия для послевоенного общества. Это решение санкционировало пин-ап как социально приемлемый культурный символ и помогло стимулировать беспрецедентный рост количества порнографических журналов в 1950-е годы.

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Ханнеган против Esquire, Inc. , 327 U.S. 146 (1946). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ Ханнеган , 327 США, 151-58.

Внешние ссылки

Текст дела Ханнеган против Esquire, Inc. , 327 U.S. 146 (1946) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist

[EsquireSCOTUS-1] Jump up to: ^а ^б Ханнеган против Esquire, Inc. , 327 U.S. 146 (1946). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[2] Ханнеган , 327 США, 151-58.

[ 1 ]

[ 2 ]