Кэрролл против города принцессы Анны

Кэрролл против города принцессы Анны
Кэрролл против города принцессы Анны
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 21 октября 1968 г. ; Принято 19 ноября 1968 г.
Полное название дела	Джозеф Кэрролл и др. против президента и уполномоченных принцессы Анны
Цитаты	393 США 175 ( подробнее ) 89 С. Кт. 347; 21 Л. Ред. 2д 325
Холдинг
	Как правило, государство не может заранее запретить лицам проводить публичное собрание, не уведомив их предварительно и не предоставив им возможность оспорить решение.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Эйб Фортас · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
Большинство	Фортас, к которому присоединились Уоррен, Дуглас, Бреннан, Харлан, Стюарт, Уайт, Маршалл.
Совпадение	Черный
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. Я , XIV

Кэрролл против города Принцессы Анны , 393 US 175 (1968), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что штат не может упреждающе запрещать лицам проводить публичное собрание без предварительного уведомления вовлеченных лиц и предоставления лицам возможность оспорить решение, за исключением случаев, когда инициирующая сторона может доказать (согласно действующему Федеральному правилу гражданского судопроизводства 65) (1) что они приложили усилия, чтобы уведомить об этом, и (2) объяснить суду причины, по которым такое решение уведомление не должно требоваться. Партия прав национальных штатов выиграла дело единогласно.

Фон

Группа сторонников превосходства белой расы , Партия прав национальных штатов , провела митинг в Принцессе Анне, штат Мэриленд , 6 августа 1966 года. Они намеревались провести еще одно публичное собрание на следующий день, но местные жители убедили судью окружного суда назначить 10-дневный арест. запретительный судебный приказ, запрещающий группе проводить любые митинги, «которые будут беспокоить и подвергать опасности граждан округа». Партия не была заранее уведомлена о запретительном судебном приказе и не получила возможности оспорить его. Затем окружной суд издал 10-месячный запретительный судебный приказ. Апелляционный суд Мэриленда отменил постановление о 10-месячном сроке, но оставил в силе постановление о 10-дневном сроке. Партия обратилась в Верховный суд.

Мнение Суда

Верховный суд постановил, что гарантия надлежащей правовой процедуры, предусмотренная 14-й поправкой, требует от штата уведомить группу и провести слушание, прежде чем может быть вынесен запретительный судебный приказ. ^{[ 1 ]} Судья Блэк согласился с решением.

10-дневный запретительный судебный приказ был отменен.

Примечания и ссылки

^ Грэм, Фред П. (20 ноября 1968 г.). «Высокий суд ограничивает право на запрет митингов; ВЫСШИЙ СУД ОГРАНИЧИВАЕТ ЗАПРЕТЫ НА МИТИНГИ» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 28 мая 2018 г.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Кэрролл против города принцессы Анны в Wikisource
Текст дела Кэрролл против принцессы Анны , 393 U.S. 175 (1968) доступен по адресу: Cornell Scholar Google Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Грэм, Фред П. (20 ноября 1968 г.). «Высокий суд ограничивает право на запрет митингов; ВЫСШИЙ СУД ОГРАНИЧИВАЕТ ЗАПРЕТЫ НА МИТИНГИ» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 28 мая 2018 г.

[ 1 ]