Хесс против Индианы

Хесс против Индианы
Хесс против Индианы
	Верховный суд Соединенных Штатов
Решение принято 19 ноября 1973 г.
Полное название дела	Грегори Хесс против штата Индиана
Номер квитанции.	73-5290
Цитаты	414 США 105 ( подробнее ) 94 С. Кт. 326; 38 Л. Ред. 2д 303; 1973 ЛЕКСИС США 177
История болезни
Прежний	Хесс против. Штат , 260 Индий. 427, 297 NE2d 413 (1973)
Холдинг
	Язык Гесса не подпадал ни под один из «узко ограниченных классов речи», за которые штаты могут наказывать, не нарушая Первую и Четырнадцатую поправки.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям О. Дуглас · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист
Мнения по делу
	Судом
Несогласие	Ренквист, к которому присоединились Бургер, Блэкмун
Примененные законы
	Конст. США. исправляет. Я , XIV

Хесс против Индианы , 414 US 105 (1973), было Верховного суда США. делом ^{[ 1 ]} включая Первую поправку , которая подтвердила и разъяснила неизбежное испытание на беззаконие, впервые сформулированное в деле Бранденбург против Огайо (1969 г.). Гесса в защиту высказываний, угрожающих будущим беззаконным действиям. Суды до сих пор ссылаются на ^{[ 2 ]}

Фон

Дело касалось антивоенной акции протеста в кампусе Университета Индианы в Блумингтоне . На улицах находились от 100 до 150 протестующих. Затем шериф и его заместители приступили к очистке улиц от протестующих. Когда шериф проходил мимо Грегори Хесса, одного из членов толпы, Гесс произнес: «Мы пойдем по этой чертовой улице позже» или «Мы снова пойдем по этой чертовой улице». Гесс был признан виновным в суде штата Индиана за хулиганство.

Решение

Верховный суд отменил приговор Гессу, поскольку заявление Гесса, в худшем случае, «значило не что иное, как пропаганду незаконных действий в каком-то неопределенном будущем». В отличие от такого неопределенного будущего времени, Суд подчеркнул слово «неминуемый» в деле о « неизбежном противоправном действии» в Бранденбурге . Поскольку доказательства не показали, что речь Гесса была задумана и могла вызвать « неизбежные беспорядки», государство не могло наказать речь Гесса. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Кроме того, речь Гесса не была адресована какому-то конкретному человеку или группе. В результате «нельзя сказать, что он выступал за какие-либо действия в обычном понимании». По тем же причинам речь Гесса также не могла считаться « боевыми словами » в деле «Чаплинский против Нью-Гэмпшира » (1942 г.). ^{[ 5 ]}

См. также

Явная и реальная опасность
Список дел Верховного суда США, том 414
Крик огня в переполненном театре
Абрамс против Соединенных Штатов , 250 U.S. 616 (1919)
Чаплинский против Нью-Гэмпшира , 315 US 568 (1942)
Деннис против Соединенных Штатов , 341 U.S. 494 (1951)
Feiner v. New York , 340 U.S. 315 (1951)
Кунц против Нью-Йорка , 340 U.S. 290 (1951)
Masses Publishing Co. против Паттена , 244 F. 535 ( SDNY, 1917)
Шенк против Соединенных Штатов , 248 U.S. 47 (1919)
Терминиелло против. Чикаго , 337 США. 1 (1949)
Уитни против. Калифорния , 274 США. 357 (1927)

Ссылки

^ Хесс против Индианы , 414 US 105 (1973).
^ «Боевые слова: дело Гесс против Индианы проверило пределы свободы слова во время войны» . Отдел новостей IU, Университет Индианы . 17 ноября 2004 года . Проверено 16 мая 2017 г.
^ Хесс , 414 США, 108-109.
^ Линд, Стоутон (1975), «Бранденбург против Огайо: речевой тест на все времена?» , Обзор права Чикагского университета , 43 (1): 151–191, номер документа : 10.2307/1599194 , JSTOR 1599194.
^ Хесс , 414 США, 107-109.

Дальнейшее чтение

Богатый, Льюис (1978). «Помимо Тинкера и Хили : применение Первой поправки к студенческой деятельности». Обзор права Колумбии . 78 (8): 1700–1713. дои : 10.2307/1121861 . JSTOR 1121861 .

Внешние ссылки

Текст дела Гесс против Индианы , 414 U.S. 105 (1973) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Сообщение в блоге Thomson Reuters: СЕГОДНЯ В 1973 ГОДУ: ВЕРХОВНЫЙ СУД РАСШИРЯЕТ СВОБОДУ СЛОВА В ГЕСС ПРОТИВ ИНДИАНЫ

[1] Хесс против Индианы , 414 US 105 (1973).

[2] «Боевые слова: дело Гесс против Индианы проверило пределы свободы слова во время войны» . Отдел новостей IU, Университет Индианы . 17 ноября 2004 года . Проверено 16 мая 2017 г.

[3] Хесс , 414 США, 108-109.

[4] Линд, Стоутон (1975), «Бранденбург против Огайо: речевой тест на все времена?» , Обзор права Чикагского университета , 43 (1): 151–191, номер документа : 10.2307/1599194 , JSTOR 1599194.

[5] Хесс , 414 США, 107-109.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]