Мартин против города Стратерс

Мартин против Струтерса
Мартин против Струтерса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 11 марта 1943 г. ; Решено 3 мая 1943 г.
Полное название дела	Мартин против города Стразерс, штат Огайо
Цитаты	319 США 141 ( подробнее ) 63 С. Кт. 862; 87 Л. Ред. 1313; 1943 США ЛЕКСИС 1188
История болезни
Прежний	Апелляция Верховного суда штата Огайо
Холдинг
	Закон, запрещающий распространение рекламных листовок от двери к двери, нарушил , закрепленные Первой поправкой к Конституции права Свидетелей Иеговы .
Членство в суде
	Главный судья Харлан Ф. Стоун Ассоциированные судьи Оуэн Робертс · Хьюго Блэк ; Стэнли Ф. Рид · Феликс Франкфуртер ; Уильям О. Дуглас · Фрэнк Мерфи ; Роберт Х. Джексон · Уайли Б. Ратледж
Мнения по делу
Большинство	Блэк, к нему присоединились Стоун, Дуглас, Мерфи, Ратледж.
Совпадение	Мерфи
Несогласие	Франкфуртер
Несогласие	Рид, к которому присоединились Робертс, Джексон

Мартин против Струтерса , 319 US 141 (1943), представляет собой дело Верховного суда США , в котором суд постановил, что закон, запрещающий распространение рекламных листовок от двери к двери, нарушает , предусмотренные Первой поправкой права Свидетелей Иеговы , в частности их свободу речь . Решение было принято 5 голосами против 4 и было признано, что нарушение законов больше подходит для города, налагающего это постановление.

Фон

Исторически сложилось так, что Свидетели Иеговы часто сталкивались с конфликтами, когда ходили по домам, распространяя свои религиозные брошюры и информацию. Их часто подвергали насилию и/или арестовывали за то, что они практиковали то, что они считали своими конституционными правами на религию и свободу слова. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

В 1943 году женщина из Стразерса, штат Огайо, по имени Тельма Мартин стучалась в двери, чтобы раздать листовки Свидетелей Иеговы людям в своем городе. ^{[ 3 ]} Визиты Мартина не были хорошо встречены некоторыми семьями, что привело к ее аресту. ^{[ 4 ]}

Она была признана виновной «в суде мэра» и оштрафована на 10 долларов. ^{[ 5 ]} (эквивалент 180 долларов США в 2023 году) за нарушение постановления города Струтерс, штат Огайо , которое запрещало стучаться в двери для раздачи раздаточных материалов, содержащих информацию о религиозных собраниях. Мартин признался, что раздавал приглашения на их религиозные собрания. Городское постановление было создано для того, чтобы не допускать, чтобы адвокаты приходили в дома людей и вызывали беспорядки. ^{[ 4 ]} Аргумент Мартина заключался в том, что городское постановление нарушило ее Первую поправку, а также ее права, предусмотренные Четырнадцатой поправкой . ^{[ 6 ]}

Мнение Суда

Верховный суд США отменил решение суда низшей инстанции. Суд постановил, что Первая поправка защищает как «право на распространение литературы», так и «право на ее получение», и заявил, что распространение литературы защищено, «даже если оно создает незначительные неудобства для сообщества, убирая мусор с улиц». ." Судья Хьюго Блэк , написав заключение суда, заявил:

Хотя распространители литературы по домам могут быть либо помехой, либо заслоном для преступной деятельности, они также могут быть полезными членами общества, занимающимися распространением идей в соответствии с лучшими традициями свободной дискуссии. ...
Постановление не контролирует ничего, кроме распространения литературы, и в этом отношении оно заменяет суждение отдельного домохозяина суждением сообщества. Это подвергает распространителя уголовному наказанию за то, что он раздражает человека, к которому он обращается, хотя получатель распространяемой литературы на самом деле рад ее получить. ...
В любом случае проблема должна решаться каждым сообществом для себя с должным уважением конституционных прав желающих распространять литературу и желающих ее получать, а также тех, кто предпочитает не допускать таких распространителей из дома. ...
Мы приходим к выводу, что указ недействителен, поскольку [он] противоречит свободе слова и прессы. ^{[ 7 ]}

Таким образом, Мартин добилась своего права на распространение информации.

Разногласия

Судьи Рид, Робертс и Джексон выразили несогласие. Судья Рид писал:

Максимум... что может быть или было прочитано в постановлении, это запрет на бесплатное распространение печатной продукции путем вызова заключенных к своим дверям. Есть веские причины поддержать решение городского совета о том, что такие дистрибьюторы не могут беспокоить домовладельцев, позволяя продавцам и другим лицам подзывать их к двери. Практический опыт вполне может убедить совет в том, что этот метод рекламы часто вызывает раздражение. Классификация, конечно, не является дискриминационной.
...
Запрет на такой звонок оставляет открытым распространение объявления на улице или дома без сигнала о его размещении. Такая гарантия конфиденциальности далеко не является ограничением свободы прессы. ^{[ 7 ]}

Ссылки

^ Хендерсон, Дженнифер (22 сентября 2004 г.). «Свидетели Иеговы и их план по расширению свобод первой поправки». Журнал церкви и государства . 46 (4): 822–832. дои : 10.1093/jcs/46.4.811 .
^ Смит, Чак (22 июня 2001 г.). «Преследование Свидетелей Иеговы в Западной Вирджинии и расширение правовой защиты религиозной свободы». Журнал церкви и государства . 43 (3): 539–577. дои : 10.1093/jcs/43.3.539 .
^ «Право Первой поправки на получение информации и идей оправдывает видеозапись граждан» (PDF) . Проверено 10 декабря 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Мартин В. Стратерс» (PDF) . Проверено 10 декабря 2018 г.
^ «Мартин против города Стратерс, штат Огайо — Плюсы и минусы ACLU — ProCon.org» . 16 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 16 декабря 2018 года . Проверено 25 сентября 2021 г.
^ «Конституционный закон Свобода слова и печати – Распространение литературы Мартин против города Стратерс, Огайо, 317, США 589 – 1943» . Обзор закона Святого Иоанна . 18 . 1943 год.
^ Jump up to: ^а ^б «МАРТИН против ГОРОДА СТРАТЕРС, Огайо» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 10 декабря 2019 г.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Мартин против города Струтерс , в Wikisource
Текст дела Мартин против Струтерса , 319 U.S. 141 (1943) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress

[1] Хендерсон, Дженнифер (22 сентября 2004 г.). «Свидетели Иеговы и их план по расширению свобод первой поправки». Журнал церкви и государства . 46 (4): 822–832. дои : 10.1093/jcs/46.4.811 .

[2] Смит, Чак (22 июня 2001 г.). «Преследование Свидетелей Иеговы в Западной Вирджинии и расширение правовой защиты религиозной свободы». Журнал церкви и государства . 43 (3): 539–577. дои : 10.1093/jcs/43.3.539 .

[3] «Право Первой поправки на получение информации и идей оправдывает видеозапись граждан» (PDF) . Проверено 10 декабря 2018 г.

[:1-4] Jump up to: ^а ^б «Мартин В. Стратерс» (PDF) . Проверено 10 декабря 2018 г.

[5] «Мартин против города Стратерс, штат Огайо — Плюсы и минусы ACLU — ProCon.org» . 16 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 16 декабря 2018 года . Проверено 25 сентября 2021 г.

[6] «Конституционный закон Свобода слова и печати – Распространение литературы Мартин против города Стратерс, Огайо, 317, США 589 – 1943» . Обзор закона Святого Иоанна . 18 . 1943 год.

[:0-7] Jump up to: ^а ^б «МАРТИН против ГОРОДА СТРАТЕРС, Огайо» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 10 декабря 2019 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]