Академия Брентвуда против Спортивной ассоциации средней школы Теннесси
| Академия Брентвуда против Спортивной ассоциации средней школы Теннесси | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 11 октября 2000 г. Принято 20 февраля 2001 г. | |
| Полное название дела | Академия Брентвуда против Спортивной ассоциации средних школ Теннесси и др. |
| Цитаты | 531 США 288 ( подробнее ) 121 С. Кт. 924; 148 Л. Эд. 2д 807; 2001 ЛЕКСИС США 964 |
| История болезни | |
| Прежний | 13 Ф. Доп. 2d 670 ( MD, Теннеси, 1998); перевернутый, 180 F.3d 758 ( 6-й округ 1999 г.); повторное слушание в полном составе отклонено, 190 F.3d 705 (6-й округ 1999 г.). |
| Последующий | Под стражей, 262 F.3d 543 (6-й округ 2001 г.); 304 Ф. Доп. 2d 981 (MD Теннесси, 2003 г.); перевернутое положение, Спортивная ассоциация средней школы Теннесси против Академии Брентвуда , 551 US 291 (2007). |
| Холдинг | |
| Ассоциация штата, созданная для регулирования межшкольных спортивных соревнований между государственными и частными школами, считается участвующей в действиях штата , когда она обеспечивает соблюдение правил в отношении школы-члена. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Саутер, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Гинзбург, Брейер |
| Несогласие | Томас, к которому присоединились Ренквист, Скалиа, Кеннеди. |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. XIV , 42 USC § 1983 г. | |
Академия Брентвуда против Спортивной ассоциации средних школ Теннесси , 531 US 288 (2001), является делом Верховного суда США относительно того, могут ли действия межшкольной спортивной ассоциации, которая регулировала спорт в школах Теннесси, рассматриваться как государственный субъект для Первой поправки. и в целях надлежащей правовой процедуры. [1] Суд постановил, что спортивная ассоциация может быть привлечена к ответственности как государственный субъект, поскольку ее действия и история были «переплетены» с действиями государства. [2] Хотя Верховный суд пересмотрит это же дело в будущем, это конкретное решение стало важным для формулирования нового принципа того, какие организации связаны Первой поправкой.
Фон
[ редактировать ]Спортивная ассоциация средних школ Теннесси (TSSAA) - это некоммерческая членская корпорация, созданная для регулирования межшкольных видов спорта среди ее членов (большая часть государственных и частных средних школ в Теннесси). [3] [4] Роль ассоциации в регулировании межшкольной конкуренции в государственных школах штата . Советом образования была признана в этом деле [4] Brentwood Academy — это частная средняя школа , объединяющая межшкольные команды в качестве члена TSSAA. Брентвуд добился больших успехов в спортивных соревнованиях, выиграв девять чемпионатов штата по футболу в период с 1969 года, когда он был основан, по 1997 год. Этот успех вызвал недовольство школ-соперников, которые поставили под сомнение тактику Академии по набору игроков. [5]
В 1997 году TSSAA расследовала слухи о том, что Академия Брентвуда занималась незаконными методами набора в школу спортсменов из государственных школ. Brentwood Academy Никакой такой практики обнаружено не было, но TSSAA обнаружила, что футбольный тренер пригласил восьмиклассников, которые должны были поступить в школу в следующем учебном году, посетить весеннюю футбольную тренировку. TSSAA определила это как нарушение своих правил и оштрафовала школу на 3000 долларов за то, что она связалась со студентами-спортсменами до их официального зачисления в школу и за нарушение политики TSSAA, запрещающей «неправомерное влияние на ученика (или) его или ее родителей... обеспечить или удержать студента для спортивных целей». [5] Ассоциация также назначила школе четырехлетний испытательный срок и запретила ей участвовать в играх плей-офф штата на два года. [5]
Brentwood Academy подала в суд на ассоциацию по поводу этого действия. [6] Брентвуд утверждал, что соблюдение этого правила представляет собой действие государства , которое, по их утверждению, нарушает Первую поправку и пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки . [6] Школа утверждала, что их права на надлежащую правовую процедуру были нарушены, поскольку не было проведено слушаний по доказательствам, позволяющих определить обоснованность утверждения о том, что они ненадлежащим образом набирали футболистов. Кроме того, они утверждали, что это правило нарушает их свободу слова, поскольку ограничивает возможности набора сотрудников Академией. В июле 1998 года окружной суд согласился с этим доводом и вынес решение Академии в упрощенном порядке, запретив ассоциации при этом обеспечивать соблюдение этого правила. [7] Год спустя Апелляционный суд шестого округа отменил решение суда низшей инстанции, установив, что действия ассоциации не являются «исками государства». [8] [9] Верховный суд США разрешил certiorari дело рассмотреть этот вопрос.
Решение
[ редактировать ]Прежде чем можно было решить какие-либо вопросы закона о Первой поправке, Суд должен был сначала определить, является ли TSSAA государственным образованием и, следовательно, применима ли Первая поправка. [10]
Суд вынес раздельное решение, разделив 5 на 4 в пользу отмены решения Шестого округа и назвав действия ассоциации «иском государства». [11]
Судья Саутер написал от имени большинства в пять судей: «Номинально частный характер Ассоциации перекрывается повсеместным переплетением государственных учреждений и государственных чиновников в ее составе и работе, и нет никаких существенных оснований утверждать, что применение конституционных норм к это." [12] Частично основанием для такого решения послужили исторические заявления Совета по образованию штата Теннесси, который предоставил ассоциации регулирующие полномочия и признал ее собственный независимый орган. Например, Совет прямо одобрил правила TSSAA и оставил за собой право постоянно пересматривать их в будущем. Кроме того, работникам ассоциации были назначены государственные пенсии. Поскольку ассоциация могла, по сути, «заставить» школы-члены следовать ее правилам, а государство поддержало бы это, она использовала полномочия полиции штата . [13] Таким образом, заключил Саутер, ограничения на отказ в надлежащей правовой процедуре будут распространяться на ассоциацию, и иск может быть рассмотрен в судах низшей инстанции. [14]
Особое мнение
[ редактировать ]Судья Кларенс Томас написал особое мнение , к которому присоединились еще трое судей. Он раскритиковал использование нового стандарта «переплетения» для определения действий государства, который, по его словам, «выводит доктрину за пределы допустимых пределов». [15] Он раскритиковал решение большинства как нарушение запрета на распространение Четырнадцатой поправки на «просто частное поведение», ссылаясь на аналогичные случаи, которые не распространяли «действия государства» на университетские спортивные ассоциации. Кроме того, он сказал, что значение слова «переплетение» «неясно», поскольку оно осталось неопределенным и, возможно, слишком обширным. [15] В заключение он заявил, что Суд должен был подтвердить мнение Шестого округа.
Последующая история
[ редактировать ]Этот случай создал «тест на переплетение», принцип, согласно которому частная организация может быть связана с государственными организациями таким образом, что частная организация сама осуществляет государственную власть. [16] После объявления этого нового правила суд вернул дело в суды низшей инстанции для пересмотра доводов Академии Брентвуда.
Дело было отправлено обратно в Апелляционный суд шестого округа, который проинструктировал ассоциацию, что они могут выиграть дело, если докажут, что применяемое правило было узко определено и направлено на продвижение «правительственных интересов». [17] Второе судебное разбирательство по этому поводу в окружном суде снова закончилось решением в пользу Brentwood Academy. [18] На этот раз Шестой округ подтвердил. В 2007 году Верховный суд снова разрешил пересмотр и на этот раз отменил решение в пользу ассоциации. [19] единогласным решением Судья Джон Пол Стивенс постановил, что действующее правило не нарушает Первую поправку и что тактика, используемая для вербовки футболистов, достигла уровня государственных интересов. [5] Однако по другим заявлениям дело было снова отправлено в Шестой округ. Шестой округ отклонил оставшиеся претензии, а Верховный суд отказал в пересмотре, прекратив дело. [5]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Академия Брентвуда против Спортивной ассоциации средней школы Теннесси , 531 США , 288 (2001).
- ^ Петронелла 2000 , с. 1064.
- ^ Петронелла 2000 , с. 1061.
- ^ Jump up to: а б 531 США в 290.
- ^ Jump up to: а б с д и Смирнов, Алексей. «Академия Брентвуда против TSSAA». Архивировано 8 июля 2011 г. в Wayback Machine , «TN Business», 1 января 2008 г.
- ^ Jump up to: а б 531 США в 291.
- ^ Академия Брентвуда против Спортивной ассоциации средних школ Теннесси , 13 F. Supp. 2d 670 (MD Теннеси, 1998).
- ^ Академия Брентвуда против Спортивной ассоциации средней школы Теннесси , 180 F.3d 758 ( 6-й округ, 1999 г.); повторное слушание в полном составе отклонено, 190 F.3d 705 (6-й округ 1999 г.).
- ^ 531 США на 293.
- ^ Петронелла 2000 , стр. 1063–64.
- ^ 531 США на 296.
- ^ 531 США на 295.
- ^ 531 США на 297.
- ^ Петронелла 2000 , с. 1063.
- ^ Jump up to: а б 531 США, 305-06 (Дж. Томас, несогласное мнение).
- ^ Петронелла 2000 , с. 1059.
- ^ Академия Брентвуда против Спортивной ассоциации средних школ Теннесси , 262 F.3d 543 (6-й округ, 2001 г.).
- ^ Академия Брентвуда против Спортивной ассоциации средних школ Теннесси , 304 F. Supp. 2d 981 (MD Теннеси, 2003).
- ^ Спортивная ассоциация средней школы Теннесси против Академии Брентвуда , 551 США 291 (2007).
Ссылки
[ редактировать ]- Петронелла, Робин (2000). «Комментарий к макиавеллистскому подходу Верховного суда к действиям правительства и последствиям его недавнего решения по делу Брентвудская академия против Спортивной ассоциации средней школы Теннесси ». Обзор закона Стетсона . 31 (1): 1057–1094.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст по делу «Академия Брентвуда против спортивной ассоциации средней школы Теннесси» , 531 U.S. 288 (2001) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
- Дела Верховного суда США
- Дела Ренквистского суда Верховного суда США
- 2001 г. в прецедентном праве США
- Прецедентное право доктрины действий государства
- Спорт в средней школе в Теннесси
- Спорт в средней школе в США
- Образование в округе Уильямсон, штат Теннесси
- 2001 в американском спорте
- 2001 г. в сфере образования