Feiner v. New York

Feiner v. New York
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 17 октября 1950 г. Решено 15 января 1951 г.
Полное название дела	Irving Feiner v. New York
Цитаты	340 США 315 ( подробнее ) 71 С. Кт. 303; 95 Л. Эд. 295; 1951 США ЛЕКСИС 2249
История болезни
Прежний	Люди против Фейнера , 300 NY 391, 91 NE2d 316 (1950); сертификат. предоставлено, 339 US 962 (1950).
Холдинг
Выступление может быть конституционно ограничено в зависимости от реакции на него, при условии нейтрального по содержанию стандарта принуждения.
Членство в суде
Главный судья Фред М. Винсон Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Стэнли Ф. Рид Феликс Франкфуртер   · Уильям О. Дуглас Роберт Х. Джексон   · Гарольд Х. Бертон Том С. Кларк   · Шерман Минтон
Мнения по делу
Большинство	Винсон, к которому присоединились Рид, Джексон, Бертон, Кларк
Совпадение	Франкфуртерс
Несогласие	Черный
Несогласие	Дуглас, к которому присоединился Минтон
Примененные законы
Конст. США. вносит поправки I , XIV

Фейнер против Нью-Йорка , 340 US 315 (1951), было делом Верховного суда США , связанным с арестом Ирвинга Фейнера. за нарушение статьи 722 Уголовного кодекса Нью-Йорка, « подстрекательство к нарушению общественного порядка», обращаясь к толпе на улице.

Фон

Вечером 8 марта 1949 года Ирвинг Файнер был арестован после произнесения подстрекательской речи перед смешанной толпой из 75 или 80 чернокожих и белых людей на углу улиц Саут-Макбрайд и Харрисон в Сиракузах, штат Нью-Йорк . Файнер, студент колледжа, стоял на большом деревянном ящике на тротуаре и обращался к толпе через громкоговоритель, прикрепленный к автомобилю. Он сделал уничижительные замечания в адрес президента Гарри С. Трумэна , Американского легиона , мэра Сиракуз Фрэнка Дж. Костелло и других местных политических деятелей. Главный судья Винсон заявил, что Файнер «производил впечатление, что он пытается настроить негров против белых, призывая их восстать с оружием в руках и бороться за равные права». Заблокировав тротуар и выйдя на улицу, по которой шло встречное движение, толпа забеспокоилась, выразив либо оппозицию, либо поддержку Фейнера. Зритель угрожал расправой, если полиция не предпримет никаких действий. Понаблюдав некоторое время за ситуацией без вмешательства, сотрудники полиции, чтобы предотвратить драку, попросили заявителя выйти из-под будки и прекратить говорить. После третьего отказа Файнера его арестовали. Впоследствии он был признан виновным в нарушении статьи 722 Уголовного кодекса Нью-Йорка, которая, по сути, запрещает подстрекательство к нарушению общественного порядка. Файнер утверждал, что его осуждение нарушило его право на свободу слова согласно Первой и Четырнадцатой поправкам к Конституции США .

Решение

Решением 6–3, вынесенным главным судьей Фредом М. Винсоном , Верховный суд оставил в силе арест Файнера.

Сосредоточив внимание на части речи Файнера, посвященной «подъёму с оружием в руках и борьбе за свои права», суд установил, что права Файнера, предусмотренные Первой поправкой, не были нарушены, поскольку его арест произошел, когда полиция сочла, что может произойти бунт; полиция попыталась скрыть сообщение Файнера не из-за его содержания, а из-за реакции толпы. Суд подтвердил, что оратор не может быть арестован за содержание его выступления и что полиция не должна использоваться в качестве инструмента для подавления непопулярных взглядов, а должна использоваться для того, чтобы заставить замолчать оратора, который пытается спровоцировать беспорядки.

Нью-Йорк победил, написал главный судья, потому что по закону действия Фейнера создали непосредственную угрозу: полиция арестовала его, потому что полиция хотела защитить городское правительство и жителей Нью-Йорка.

Несогласие

Хьюго Блэк выразил дальновидное несогласие, заявив, что доказательства не свидетельствуют о том, что толпа собиралась бунтовать. Он также отметил, что полиция вместо того, чтобы арестовывать Фейнера, должна была защитить его от враждебно настроенных членов толпы. Полиция «даже не делала вид, что пытается защитить» Файнера. Показания полиции показали, что, хотя толпа была беспокойной, «[не было] никаких признаков каких-либо попыток ее успокоить... один человек угрожал напасть на [Фейнера], но офицеры не сделали ничего, чтобы воспрепятствовать этому, когда даже слова могло быть достаточно. " Кроме того, судья Блэк отметил, что толпа обычно разгорячена деликатными, поляризующими темами и что полиция не дала Файнеру словесных оснований для его ареста именно в тот момент. Вынося решение против Фейнера, оно создает прецедент для разрешения тирании со стороны большинства. Полиция может прийти и заблокировать любого непопулярного оратора просто потому, что популярная толпа не хочет, чтобы оратор был там.

Судья Дуглас, к которому присоединился судья Минтон, выразил недоверие к тому, что ситуация представляет собой нарушение общественного порядка, и поставил под сомнение справедливость судебного разбирательства, вынесенного Файнеру.

Последствия

В результате его осуждения Сиракьюсский университет исключил г-на Файнера. Наконец он получил степень в Сиракузах, когда его повторно приняли, и был приглашен обратно в школу, чтобы выступить на открытии Центра свободы слова Талли в октябре 2006 года. Он продолжал бороться за возмещение стоимости обучения, поскольку его первоначальное обучение было покрыто Законом о военнослужащих . После решения суда Файнер попытался работать в местной газете, но был уволен после того, как Федеральное бюро расследований (ФБР) направило агентов в офис небольшого города и сообщило редактору о «криминальном» прошлом Файнера. ФБР продолжало преследовать жизнь Файнера; ему нравилось рассказывать своей семье и друзьям об инциденте, когда агенты не смогли покинуть его территорию, поэтому его жена Труди обрызгала их из садового шланга.

Ирвинг Файнер жил в Найаке, штат Нью-Йорк , и был владельцем малого бизнеса, который продолжал бороться и писать о свободе слова и прогрессивных проблемах. Он выступал против Стивена Болдуина , который боролся за то, чтобы книжный магазин для взрослых . в деревне не открылся Г-н Файнер родился в 1924 году, ему было 82 года, и он участвовал в реформе налога на школу и недвижимость, а также боролся за строительство запланированного деревенского гаража, когда он умер 23 января 2009 года.

Лекции в Университете Рутгерса

По приглашению известного профессора политологии Милтона Хоймана Файнер прочитал несколько неожиданных гостевых лекций студентам курса гражданских свобод профессора Хоймана в Университете Рутгерса в Нью-Брансуике, штат Нью-Джерси . Лекции проходили 14 февраля 2006 г. и 12 февраля 2008 г. Файнер изложил свою точку зрения по делу, утверждая, что некоторые факты, содержащиеся в решении Верховного суда, были ошибочными или что некоторые факты были опущены. Например, единственными свидетелями, которых вызвало обвинение, были двое офицеров, производивших арест, а печально известный «СОБ» так и не был вызван в качестве свидетеля. (Верховный суд полагается на протоколы, собранные судами низшей инстанции по фактам дела, и занимается исключительно вопросом о том, как закон применяется к представленным фактам.)

Файнер также объяснил, что вскоре после Дня Победы он был в Париже, где увидел парад Победы, на котором участники марша маршировали со скрещенными руками. Файнер утверждает, что в своей речи в ночь ареста он сказал, что «негры этого города должны маршировать со скрещенными руками к мэрии и требовать своих прав».

См. также

• Явная и реальная опасность
• Вето Хеклера
• Неизбежное беззаконие
• Список дел Верховного суда США, том 340
• Крик огня в переполненном театре
• Угрозы президенту США
• Абрамс против Соединенных Штатов , 250 U.S. 616 (1919)
• Бранденбург против Огайо , 395 США 444 (1969)
• Чаплинский против Нью-Гэмпшира , 315 US 568 (1942)
• Деннис против Соединенных Штатов , 341 U.S. 494 (1951)
• Хесс против. Индиана , 414 США 105 (1973)
• Korematsu v. United States , 323 U.S. 214 (1944)
• Кунц против Нью-Йорка , 340 U.S. 290 (1951)
• Masses Publishing Co. против Паттена (1917 г.)
• Sacher v. United States , 343 U.S. 1 (1952)
• Шенк против Соединенных Штатов , 248 U.S. 47 (1919)
• Терминиелло против Чикаго , 337 U.S. 1 (1949)
• Уитни против Калифорнии , 274 США , 357 (1927 г.)

Дальнейшее чтение

• Протест и свобода слова: разговор с пионером свободы слова Ирвингом Файнером

Внешние ссылки

• Текст дела Фейнер против Нью-Йорка , 340 U.S. 315 (1951) доступен по адресу:   CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress    OpenJurist  
• Центр Первой поправки