Боуэн против Кендрика

Боуэн против Кендрика
Боуэн против Кендрика
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 30 марта 1988 г. ; Решение принято 29 июня 1988 г.
Полное название дела	Боуэн против Кендрика
Цитаты	487 США 589 ( подробнее ) 108 С. Кт. 2562; 101 Л. Эд. 2д 520
История болезни
Прежний	Кендрик против Боуэна , 657 F. Supp. 1547 ( ДДК 1987 )
Холдинг
	Закон о семейной жизни подростков не нарушает положения Первой поправки.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились Уайт, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди.
Совпадение	О'Коннор
Совпадение	Кеннеди, к которому присоединился Скалиа
Несогласие	Блэкмун, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Стивенс
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. I , Закон о семейной жизни подростков

Боуэн против Кендрика , 487 US 589 (1988), было делом Верховного суда США , в котором суд подтвердил конституционность Закона о семейной жизни подростков . ^{[ 1 ]}

Фон

Закон о семейной жизни подростков был принят Конгрессом США в 1981 году как поправка к Закону об общественном здравоохранении. ^{[ 2 ]} Целью этого закона была борьба с социальными и экономическими последствиями, связанными с беременностью и родами среди незамужней молодежи. Статут стремился достичь этой цели путем поощрения «… добрачного сексуального воздержания подростков, усыновления в качестве альтернативы раннему воспитанию детей, обучения родителей и развития ребенка, а также комплексных медицинских, образовательных и социальных услуг…». ^{[ 2 ]} Чтобы эффективно продвигать такое поведение и услуги, закон разрешил федеральным фондам направлять государственные и частные организации, которые предлагают услуги и проводят исследования в области добрачных сексуальных отношений подростков и беременности. Одно из положений закона требовало, чтобы гранты AFLA не могли предоставляться программам, предоставляющим консультации по абортам, а также программам, пропагандирующим аборт как действенное средство контроля над рождаемостью. ^{[ 3 ]}

В 1983 году группа федеральных налогоплательщиков, священнослужителей и Американского еврейского конгресса подала иск против Отиса Р. Боуэна , министра здравоохранения и социальных служб, утверждая, что Закон о семейной жизни подростков нарушает Учредительный пункт Первой поправки. ^{[ 3 ]} Положение об учреждении запрещает Конгрессу принимать законы, «... уважающие установление религии...». В результате AFLA федеральные гранты были распределены религиозным организациям, которые поощряют подростков воздерживаться от участия в сексуальных отношениях. Истцы утверждали, что федеральные средства, направляемые религиозным организациям, способствуют развитию религии и, следовательно, являются неконституционными.

Решение Верховного суда

При вынесении решения по этому делу Верховный суд США применил трехчастный критерий, установленный в деле Лемон против Курцмана . ^{[ 1 ]} Согласно этому критерию, статут считается поддержанным, если он удовлетворяет каждой из следующих трех частей: 1) статут имеет светскую законодательную цель, 2) его основной эффект не продвигает и не препятствует религии и 3) он не чрезмерно запутывает религию. правительство с религией. ^{[ 4 ]} Суд сначала постановил, что Закон о семейной жизни подростков имеет светскую цель, поскольку он был принят для борьбы с социальными и экономическими проблемами, связанными с подростковой сексуальностью, беременностью и родительством. ^{[ 1 ]} безотносительно к религиозным вопросам. Во-вторых, Суд установил, что степень, в которой этот закон продвигает религию, является в лучшем случае «второстепенной и отдаленной». ^{[ 1 ]} Закон не требует, чтобы получатели грантов были связаны с религиозной организацией, а услуги, предоставляемые законом, сами по себе не имеют религиозной мотивации. Наконец, Суд установил, что закон не слишком связывает правительство с религией, поскольку он требует, чтобы гранты контролировались, чтобы гарантировать, что федеральные средства расходуются так, как предполагал Конгресс. ^{[ 1 ]} Таким образом, поскольку суд установил, что Закон о семейной жизни подростков удовлетворяет всем трем частям « лимонного теста», конституционность закона была подтверждена.

19 января 1993 года стороны договорились об урегулировании спора относительно федеральных средств, распределяемых в соответствии с Законом о семейной жизни подростков. Мировое соглашение требовало, чтобы сексуальное образование, финансируемое Законом, «... не могло включать в себя религиозные ссылки, не могло предлагаться в местах, используемых для религиозных богослужений, или предлагаться в местах с религиозной иконографией». ^{[ 3 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Боуэн против Кендрика , 487 США 589 (1988).
^ Jump up to: ^а ^б Соломон-Фирс, Кармен. «Сокращение подростковой беременности: семейная жизнь подростков и образовательные программы по воздержанию» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 июня 2008 г. Проверено 25 марта 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Валле-Петерс, Мариангела (13 октября 2011 г.). «Закон о семейной жизни подростков» . Американские гражданские свободы . Архивировано из оригинала 5 июля 2014 года . Проверено 25 марта 2015 г.
^ Гиллман, Ховард, Марк А. Грабер и Кейт Э. Уиттингтон. «Глава 10: Эра Рейгана». Американский конституционализм: права и свободы. Том 2. Нью-Йорк: Oxford UP, 2013. 760–64. Распечатать.

Внешние ссылки

Текст дела Боуэн против Кендрика , 487 U.S. 589 (1988) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[bvk1988-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Боуэн против Кендрика , 487 США 589 (1988).

[carmenfears-2] Jump up to: ^а ^б Соломон-Фирс, Кармен. «Сокращение подростковой беременности: семейная жизнь подростков и образовательные программы по воздержанию» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 июня 2008 г. Проверено 25 марта 2015 г.

[mariangelapeters-3] Jump up to: ^а ^б ^с Валле-Петерс, Мариангела (13 октября 2011 г.). «Закон о семейной жизни подростков» . Американские гражданские свободы . Архивировано из оригинала 5 июля 2014 года . Проверено 25 марта 2015 г.

[4] Гиллман, Ховард, Марк А. Грабер и Кейт Э. Уиттингтон. «Глава 10: Эра Рейгана». Американский конституционализм: права и свободы. Том 2. Нью-Йорк: Oxford UP, 2013. 760–64. Распечатать.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]