Келлер против коллегии адвокатов штата Калифорния
| Келлер против коллегии адвокатов штата Калифорния | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 27 февраля 1990 г. Решение принято 4 июня 1990 г. | |
| Полное название дела | Эдди Келлер и др., Истцы, против Коллегии адвокатов штата Калифорния и др. |
| Цитаты | 496 США 1 ( подробнее ) 110 С.Кт. 2228; 110 л. Эд. 2д 1; 1990 г., ЛЕКСИС США 2862; 58 USLW 4661 |
| История болезни | |
| Прежний | 226 Кал. Рптр. 448 ( Калифорнийское приложение, 1986 г.); перевернутый, 47 Cal.3d 1152 , 255 Cal.Rptr. 542, 767 P.2d 1020 (1989); сертификат. предоставлено, 493 США 806 (1989 г.) |
| Холдинг | |
| От адвокатов может потребоваться членство в коллегии адвокатов штата, но обязательные членские взносы, собираемые ассоциацией, могут использоваться только для регулирования юридической профессии или улучшения качества юридических услуг в штате. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились единогласно |
Дело «Келлер против штата Калифорния» , 496 US 1 (1990), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что адвокаты, которые обязаны быть членами коллегии адвокатов штата, имеют согласно Первой поправке право воздерживаться от субсидирования. политическая или идеологическая деятельность организации. [1]
Введение
[ редактировать ]Адвокаты, имеющие лицензию на ведение практики в Калифорнии, по закону обязаны быть членами Коллегии адвокатов штата Калифорния и платить ей взносы . В рамках этого иска 21 адвокат Калифорнии подал в суд на Коллегию адвокатов штата, возражая против использования агентством членских взносов для финансирования политической и идеологической деятельности, которую члены не поддерживали. Адвокатов представляла некоммерческая юридическая фирма Pacific Legal Foundation, занимающаяся общественными интересами . [2] Адвокаты утверждали, что такое использование их обязательных взносов нарушает их право на свободу слова и свободу объединений, или, точнее, свободу не объединяться в соответствии с Первой поправкой , применимой к штатам Четырнадцатой поправкой . [3]
Обстоятельства дела
[ редактировать ]В 1982 году, когда была подана жалоба по этому делу, коллегия адвокатов штата Калифорния активно высказывалась по политическим вопросам как в Калифорнии, так и на национальном уровне. Коллегия адвокатов штата лоббировала вопросы, находящиеся на рассмотрении законодательного собрания и других государственных органов, представляла заключения по политически окрашенным делам и созвала конференцию делегатов для принятия резолюций, отражающих позиции по весьма спорным политическим и идеологическим вопросам. [4]
Адвокаты, возражавшие против этого, оспаривали использование своих взносов для (1) лоббирования таких вопросов, как контроль над огнестрельным оружием, смертная казнь, специальное образование, исключение из налога на дарение, одобрение избирателями проектов строительства дешевого жилья и иммиграция; (2) подача заключений amicus curiae в делах, касающихся конституционности билля о правах жертвы, полномочий совета по компенсациям работникам применять дисциплинарные меры к адвокатам, требования, чтобы адвокаты и государственные должностные лица раскрывали имена клиентов, а также дисквалификации юридической фирмы ; и (3) принятие Конференцией делегатов коллегии адвокатов штата резолюций, одобряющих инициативу по контролю над огнестрельным оружием, не одобряющих заявления кандидата в сенаторы Соединенных Штатов относительно судебного рассмотрения билля о правах жертвы, одобряющих инициативу о замораживании ядерного оружия и противодействующих федеральному законодательство, ограничивающее юрисдикцию федерального суда в отношении абортов, молитв в государственных школах и автобусов. [4] Истцы просили вынести судебный запрет, запрещающий коллегии адвокатов штата использовать обязательные сборы в идеологических или политических целях.
Предыдущая история
[ редактировать ]Суд первой инстанции вынес решение в порядке упрощенного производства коллегии адвокатов штата, постановив, что, будучи государственным учреждением, сама коллегия адвокатов имеет согласно Первой поправке право заниматься политическими выступлениями. [5] Это решение было отменено Апелляционным судом Калифорнии, который в опубликованном решении установил, что деятельность Коллегии адвокатов штата аналогична деятельности профсоюза, и ее полномочия использовать обязательные взносы в политических или идеологических целях были аналогичным образом ограничены. [6] Это мнение, в свою очередь, было отменено Верховным судом Калифорнии в 1989 году. [7] Этот суд установил, что коллегия адвокатов штата функционировала по существу как правительственное учреждение, и тщательное изучение деятельности коллегии в соответствии с Первой поправкой наложило бы «чрезвычайное бремя» на миссию организации. [8] Верховный суд США вынес решение certiorari в 1989 году. [9]
Решение суда
[ редактировать ]Единогласным решением Верховного судьи Уильяма Ренквиста Суд постановил, что адвокатов можно заставить входить в коллегию адвокатов штата, но их обязательные взносы могут использоваться только для регулирования юридической профессии или улучшения качества юридических услуг, доступных населению. государства. [10] Аргументируя это тем, что членство в Коллегии адвокатов штата аналогично членству в профсоюзе, Суд постановил, что Коллегия адвокатов должна будет применять процедуры, установленные в деле « Союз учителей Чикаго против Хадсона» , [11] то есть, возражающие имели право на адекватное объяснение оснований для сбора, разумно оперативную возможность оспорить сумму сбора перед беспристрастным лицом, принимающим решения, и на хранение разумно оспариваемых сумм, пока такие возражения находятся на рассмотрении. [12]
Последующая история
[ редактировать ]Коллегия адвокатов штата не спешила выполнять решение Келлера , в результате чего в 1991 году был подан последующий иск, поданный вторым по названию истцом по делу Келлер , Рэймондом Л. Бростерхаусом и 40 другими адвокатами, которые возражали против дальнейшего использования Коллегией адвокатов их адвокатов. сборы за политическую и идеологическую деятельность. Этот судебный процесс в конечном итоге привел к вынесению постановления суда о том, что конференция делегатов коллегии адвокатов, лоббирование, специальные мероприятия, направленные на продвижение карьеры женщин и меньшинств, а также другие социальные и политические программы не могут по конституции финансироваться за счет обязательных членских взносов адвокатов. [13]
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США
- Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Ренквиста
- Список дел Верховного суда США, связанных с Первой поправкой
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Келлер против Коллегии адвокатов штата Калифорния , 496 US 1 (1990).
- ^ «Верховный суд подтверждает защиту адвокатов от принуждения к высказыванию согласно Первой поправке» .
- ^ 496 США, 5-6
- ^ Jump up to: а б 496 США в 6 н.2
- ^ 496 США в 6.
- ^ Келлер против Коллегии адвокатов штата Калифорния , 226 Cal. Рптр. 448 (Калибр. приложение 1986 г.)
- ^ Келлер против Коллегии адвокатов штата Калифорния , 47 Cal. 3d 1152 , 255 Cal.Rptr. 542, 767 P.2d 1020 (1989).
- ^ Keller , 47 Cal. 3d at 1166.
- ^ Келлер против Коллегии адвокатов штата Калифорния , 493 US 806 (1989).
- ^ 496 США в 13-14 лет
- ^ Союз учителей Чикаго против Хадсона , 475 US 292 (1986).
- ^ Келлер , 496 США в 16 лет, со ссылкой на Хадсона , 475 США в 310 лет.
- ^ Тест коллегии адвокатов штата Калифорния на предмет ответственности и сводная информация о деятельности адвокатов штата, разрешенной и запрещенной в соответствии с анализом Brosterhouse (распространение разрешено Советом управляющих 5 февраля 2000 г.) http://www.calbar.ca.gov/portals/0/ документы/болото/минуты_00-02-05_4010_chargeabilty.pdf
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Мэри Баннистер, Келлер против коллегии адвокатов штата Калифорния: свобода от идеологической ассоциации для членов интегрированных ассоциаций адвокатов , 35 Сент-Луис ULJ 903 (1991). .
- Ральф Х. Брок, Воздавая должное техасским юристам: ответственность коллегии адвокатов штата при Хадсоне и Келлере за политическую и идеологическую деятельность , 28 St. Mary's LJ 47 (1996). .
- Ральф Х. Брок, «Аликвотная часть их взносов»: Исследование единой коллегии адвокатов по соблюдению требований с Хадсоном и Келлером , 1 Техасский технический специалист, Техасский администратор. Л. 23 (2000). .
- Брюс В. Некерс, Время высказаться: Спасибо, Эдди Келлер , 8 лет, Бар Дж., штат Мичиган (февраль 2002 г.). .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с делом Келлер против коллегии адвокатов штата Калифорния, в Wikisource - Текст дела Келлер против Коллегии адвокатов штата Калифорния , 496 U.S. 1 (1990) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
