✖


Jump to content

Тихоокеанский правовой фонд

Edit links
Координаты : 38 ° 35'00 "N 121 ° 29'33" W  /  38,5834 ° N 121,4924 ° W  / 38,5834; -121,4924

Тихоокеанский правовой фонд
Формирование 5 марта 1973 г .; 51 год назад ( 1973-03-05 )
Тип 501(c)(3) некоммерческая организация
94-2197343
Штаб-квартира 555 Торговый центр Capitol, офис 1290
Сакраменто, Калифорния , США
Президент и генеральный директор
Стивен Д. Андерсон
Стул
Роберт Д. Коннорс [1]
Бюджет
Расходы: 20 312 107 долларов США.( финансовый год, декабрь 2022 г. ) [2]
Веб-сайт мирно-правовой .org

Pacific Legal Foundation ( PLF ) — американская некоммерческая юридическая фирма, занимающаяся общественными интересами , созданная с целью защиты и продвижения свободы личности. [3] [4] Адвокаты PLF обеспечивают бесплатное юридическое представительство, подают заключения amicus curiae и проводят административные разбирательства с заявленной целью поддержки прав собственности , равенства и возможностей , а также разделения властей . Организация является первой и старейшей либертарианской юридической фирмой, занимающейся общественными интересами, основанной в 1973 году. [5] [6]

Pacific Legal Foundation в основном финансируется за счет пожертвований частных лиц, фондов, ассоциаций и малого бизнеса. За исключением присуждаемых судом гонораров адвокатам за победу в делах, организация не получает никакого государственного финансирования. [7] [8] [9] Фонд обычно описывается как поддерживающий либертарианские или консервативные идеи. [10]

По состоянию на апрель 2024 г. PLF выиграла 18 дел в Верховном суде США , самым последним из которых было дело Шитц против округа Эльдорадо . [11]

История

[ редактировать ]

Основанная в Сакраменто , Калифорния , 5 марта 1973 года, первоначальный штат PLF состоял в основном из людей, которые были частью команды тогдашнего губернатора Рональда Рейгана по реформированию системы социального обеспечения . [3] Действуя в соответствии с предложенным бюджетом в 117 000 долларов на первые 10 месяцев работы, адвокаты PLF начали судебную деятельность в июне 1973 года под руководством Рональда А. Зумбруна, первого президента PLF. [3]

PLF была первой организацией в движении основанных на свободе юридических фирм, защищающих общественные интересы (PILF) в начале 1970-х годов. [12] [13] [14] [15] Описывая причины создания PLF, Раймон Момбуас, один из основателей, утверждал, что PLF представляет собой «систему свободного предпринимательства и маленького человека». [16]

PLF выиграла свое первое дело в Верховном суде в 1987 году и с тех пор представила 20 дел, три из которых были рассмотрены в 2023 году. [15]

В настоящее время штат PLF насчитывает более 100 сотрудников и имеет три офиса в США: Сакраменто, Калифорния; Арлингтон, Вирджиния; и Палм-Бич Гарденс, Флорида. [17] [18]

[ редактировать ]

Права собственности

[ редактировать ]

В делах о правах собственности PLF, таких как Ноллан против Береговой комиссии Калифорнии и Кунц против округа управления водными ресурсами реки Сент-Джонс , концепция нормативных сборов получила дальнейшее определение, установив доктрину «неконституционных условий». Эти дела помогли определить, что представляет собой «нормативное вмешательство», и установили «основной критерий взаимосвязи», используемый при анализе неконституционных условий.

Адвокаты Фонда успешно представили пять дел о взысканиях в Верховном суде США : Ноллан против Прибрежной комиссии Калифорнии , Суитум против Агентства регионального планирования Тахо , Палаццоло против Род-Айленда , Кунц против округа управления водными ресурсами реки Сент-Джонс и Ника. против городка Скотт, штат Пенсильвания .

PLF оспаривал вопросы жилья и зонирования в судах низшей инстанции. PLF успешно оспорил «Постановление о выплате помощи при переезде» Сан-Франциско, которое требовало от арендодателей платить арендаторам за восстановление личного пользования своей собственностью. [19] [20] Дело «Палаццоло против Род-Айленда » (2001 г.) установило, что строители домов имеют право оспаривать репрессивные законы о землепользовании в соответствии с Положением о сборах, даже если эти законы предшествовали праву собственности. [21] Дело «Ник против Тауншипа Скотта » (2019 г.) установило, что владелец недвижимости имеет немедленное право требовать возмещения ущерба в федеральных судах, когда правительство штата или местное правительство предпринимает действия, которые наносят ущерб ее правам собственности. [22] Суитум против Агентства регионального планирования Тахо (1996 г.) установило, что иск строителя жилья созрел для судебного рассмотрения, когда влияние закона на использование собственности известно с «разумной степенью уверенности» или когда правительство не имеет значимого усмотрения в отношении уменьшить влияние закона о землепользовании. [23] Дело «Шандс против города Марафон » (2023 г.) создало прецедент, согласно которому правительство может конфисковать собственность владельца без справедливой компенсации, если оно отказывает ему в праве на строительство дома из-за экологических ограничений. [24]

Кроме того, дела PLF о правах собственности были сосредоточены на экологических нормах . Судебные разбирательства PLF по экологическому законодательству часто сопровождались оспариванием федерального регулирования частной собственности в соответствии с Законом о чистой воде или Законом об исчезающих видах , включая пять побед в Верховном суде США. Адвокаты PLF представляли владельца недвижимости из Миннесоты, которому было отказано в праве строить на его территории в деле Контоски против Скарлетт , [25] случай, в результате которого белоголовый орлан был исключен из списка исчезающих видов. [26] PLF утверждала, что Служба рыболовства и дикой природы США не смогла исключить этот вид из списка после того, как пришла к выводу, что популяция белоголового орлана восстановилась. [27] [28]

PLF представлял интересы Энди Джонсона в споре с Агентством по охране окружающей среды. Джонсон построил на своем участке в Вайоминге пруд для скота, чтобы обеспечить водой свой скот. Агентство по охране окружающей среды обнаружило, что он нарушил Закон о чистой воде, потребовало убрать пруд и оштрафовало его на 37 500 долларов в день, что в конечном итоге привело к штрафу в 16 миллионов долларов. [29] Сенаторы Вайоминга назвали действия агентства «жесткой бюрократией». [30] Дело было урегулировано в 2016 году: Агентство по охране окружающей среды отменило штрафы и требования, а Джонсон согласился посадить ивы, чтобы защитить землю от эрозии. [31] Дело Джонсона было освещено президентом Трампом, когда он подписал указ, ограничивающий способность регулирующих органов полагаться на административные указания для оправдания принудительных мер против граждан. [32] [33] [34]

PLF был в авангарде кампании по искоренению кражи собственного капитала по всей стране, кульминацией которой стало знаменательное решение Верховного суда США по делу Тайлер против округа Хеннепин , которое объявило эту практику неконституционной. [35] [36] PLF представлял интересы Ури Рафаэли, жителя Мичигана, чья собственность была лишена права выкупа и продана на аукционе за задолженность по налогу на имущество в размере 8,41 доллара США. Округ оставил себе всю выручку от аукциона, более 24 000 долларов. [37] PLF выиграла дело в Верховном суде Мичигана, оспаривая закон штата, который был направлен на предотвращение упадка, но позволяет округам сохранять всю выручку от аукционов недвижимости, даже если сумма, полученная на аукционе, превышает сумму задолженности по налогам. [37] [37] Суд вынес решение в пользу Рафаэли и признал эту практику незаконной в соответствии с Конституцией Мичигана. [37] [38] Практика, которую PLF называет «кражей собственного капитала», также законна в других штатах, таких как Аризона , Массачусетс и Монтана . [39] [40] PLF помог принять закон в Висконсине . [41] [42] Монтана , [43] [44] и Северная Дакота [45] положить конец краже собственного капитала.

PLF часто оспаривал имущественные споры на побережье и других береговых линиях, включая несколько дел, оспаривающих действия Береговой комиссии Калифорнии . [46] [47] [48] [49] Организация утверждает, что нет конфликта между частной собственностью на береговую линию и общественным благом, поскольку развитие может расширить возможности для отдыха на пляже и его защиты. [50]

Равенство и возможности

[ редактировать ]

PLF утверждает, что некоторые законы о лицензировании и аналогичные правила нарушают право человека на заработок и приводят к потере рабочих мест и снижению уровня жизни американцев. [51] PLF боролся против законов о свидетельстве о необходимости (CON) во многих штатах, которые требуют, чтобы новые участники рынка труда получали «сертификат о необходимости» от правительства, против чего предприятия, в настоящее время занятые в этой сфере, могут возражать против конкуренции. [52] PLF представлял Арти Фогта из Lloyd's Transfer & Storage в оспаривании закона CON Западной Вирджинии, регулирующего перевозки между штатами, который требовал, чтобы новые транспортные компании в штате получали одобрение действующих лиц. Дело завершилось в 2017 году, когда штат принял закон, фактически отменяющий это постановление. [53] [54] В 2023 году PLF выиграла в Кентукки иск, впервые поданный в 2019 году, оспаривающий закон штата CON, регулирующий неэкстренную медицинскую транспортировку. [55] PLF бросил вызов и добился отмены законов CON для других грузчиков, работающих в Орегоне . [56] Миссури , [57] и Пенсильвания . [58] Кроме того, PLF также возбудил дела, оспаривающие законы CON, которые ограничивают количество новых родильных домов в Грузии. [59] и Айова . [60]

В 2008 году PLF выиграла дело «Меррифилд против Локьера» по делу о лицензировании борьбы с вредителями в Калифорнии. постановил Апелляционный суд девятого округа , что «нельзя считать, что экономический протекционизм сам по себе, независимо от его отношения к общему благу, способствует обеспечению законных государственных интересов». [61]

PLF участвовал в делах, оспаривающих политику позитивных действий, как в соответствии с пунктом о равной защите федеральной конституции, так и положениями конституции штата, такими как Предложение 209 Калифорнии и Инициатива 200 Вашингтона. В Верховном суде Калифорнии главный адвокат PLF Шэрон Л. Браун одержала две важные победы, поддержав конституционность предложения 209. [62] В деле Hi-Voltage Wire Works, Inc. против города Сан-Хосе (2000 г.) Верховный суд Калифорнии принял решение признать недействительной расово дискриминационную программу государственных подрядов, сославшись на это как на нарушение Положения 209. Это дело был воспринят как важный юридический прецедент в сфере государственного заказа и антидискриминационного законодательства. [63] [64]

В своих усилиях по искоренению расовой дискриминации PLF участвовала в таких судебных процессах, как «Коалиция ТиДжея против школьного совета округа Фэрфакс» , которые она выиграла в окружном суде. Дело касалось средней школы Томаса Джефферсона в Фэрфаксе, штат Вирджиния, которая изменила свои стандартизированные процедуры тестирования в пользу одних расовых групп в ущерб другим. Хотя PLF первоначально выиграла это дело в окружном суде, решение было отменено Четвертым окружным судом. Верховный суд в конечном итоге отказался рассматривать ходатайство коалиции, отказав в рассмотрении дела . [65] [66]

В случае приема в государственные школы в Хартфорде, штат Коннектикут, закон штата ранее поддерживал дискриминацию по расовому признаку, предписывая, чтобы не менее 25 процентов учащихся были белыми или азиатами. Следовательно, если численность белого или азиатского населения опускалась ниже этого порога, вакантные места не выделялись чернокожим или латиноамериканским студентам, в результате чего места оставались незаполненными, а не предлагались чернокожим или латиноамериканским студентам. Эта политика была оспорена в иске, поданном PLF в Окружной суд Коннектикута США, в результате чего суд отменил расовую квоту. В результате ограничения, основанные на расовом проценте, больше не действовали. [67] [68]

В деле Чу против Розы возник спор относительно Программы поступления в области науки и технологий штата Нью-Йорк (STEP), закона о повышении уровня образования. Эта программа предоставляла возможности студентам, которые отвечали определенным критериям отбора, в том числе принадлежали к группам меньшинств в Соединенных Штатах или находились в экономически невыгодном положении. Однако STEP определил статус меньшинства как включающий людей только определенного расового или этнического происхождения, таких как чернокожие, латиноамериканцы, коренные американцы или коренные жители Аляски. PLF совместно с Legal Insurrection Foundation представляли истцов в федеральном иске, связанном с этим вопросом. [69]

В 2018 году PLF подала ряд исков от имени мальчиков, желающих участвовать в школьных танцевальных командах. [70] В Южной Дакоте Ассоциация деятельности старших классов Южной Дакоты изменила свои правила, разрешив мальчикам соревноваться в танцевальных соревнованиях после иска PLF. [71] Кроме того, Лига средних школ штата Миннесота также внесла поправки в свои правила, разрешив мальчикам участвовать в соревнованиях по танцам после судебных исков, поданных PLF от имени двух учеников мужского пола. [72] В деле Херли против Гаста был оспорен закон штата Айова, требующий фиксированного «гендерного баланса» в Комиссии по назначениям судей штата. Этот закон предписывал, чтобы два избранных члена комиссии каждого округа состояли из одного мужчины и одной женщины. В результате поэтапных выборов в каждом округе в бюллетенях оказалось только одно вакантное место, и кандидаты имели право баллотироваться только в том случае, если они соответствовали полу уходящего комиссара. В январе 2024 года окружной суд вынес решение в пользу Херли, установив, что Айова не смогла продемонстрировать, как ее классификация по признаку пола как «предположительно недействительный иск штата» может выдержать повышенное внимание. Суд пришел к выводу, что § 46.2(1) Кодекса Айовы нарушает пункт о равной защите Четырнадцатой поправки к Конституции США. Суд далее обязал администратора суда штата прекратить применение § 46.2(1) Кодекса Айовы, исключив гендерный баланс из будущих выборов. [73]

В 2018 году PLF подала в суд на мэра Нью-Йорка Билла де Блазио , оспаривая предложенные им изменения в правилах приема в специализированные средние школы Нью-Йорка. Де Блазио предложил расширить программу Discovery, в которую принимаются студенты, не допустившие вступительных испытаний, с 6% до 20% всех принятых студентов, что, по его утверждению, увеличит разнообразие чернокожих и латиноамериканцев в этих школах. PLF представляет американских родителей азиатского происхождения и правозащитные группы, которые утверждают, что планы мэра дискриминируют американских студентов азиатского происхождения и представляют собой неконституционный расовый баланс. [74] [75]

Разделение властей

[ редактировать ]

PLF вел судебные разбирательства по нескольким делам, отстаивая доступ граждан к судебному надзору. В деле Сакетт против Агентства по охране окружающей среды Верховный суд постановил, что Сакетты могут обратиться в суд, чтобы оспорить постановление Агентства по охране окружающей среды. [76] В деле Инженерный корпус армии США против Hawkes Co., Inc. суд постановил, что юрисдикционное определение того, что рассматриваемая собственность представляет собой «воды Соединенных Штатов», является окончательным действием агентства, подлежащим судебному пересмотру. [77]

PLF участвовал в судебных процессах по обеспечению соблюдения положения о назначениях, которое предусматривает, что только должностные лица ведомства, назначенные Сенатом, имеют право издавать правила и положения. [78] Оно начало юридически оспаривать Правило рассмотрения FDA, утверждая, что оно было подписано профессиональным государственным служащим, а не должностным лицом Соединенных Штатов, как того требует о назначениях . статья Конституции [79] [80] В 2019 году PLF опубликовала исследование 2952 правил, изданных HHS в период с 2001 года до начала правления администрации Трампа, в котором утверждалось, что 71% из них были изданы неконституционно, причем большинство из них были подписаны карьерными руководителями (государственными служащими), а не «офицерами Соединенные Штаты». [81] Исследование показало, что 98% правил FDA, изданных в тот период времени, были изданы карьерными сотрудниками. [81]

В рамках своей кампании по восстановлению того, что ФПФ характеризует как первоначальный конституционный замысел, очерчивающий доктрину разделения властей и устраняющий ее неконституционное регулирование, ФПФ в апреле 2018 года учредил Центр разделения властей с целью борьбы с «неконституционным государственным регулированием». "и восстановление структурной защиты прав личности, как это предусмотрено в Конституции. [82] [83]

PLF выступает за прекращение использования решений административных органов и вместо этого разрешает нормативные споры в федеральных судах. В деле Leachco, Inc. против Комиссии по безопасности потребительских товаров компания PLF утверждала, что внутренние процедуры Комиссии по безопасности потребительских товаров касаются фундаментальных аспектов верховенства закона и надлежащей правовой процедуры . [84]

Во время пандемии COVID-19 PLF помогла разработать и продвигать в 11 штатах законодательство, ограничивающее исполнительную власть. [85] [86] В деле Skyworks против Центров по контролю заболеваний PLF повлиял на восстановление прав арендодателя на выселение арендаторов, не соблюдающих требования, особенно тех, кто не выполняет свои обязательства по аренде. Было установлено, что у CDC не было законодательных полномочий для введения общенационального запрета на выселение. [87] [88] В деле Гаррисон против Министерства образования США PLF оспорила отмену федерального студенческого долга, утверждая, что он превышает полномочия исполнительной власти и нарушает конституционное разделение властей. Позже Верховный суд вынес решение по другому делу, когда Фонд представил заключение amicus, установив, что Закон о ГЕРОЯХ не разрешает списание студенческой задолженности, что фактически положило конец программе. [89] [90] [91]

PLF выступает против судебной почтительности, практики, когда суды выносят свое решение другой стороне, особенно регулирующему органу. Верховный суд Огайо отменил судебную практику на уровне штата в деле PLF, TWISM Ents., LLC против State Bd. регистрации профессиональных инженеров и геодезистов. [92] [93] В марте 2024 года законодатели Индианы, Небраски и Айдахо приняли законопроекты о прекращении практики уважения судей в каждом штате. Законопроекты были основаны на типовом законодательстве, разработанном PLF и Институтом Голдуотера и известном как Закон о реформе судебной почтительности. [94]

[ редактировать ]

Свобода слова и объединений

[ редактировать ]

PLF успешно оспорил законы Миннесоты об избирательных участках, которые нарушали право избирателей на свободу слова, в деле Альянс избирателей Миннесоты против Мански . Верховный суд вынес решение 7–2 в пользу клиента PLF, Альянса избирателей Миннесоты, установив, что ограничения штата на ношение одежды на избирательном участке не являются разумными и нарушают Первую поправку . [95] PLF также сыграл важную роль в отмене закона Вирджинии, запрещающего рекламу «счастливых часов», подав иск от имени рестораторов, которые не могли рекламировать специальные напитки в штате в нарушение Первой поправки. [96] [97] Кроме того, в деле Келлер против Коллегии адвокатов штата Калифорния PLF успешно ограничил использование Коллегией адвокатов штата Калифорнии обязательных взносов для финансирования политической и идеологической деятельности. [98]

Программы юридической школы

[ редактировать ]

Университет Чепмена

[ редактировать ]

PLF управлял «Клиникой Свободы» в юридической школе Фаулера Университета Чепмена, где адвокат PLF курирует программу судебных разбирательств в рамках Клиники конституционной юриспруденции юридической школы. [99] [100] Студенты клиники приняли участие в текущих судебных делах и узнали, как работают стратегические судебные процессы. Это больше не доступно в Университете Чепмена.

Калифорнийский университет, Беркли

[ редактировать ]

В 2018 году PLF начал проводить семинары и стажировки в юридической школе Калифорнийского университета в Беркли по стратегическим конституционным судебным процессам. [101] [102] Семинар, который проводит исполнительный вице-президент и главный юрисконсульт PLF Джон М. Гроен, посвящен правам собственности и экономической свободе. Во время практики студенты присоединяются к судебной команде PLF для работы над текущими судебными делами. [103]

Дела Верховного суда

[ редактировать ]

PLF представила 20 дел в Верховном суде США . Его 18 побед:

  • Ноллан против Прибрежной комиссии Калифорнии , 483 U.S. 825 (1987): Суд постановил, в заключении 5–4 судьи Скалиа , что Прибрежная комиссия могла ставить условия в разрешении Ноллана на строительство только для восстановления их дома там, где эти условия существенно способствовали государственные интересы, которые могли бы полностью оправдать отказ в выдаче разрешения. Поскольку просьба Нолланов о восстановлении их дома не способствовала интересам правительства в преодолении предполагаемого «психологического барьера» для использования пляжа, это условие представляло собой нормативное изъятие без компенсации в нарушение Пятой поправки. [104]
  • Келлер против Коллегии адвокатов штата Калифорния , 496 U.S. 1 (1990): Суд единогласно постановил, что «использование Коллегией адвокатов штата обязательных взносов заявителей для финансирования политической и идеологической деятельности, с которой заявители не согласны, нарушает их право на свободу слова, предусмотренное Первой поправкой, когда такие расходы не обязательно или разумно производятся с целью регулирования юридической профессии или улучшения качества юридических услуг». [98]
  • Суитум против Агентства регионального планирования Тахо , 520 U.S. 725 (1997): Суд единогласно постановил, что владельцам недвижимости не обязательно пытаться продать свои передаваемые права на застройку, прежде чем они смогут потребовать принудительного изъятия собственности. [105] [106]
  • Палаццоло против Род-Айленда , 533 U.S. 606 (2001): Суд постановил, что владельцы недвижимости могут оспорить ограничения на использование земли, которые были приняты до того, как они приобрели собственность. Судья Кеннеди написал, что «будущие поколения тоже имеют право оспаривать необоснованные ограничения на использование и стоимость земли». [107] [108]
  • Rapanos v. United States , 547 U.S. 715 (2006 г.): Суд отклонил широкое определение водно-болотных угодий, подпадающих под федеральную юрисдикцию, данное Инженерным корпусом армии, но оставил без ответа вопрос о том, является ли фраза «воды Соединенных Штатов» частью «Чистой воды» Закон включает водно-болотные угодья, которые хотя бы иногда впадают в приток традиционно судоходных вод. [104] [109]
  • Сакетт против Агентства по охране окружающей среды I , 566 U.S. 120 (2012): Дело, аргументированное адвокатом PLF Дэмиеном М. Шиффом, бросает вызов практике EPA по одностороннему утверждению юрисдикции над частной собственностью без слушаний и без судебного рассмотрения. По единогласному мнению, суд встал на сторону PLF и Sacketts, постановив, что постановления EPA о соблюдении требований подлежат немедленному судебному рассмотрению в соответствии с Законом об административных процедурах (APA).
  • Кунц против округа управления водными ресурсами реки Сент-Джонс , 570 U.S. 595 (2013 г.): Суд рассмотрел вопрос о том, применим ли критерий ограничения и соразмерности связи Ноллан-Долан к взысканию в форме требования правительства к соискателю разрешения улучшения за пределами объекта, а также распространяются ли эти же доктрины Ноллана и Долана на вымогательство разрешений, когда в разрешении было отказано из-за отказа заявителя от этого взыскания. 25 июня 2013 года Верховный суд вынес решение в пользу владельца недвижимости. [110]
  • Инженерный корпус армии США против Hawkes Co., Inc. , № 15-290 , 578 США ___ (2016 г.): Суд постановил, что юрисдикционное определение Инженерного корпуса армии США о том, что рассматриваемое имущество представляет собой «воду Соединенных Государства» было окончательным действием ведомства, подлежащим судебному пересмотру в соответствии с Законом об административных процедурах (APA). [77]
  • Национальная ассоциация производителей против Министерства обороны , № 16-299 , 583 США ___ (2018 г.): Суд единогласно постановил, что Агентство по охране окружающей среды не может защитить свое правило «вод Соединённых Штатов» от судебного надзора, произвольно ограничивая возможности потерпевших. Сью. [111]
  • Альянс избирателей Миннесоты против Мански , № 16-1435 , 585 США ___ (2018 г.): Суд постановил, что закон Миннесоты, запрещающий лицам носить политическую одежду на избирательном участке, нарушает пункт о свободе слова Первой поправки. [112] [113]
  • Компания Weyerhaeuser против Службы рыболовства и дикой природы США , № 17-71 , 586 США ___ (2018 г.): В этом случае правительство в соответствии с Законом об исчезающих видах определило частную землю в Луизиане как потенциальную «критическую среду обитания» для темная лягушка-суслик, запрещающая истцам пользоваться землей. Однако темная лягушка-суслик не обитает на этой земле, и в настоящее время земля не пригодна для использования в качестве среды ее обитания. Единогласным решением Верховный суд постановил, что это не может быть критически важной средой обитания, если она не является средой обитания, и передал дело в 5-й округ для определения того, что является средой обитания в соответствии с Законом. [114] [115]
  • Ник против Тауншипа Скотта, Пенсильвания , № 17-647 , 588 США ___ (2019 г.): Суд отменил предыдущее дело, которое требовало от владельцев собственности сначала требовать компенсации за изъятие собственности штата и местного значения в судах штата. Вместо этого Суд разрешил передавать такие дела непосредственно в федеральный суд. Главный судья Джон Робертс написал: «[f] Соблюдение положения о сборах и наших дел, толкующих его, требует отмены решения округа Уильямсон и восстановления требований о сборах к полноценному конституционному статусу, который авторы проекта предполагали, когда они включили этот пункт среди других мер защиты в законопроекте. прав». [116]
  • Cedar Point Nursery v. Hassid , № 20-107 , 594 США ___ (2021 г.): Суд постановил, что постановление штата Калифорния предоставляет профсоюзным организациям безвозмездное «право на доступ» к собственности сельскохозяйственного работодателя (на срок до 3 часов в год). день, 120 дней в году) с целью заручиться поддержкой объединения в профсоюзы, по сути, приводит к физическому изъятию в соответствии с Пятой поправкой.
  • Пакдел против города и округа Сан-Франциско , № 20-1212 , 594 США ___ (2021 г.): Суд в упрощенном порядке отклонил решение суда низшей инстанции о том, что истец, оспаривающий «нормативные меры», должен исчерпать административные апелляции, прежде чем подавать иск в федеральный суд.
  • Wilkins v. United States , No. 21-1164 , 598 U.S. ___ (2023 г.): Суд отменил 12-летний срок исковой давности, введенный судом низшей инстанции, который ограничивал владельцев собственности Ларри Уилкинса и Джейн Стэнтон в предъявлении иска федерального правительства по поводу спора о правах собственности. Уилкинс и Стэнтон теперь смогут утверждать, что Служба национальных парков незаконно изменила сервитут дороги, проходящей через их собственность. [117]
  • Тайлер против округа Хеннепин , № 22-166 , 598 США ___ (2023 г.) Суд постановил, что практика, известная как «кража собственного капитала», является неконституционной. В постановлении суд разъяснил, что, хотя округ и имеет право продать имущество для возмещения налогов и штрафов, он не имеет права удерживать больше, чем причитается. [118]
  • Сакетт против Агентства по охране окружающей среды II , № 21-454 , 598 США ___ (2023 г.): Суд постановил восстановить ограничения на полномочия Закона о чистых водах , уточнив термин «судоходные воды», в частности водно-болотные угодья и ручьи, которые не имеют постоянная связь поверхности с судоходными водами. Это постановление существенно сократит количество земель, находящихся под федеральной юрисдикцией. [119]
  • Шитц против округа Эльдорадо , № 22-1074 , 601 США ___ (2024 г.) [11]

Две его потери:

Известные люди

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Попечительский совет» .
  2. ^ От Rogers & Company: https://pacificlegal.org/wp-content/uploads/2023/01/Pacific-Legal-Foundation-Final-Audit-Report-FY-2022.pdf , на странице PLF: https:/ /pacificlegal.org/financials/
  3. ^ Jump up to: а б с Зумбрун, Рональд А. (2004). «Жизнь, свобода и права собственности» в книге « Принесение народам справедливости: история движения за закон, основанный на свободе», (Ли Эдвардс, ред.). Вашингтон, округ Колумбия: Книги наследия, ISBN   0974366528 , стр. 41–44.
  4. ^ Долан, Маура (8 февраля 1996 г.). «Предоставление права в суде» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 13 сентября 2016 г.
  5. ^ Чарльз Мюррей, Народом: восстановление свободы без разрешения , стр. 146.
  6. ^ Дэймон Рут, Решение отменено: Долгая война за контроль над Верховным судом США , стр. 106.
  7. ^ «Финансы» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 27 марта 2019 г.
  8. ^ «Отправить дело» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 27 марта 2019 г.
  9. ^ «Пожертвовать» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 9 мая 2019 г.
  10. ^ «Либертарианская группа подает в суд с требованием заблокировать списание студенческих долгов» . АП НОВОСТИ . 27 сентября 2022 г. Проверено 22 января 2023 г.
  11. ^ Jump up to: а б Йитман, Николь У.К. (14 апреля 2024 г.). «Правительство держало Джорджа Шица «за бочкой». Он подал дело в Верховный суд — и выиграл» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 27 мая 2024 г.
  12. ^ Вайнштейн, Генри (июнь 1979 г.). «Защищая что? Общественные интересы корпорации». Доктор юридических наук : 39.
  13. ^ Саутворт, Энн (2008). Правые юристы: профессионализация консервативной коалиции . Издательство Чикагского университета (опубликовано 26 января 2009 г.). п. 193. ИСБН  978-0226768335 .
  14. ^ «Тихоокеанский правовой фонд стремится продлить серию побед в Верховном суде» . news.bloomberglaw.com . Проверено 20 мая 2024 г.
  15. ^ Jump up to: а б «Тихоокеанский правовой фонд зацепил Трифекта Верховного суда» . Рейтер .
  16. ^ Саутворт, Энн (2005). «Консервативные юристы и спор о значении «Закона об общественных интересах» ». Обзор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (52): 1248.
  17. ^ "Персонал" . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 27 марта 2019 г.
  18. ^ Грувер, Хайди. «Познакомьтесь с либертарианцами из Бельвью, которые борются с прогрессивными жилищными законами Сиэтла» . Незнакомец . Проверено 27 марта 2019 г.
  19. ^ «Левин против города и округа Сан-Франциско» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 7 мая 2019 г.
  20. ^ Таш, Дебра (20 марта 2017 г.). «Сан-Франциско терпит неудачу в нападении на крупную судебную победу Pacific Legal Foundation в пользу местных арендодателей» . Гражданский журнал . Проверено 7 мая 2019 г.
  21. ^ «Палаццоло против Род-Айленда, 533 US 606 (2001)» . Закон Юстии . Проверено 28 мая 2024 г.
  22. ^ «Ник против городка Скотт, штат Пенсильвания» . SCOTUSблог . Проверено 28 мая 2024 г.
  23. ^ «Сьютум против Агентства регионального планирования Тахо, 520 US 725 (1997)» . Закон Юстии . Проверено 28 мая 2024 г.
  24. ^ «РОДНИ ШЭНДС и др. против СИТИ-ОФ-МАРАФОН и т. д. и др.» . Закон Юстии . Проверено 28 мая 2024 г.
  25. ^ «Контоски против Скарлетт | Д. Минн. | Решение | Закон | CaseMine» . www.casemine.com . Проверено 27 марта 2019 г.
  26. ^ «Исключение из списка белоголового орлана» . www.fws.gov . Проверено 27 марта 2019 г.
  27. ^ «Белоголовый орлан все еще летает высоко» . Тихоокеанский правовой фонд . 20 декабря 2010 года . Проверено 7 мая 2019 г.
  28. ^ "говинфо" . www.govinfo.gov . Проверено 7 мая 2019 г.
  29. ^ Кабреро, Алекс (11 мая 2016 г.). «5-летняя борьба с Агентством по охране окружающей среды наконец закончилась за человека из Вайоминга и его пруд» . Новости Дезерета . Проверено 31 октября 2019 г.
  30. ^ Хили, Джек (18 сентября 2015 г.). «Семейный пруд кипит в центре «регулятивной войны» в Вайоминге» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 7 мая 2019 г.
  31. ^ Кама, Тимоти (10 мая 2016 г.). «EPA договорилось с фермером из Вайоминга из-за искусственного пруда» . Холм . Проверено 7 мая 2019 г.
  32. ^ Совет, Редакция. «Мнение | Меморандум больше не регулирует правила» . ВСЖ . Проверено 31 октября 2019 г.
  33. ^ «Трамп освещает борьбу жителей Вайоминга с Агентством по охране окружающей среды во время церемонии в Белом доме» . Пионер долины Бриджер . 12 октября 2019 г. . Проверено 31 октября 2019 г.
  34. ^ «Замечания президента Трампа при подписании указов о прозрачности федерального руководства и правоприменения» . Белый дом . Проверено 31 октября 2019 г. - из Национального архива .
  35. ^ «DEI – Кража домашнего капитала – MassNAELA» . www.massnaela.com . Проверено 28 мая 2024 г.
  36. ^ hlr (13 ноября 2023 г.). «Тайлер против округа Хеннепин» . Гарвардский обзор права . Проверено 28 мая 2024 г.
  37. ^ Jump up to: а б с д Уайт, Эд. «Местные органы власти не могут хранить лишние деньги в виде налоговых вычетов» . Ionia Sentinel – Стандарт-Иония, Мичиган . Проверено 21 июля 2020 г.
  38. ^ Журнал ABA «Верховный суд штата вынес решение в отношении владельца недвижимости, потерявшего дом из-за налоговой задолженности в размере 8 долларов» . Журнал АБА . Проверено 21 июля 2020 г.
  39. ^ «Неоплаченный счет по налогу на недвижимость в размере 8,41 доллара стоил жителю Мичигана дома» . www.cbsnews.com . 8 ноября 2019 г. Проверено 11 ноября 2019 г.
  40. ^ Калил-Баррино, Мариса. «Житель Саутфилда недоплатил налоги на недвижимость на 8,41 доллара, потерял дом и деньги» . Детройт Метро Таймс . Проверено 11 ноября 2019 г.
  41. ^ «Законодательное оповещение: Законопроект о выкупе акций подписан» .
  42. ^ «Висконсин прекратил кражу собственного капитала. Другие штаты должны последовать этому примеру» . 4 мая 2022 г.
  43. ^ «СЕНАТСКИЙ ЗАКОН № 253» (PDF) .
  44. ^ «Новый закон штата Монтана спасет дома, положив конец хищнической системе штата по взысканию налогов» . 8 мая 2019 г.
  45. ^ «Свидетельства Дэниела Дж. Дью, Тихоокеанский юридический фонд, о HB 1199 Комитете Сената Северной Дакоты по финансам и налогообложению от 23 марта 2021 г.» (PDF) .
  46. ^ «Лент против прибрежной комиссии Калифорнии» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 31 декабря 2019 г.
  47. ^ «Уолл против прибрежной комиссии Калифорнии» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 31 декабря 2019 г.
  48. ^ «Грин против прибрежной комиссии Калифорнии» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 31 декабря 2019 г.
  49. ^ «Зито против Комиссии по прибрежным ресурсам Северной Каролины; город Нэгс-Хед» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 31 декабря 2019 г.
  50. ^ «Владельцы собственности с сильными правами собственности делают наши побережья красивее» . Тихоокеанский правовой фонд . 20 декабря 2019 года . Проверено 31 декабря 2019 г.
  51. ^ «Экономическая свобода» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 27 марта 2019 г.
  52. ^ « Сертификаты общественной пользы и необходимости» для транспортных компаний: вето конкурента» . Тихоокеанский правовой фонд . 17 ноября 2013 года . Проверено 27 марта 2019 г.
  53. ^ «Наконец-то, право передвигаться – и соревноваться – в Западной Вирджинии» . Вашингтонский экзаменатор . 5 июля 2017 г. Проверено 7 мая 2019 г.
  54. ^ «Фогт против Феррелла, № 2:16-CV-04492» (PDF) .
  55. ^ «Legacy Medical Transport, LLC и Филип Трусделл против Адама Мейера и др.» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 31 декабря 2019 г.
  56. ^ «HB 2817, 75-я сессия Ассамблеи, регулярная сессия (Ор. 2009 г.)» .
  57. ^ «Муни против Костера, № 4:10-CV-01096-AGF, 2011 WL 839608 (ED, понедельник, 7 марта 2011 г.)» .
  58. ^ «Вето конкурентов: препятствие для нового бизнеса» .
  59. ^ «Директор родильного дома в Грузии борется с клановым протекционизмом, чтобы помочь будущим матерям» .
  60. ^ «Акушерки Айовы борются с кумовством, чтобы помочь будущим матерям» .
  61. ^ Шапиро, Илья (22 сентября 2008 г.). «Большая победа экономической свободы» . Институт Катона . Проверено 7 мая 2019 г.
  62. ^ См. Hi-Voltage Wire Works против Сан-Хосе (2000), 24 Cal.4th 537, 12 P.3d 1068, 101 Cal.Rptr.2d 653, № S080318, 30 ноября 2000 г.; Coral Construction против города и округа Сан-Франциско , S152934 (2 августа 2010 г.).
  63. ^ «Hi-Voltage Wire Works, Inc. против города Сан-Хосе - 24 Cal.4th 537 S080318 - четверг, 30 ноября 2000 г. | Ресурсы Верховного суда Калифорнии» . scocal.stanford.edu . Проверено 12 июля 2024 г.
  64. ^ «Hi-Voltage Wire Works, Inc. против города Сан-Хосе (2000 г.)» .
  65. ^ «Коалиция TJ против школьного совета округа Фэрфакс, № 22-1280 (4-й округ 2023 г.)» . Закон Юстии . Проверено 4 июня 2024 г.
  66. ^ «Справка на 23-170» . www.supremecourt.gov . Проверено 12 июля 2024 г.
  67. ^ Меган, Кэтлин (5 декабря 2019 г.). «Иск о школьных расовых квотах передан на рассмотрение федерального судьи» . ctpost.com . Проверено 4 июня 2024 г.
  68. ^ Курант, Хартфорд (15 февраля 2018 г.). «Процесс лотереи Sheff Magnet-School Challenge» . Хартфорд Курант . Проверено 4 июня 2024 г.
  69. ^ «Чу и др. против Розы» . Документы и документы Justia . Проверено 4 июня 2024 г.
  70. ^ Хейворт, Брет (19 апреля 2018 г.). «Мальчик из Южной Дакоты подал в суд за то, что танцевал в составе женских команд на соревнованиях» . Городской журнал Су . Проверено 27 марта 2019 г.
  71. ^ Ли, Эрика (9 мая 2018 г.). «Местные танцоры реагируют на отмену временного запрета SDHSAA на соревнования для мальчиков» . www.ksfy.com . Проверено 27 марта 2019 г.
  72. ^ Press, St Paul Pioneer (23 апреля 2019 г.). «Мальчиков из Миннесоты допустят в школьные танцевальные команды» . www.duluthnewstribune.com . Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
  73. ^ «Хёрли против Гаста» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 4 июня 2024 г.
  74. ^ Камера, Лорен (14 декабря 2018 г.). «Американцы азиатского происхождения подали в суд на город Нью-Йорк из-за плана десегрегации школ» . Новости США и мировой отчет . Проверено 9 мая 2019 г.
  75. ^ Шапиро, Элиза (14 декабря 2018 г.). «У противников позитивных действий новая цель: элитные средние школы Нью-Йорка» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 9 мая 2019 г.
  76. ^ https://www.oyez.org/cases/2011/10-1062 и Чарльз Мюррей, Народом: восстановление свободы без разрешения , стр. 170–171.
  77. ^ Jump up to: а б «Инженерный корпус армии США против Hawkes Co., Inc» . www.oyez.org . 2016 . Проверено 5 июля 2019 г.
  78. ^ Пун, Майкл (16 июля 2023 г.). «Посланник: как привлечь к ответственности неизбираемых чиновников? Положение Конституции о назначениях» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 21 июля 2024 г.
  79. ^ «Три новых иска бросают вызов правилу рассмотрения FDA» . Вейпинг360 . 31 января 2018 года . Проверено 30 апреля 2019 г.
  80. ^ Олсон, Уолтер (7 февраля 2018 г.). «PLF подает судебный иск против правил FDA в отношении вейпинга» . Над законом . Проверено 30 апреля 2019 г.
  81. ^ Jump up to: а б Толливер, Сэнди (29 апреля 2019 г.). «1860 неконституционных правил FDA» . Холм . Проверено 16 мая 2019 г.
  82. ^ «Разделение властей: объяснение» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 12 июля 2024 г.
  83. ^ «Восстановление необходимой защиты свободы» . Национальное обозрение . 12 апреля 2018 г. Проверено 30 апреля 2019 г.
  84. ^ «Leachco, Inc. против Комиссии по безопасности потребительских товаров» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 21 июля 2024 г.
  85. ^ «В центре внимания финалиста премии Темплтона за свободу 2022 года: Тихоокеанский юридический фонд» . 28 октября 2022 г.
  86. ^ «Законодатели Массачусетса бросают вызов полномочиям Чарли Бейкера по чрезвычайным ситуациям в связи с пандемией посредством новых законопроектов» . 10 марта 2021 г.
  87. ^ Skyworks, Ltd. против Центров по контролю и профилактике заболеваний <a href=" https://free.law " rel="nofollow"> . Проект свободного права</a>. {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
  88. ^ «Победа: Суд отменяет запрет CDC на выселения» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 21 июля 2024 г.
  89. ^ «Гаррисон против Министерства образования США» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 21 июля 2024 г.
  90. ^ «ГАРРИСОН против Министерства образования США и др.» . dokets.justia.com . 21 июля 2024 г. Проверено 21 июля 2024 г.
  91. ^ «Гаррисон против Министерства образования США 1:22-cv-01895 (SD, Индиана) | Информационный центр по судебным разбирательствам по гражданским правам» . Clearinghouse.net . Проверено 21 июля 2024 г.
  92. ^ «Твизм входит. против Государственного управления регистрации профессоров-инженеров и геодезистов» . вЛекс . Проверено 21 июля 2024 г.
  93. ^ «Верховный суд штата Огайо отвергает уважение к толкованиям закона Агентства» . Причина.com . 29 декабря 2022 г. . Проверено 21 июля 2024 г.
  94. ^ «Три штата прекращают практику судебного уважения – Ballotpedia News» . 18 апреля 2024 г. Проверено 21 июля 2024 г.
  95. ^ «Анализ мнений: Суд отменяет запрет Миннесоты на «политическую» одежду на избирательных участках» . SCOTUSблог . 14 июня 2018 г. . Проверено 27 марта 2019 г.
  96. ^ Хэнкерсон, Мешель (23 января 2019 г.). «Поскольку штату грозит судебный иск, законодатели собираются снять ограничения на счастливые часы» . Вирджиния Меркьюри . Проверено 27 марта 2019 г.
  97. ^ Трейси, Джефф. «Я боролся за право рекламировать счастливый час в Вирджинии и завоевал его» . Вашингтон Пост .
  98. ^ Jump up to: а б «Келлер против Коллегии адвокатов штата Калифорния» . Найти Закон . Верховный суд США . Проверено 13 сентября 2016 г.
  99. ^ «Клиника конституционного права» . www.chapman.edu . Проверено 1 мая 2019 г.
  100. ^ Клиника Свободы PLF в Университете Чепмена на YouTube
  101. ^ «Студенческие возможности» .
  102. ^ «Юридическое расписание занятий» .
  103. ^ «Беркли» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 1 мая 2019 г.
  104. ^ Jump up to: а б «Ноллан против прибрежной комиссии Калифорнии» . www.oyez.org . 1986 год . Проверено 5 июля 2019 г.
  105. ^ «Сьютум против Агентства регионального планирования Тахо» . www.oyez.org . 1996 год . Проверено 5 июля 2019 г.
  106. ^ «СУИТУМ против АГЕНТСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ТАХО» . Найти Закон . Верховный суд США . Проверено 13 сентября 2016 г.
  107. ^ «Палаццоло против Род-Айленда» . www.oyez.org . 2000 . Проверено 5 июля 2019 г.
  108. ^ «Палаццоло против Род-Айленда» . Найти Закон . Верховный суд США . Проверено 13 сентября 2016 г.
  109. ^ «Рапанос против Соединенных Штатов [04-1034]» . Найти Закон . Верховный суд США . Проверено 13 сентября 2016 г.
  110. ^ «№ 11-1447» . Верховный суд США . Проверено 13 сентября 2016 г.
  111. ^ «Воды США» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 1 мая 2019 г.
  112. ^ «Альянс избирателей Миннесоты против Мански» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 1 мая 2019 г.
  113. ^ «Альянс избирателей Миннесоты против Мански» . www.oyez.org . 2017 . Проверено 5 июля 2019 г.
  114. ^ «Анализ мнений: лягушки и люди живут, чтобы сражаться в следующий день» . SCOTUSблог . 27 ноября 2018 г. Проверено 1 мая 2019 г.
  115. ^ «Вейерхойзер/Маркл против Службы охраны рыболовства и дикой природы США» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 1 мая 2019 г.
  116. ^ Программа - Ник против городка Скотт, Пенсильвания
  117. ^ «Проблема публичного доступа к частной земле в Монтане получила одобрение в высоком суде» .
  118. ^ «Вот насколько велика победа Тайлера» . 6 июня 2023 г.
  119. ^ «Верховный суд ограничивает злоупотребления Законом о чистой воде в победе владельцев собственности» .
  120. ^ «Фесс Паркер: патриот, актер, бизнесмен и бывший попечитель PLF» . Тихоокеанский правовой фонд . 18 марта 2010 года . Проверено 16 июля 2019 г.
  121. ^ Jump up to: а б «Попечительский совет» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 7 февраля 2023 г.
  122. ^ «Биография Роберта Кейна» (PDF) .
[ редактировать ]

38 ° 35'00 "N 121 ° 29'33" W  /  38,5834 ° N 121,4924 ° W  / 38,5834; -121,4924

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pacific_Legal_Foundation&oldid=1235952280"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1b7c771166497f3cb7dd8b18f342b809__1721605380
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1b/09/1b7c771166497f3cb7dd8b18f342b809.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Pacific Legal Foundation - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)