Компания Weyerhaeuser против Службы охраны рыболовства и дикой природы США
 | |
| Аргументировано 1 октября 2018 г. Принято 27 ноября 2018 г. | |
|---|---|
| Полное название дела | Компания Weyerhaeuser, Истец против Службы охраны рыболовства и дикой природы США и др. |
| Номер квитанции. | 17-71 |
| Цитаты | 586 США ___ ( подробнее ) 139 С. Кт. 361; 202 Л. Эд. 2д 269 |
| История болезни | |
| Прежний | Markle Interests, LLC против Службы рыболовства и дикой природы США. , 40 Ф. Доп. 3д 744 ( ЭД Ла. 2014); подтверждено, 827 F.3d 452 ( 5-й округ 2016 г.); в повторном слушании отказано, 848 F.3d 635 (5-й округ 2017 г.); сертификат. предоставлено, 138 S. Ct. 924 (2018). |
| Представленные вопросы | |
| Запрещает ли Закон об исчезающих видах объявлять частные земли незанятыми критически важными местами обитания, которые не являются ни местом обитания, ни необходимыми для сохранения видов.Может ли решение агентства не исключать территорию из критической среды обитания из-за экономических последствий определения, подлежит судебному пересмотру. | |
| Холдинг | |
| В соответствии с Законом об исчезающих видах 1973 года территория может быть признана «критической средой обитания» только в том случае, если она является средой обитания перечисленных видов; а решение министра внутренних дел США не исключать территорию из критической среды обитания согласно 16 USC §1533(b)(2) подлежит судебному пересмотру. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Робертс, к которому присоединились Томас, Гинзбург, Брейер, Алито, Сотомайор, Каган, Горсач. |
| Кавано не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Компания Weyerhaeuser против Службы охраны рыболовства и дикой природы США , 586 US ___ (2018 г.), рассматривалась Верховным судом США . Он касался определения акров частной земли в округе Сент-Таммани, штат Луизиана, « критической средой обитания » для темной лягушки-суслика 1544 Службой охраны рыболовства и дикой природы США в соответствии с Законом об исчезающих видах 1973 года . [1] [2] Верховный суд единогласным решением отменил решение Апелляционного суда 5-го округа , подтвердившее назначение, и отправил дело на дальнейшее рассмотрение.
Фон
[ редактировать ]
Темная лягушка-суслик находится под угрозой исчезновения из-за утраты среды обитания: по состоянию на 2015 год их насчитывалось 135; лягушке для размножения нужны временные пруды , и ее можно найти только вокруг одного пруда в Национальном лесу Де Сото , штат Миссисипи . [1] [3] [4] В 2012 году Служба охраны рыбы и дикой природы США определила 1544 акра земли («Подразделение 1»), расположенную более чем в 50 милях от пруда в Миссисипи, где обитает лягушка, как «критическую среду обитания». Земля, частично принадлежащая лесозаготовительной компании Weyerhaeuser, а остальная часть сдана им в аренду для заготовки древесины, последний раз, когда было известно, что лягушки обитали в 1960-х годах. В соответствии с Законом об исчезающих видах 1973 года земля, не заселенная каким-либо видом, но «необходимая для сохранения вида», может быть классифицирована как «критическая среда обитания». [2] [4]
На блоке 1 есть пять временных прудов, которые, по данным Службы рыболовства и дикой природы, имеют «замечательное качество», но не имеют открытых навесов, что является еще одной необходимой характеристикой, чтобы он мог стать средой обитания для лягушек. Вейерхойзер утверждал, что эта земля обладает только одной из необходимых характеристик, необходимых для того, чтобы быть средой обитания для лягушек, и что «обширные части Соединенных Штатов могут быть обозначены как критически важная среда обитания, если присутствует хотя бы одна особенность, используемая исчезающим видом». [2] [4] Правительство, напротив, заявило, что превратить Блок 1 в среду обитания для лягушек вполне возможно и что это назначение не повлечет за собой немедленных последствий, и сослалось на многочисленные научные исследования, в которых говорится, что эта земля имеет жизненно важное значение для сохранения лягушек. . [3] [4] Он также утверждал, что, поскольку лягушка обитает только в одном районе, необходима пересадка лягушки в другие районы, чтобы предотвратить ее вымирание. [2]
Поскольку это определение может привести к девальвации земли на 33 миллиона долларов в течение 20 лет из-за последствий для возможного будущего развития, Вейерхойзер и землевладелец оспорили это решение. [4] [5] Pacific Legal Foundation представлял интересы Маркла Интересс, владельца части земли, которая была сдана в аренду Вейерхойзеру и чье дело было объединено с делом Вейерхойзера в Верховном суде. [6] Восточный окружной суд Луизианы оставил в силе это определение в 2013 году. [7] и Апелляционный суд 5-го округа подтвердил это со счетом 2:1 в 2016 году, постановив, что Служба рыболовства и дикой природы не произвольно определила Объект 1 как «критическую среду обитания», и что, хотя в соответствии с Законом об исчезающих видах, Служба рыболовства и дикой природы «может исключить любую территорию из критической среды обитания, если [он] определит, что выгоды от такого исключения перевешивают выгоды от определения такой территории как части критической среды обитания», решение не исключать из-за экономических последствий не подлежало судебному пересмотру . [2] [5] [8]
Верховный суд
[ редактировать ]Верховный суд согласился рассмотреть дело в январе 2018 года. [5] Устные слушания состоялись 1 октября 2018 года, до назначения судьи Бретта Кавано в суд. [1]
27 ноября 2018 года суд единогласно принял решение, отменив решение Апелляционного суда и отправив дело на дальнейшее рассмотрение. Главный судья Джон Робертс , написав от имени Суда, дал указание, что Апелляционный суд должен рассмотреть дело в свете того, как термины «среда обитания» и «критическая среда обитания» определяются Законом об исчезающих видах, а также характер степени модификации. Необходимо принять меры, чтобы сделать среду обитания критически важной, а также пересмотреть решение Службы не исключать Зону 1 из анализа затрат и выгод, поскольку такие решения подлежат судебному пересмотру. [9] [10]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с СМ (1 октября 2018 г.). «Находящаяся под угрозой исчезновения лягушка занимает центральное место в Верховном суде» . Экономист . Проверено 7 октября 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Хайнцерлинг, Лиза (24 сентября 2018 г.). «Предварительный просмотр аргумента: судьи должны рассмотреть вопрос об определении критической среды обитания для находящихся под угрозой исчезновения лягушек» . SCOTUSблог . Проверено 7 октября 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Мейер, Робинсон (27 сентября 2018 г.). «Почему эта странная маленькая лягушка должна заботиться о Бретте Кавано» . Атлантика . Проверено 7 октября 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Роберт, Барнс (29 сентября 2018 г.). « Они замечательные маленькие животные»: Темная лягушка-суслик предстает перед Верховным судом» . Вашингтон Пост . Проверено 7 октября 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с Ливни, Ефрат (2 февраля 2018 г.). «Животные, находящиеся под угрозой исчезновения: новое дело Верховного суда сосредоточено на смуглой лягушке-суслике» . Кварц . Проверено 7 октября 2018 г.
- ^ «Санкционированный правительством захват частных земель из-за отсутствующих животных является незаконным» .
- ^ Markle Interests, LLC против Службы рыболовства и дикой природы США , 40 F. Supp. 3d 744 ( ЭД Ла. 2014).
- ^ Markle Interests, LLC против Службы рыболовства и дикой природы США , 827 F.3d 452 ( 5-й округ, 2016 г.).
- ^ Weyerhaeuser Co. против Службы рыболовства и дикой природы США и др. ( США , 2018 г.), Текст .
- ^ Вольф, Ричард (27 ноября 2018 г.). «Верховный суд нашел единство в решении против находящейся на грани исчезновения темно-коричневой лягушки-суслика» . США сегодня . Проверено 27 ноября 2018 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Weyerhaeuser Co. против Службы рыболовства и дикой природы США , 586 US ___ (2018 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорочное мнение)
