Metropolitan Edison Co. против «Народ против ядерной энергии»

Metropolitan Edison Co. против «Народ против ядерной энергии»
Metropolitan Edison Co. против «Народ против ядерной энергии»
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 1 марта 1983 г. ; Решение принято 19 апреля 1983 г.
Полное название дела	Metropolitan Edison Co. против «Люди против ядерной энергии» и др.
Цитаты	460 США 766 ( подробнее ) 103 С. Кт. 1556; 75 Л. Эд. 2д 534; 1983 ЛЕКСИС США 21; 51 USLW 4371; 18 ERC ( БНА ) 1985 г.; 52 ПУР4-й 189; 13 ЭЛР 20515
Холдинг
	NEPA не требовало от NRC рассмотрения условий PANE.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились единогласно
Совпадение	Бреннан
Примененные законы
	Закон о национальной экологической политике

Дело Metropolitan Edison Co. v. People Against Nuclear Energy , 460 US 766 (1983), решение было принято Верховным судом США .

Фон

После аварии на реакторе № 2 на Три-Майл-Айленде организация « Люди против ядерной энергии » (PANE) заявила, что перезапуск реактора № 1 нанесет тяжелую психологическую травму жителям близлежащих городов. Когда NRC не принял во внимание эти доказательства в требуемом по закону заявлении о воздействии на окружающую среду , PANE обратилась в апелляционный суд, ссылаясь на Закон о национальной экологической политике (NEPA), защищающий природную среду. Суд удовлетворил ходатайство о пересмотре и согласился с PANE в том, что NRC действовал неправомерно, не приняв во внимание их доказательства.

Холдинг

Суд постановил, что Комиссия по ядерному регулированию не действовала неправильно, не приняв во внимание условия PANE.

Принимая во внимание такие опасения, как сброс теплой воды в реку Саскуэханна и выбросы низкого уровня радиации, NRC действовал правильно в соответствии с § 102 (C) NEPA при рассмотрении экологических рисков.

Совпадение

Судья Бреннан высказал совпадающее мнение, согласившись с доводами Суда, но отметив, что аргумент PANE слишком далеко затянул причинно-следственную цепочку, пытаясь связать перезапуск реактора с гипотетической психологической травмой, вызванной «восприятием риска».

См. также

Ссылки

Текст дела Metropolitan Edison Co. против People Against Nuclear Energy , 460 U.S. 766 (1983) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Justia OpenJurist.