United States v. Bestfoods
| United States v. Bestfoods | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 24 марта 1998 г. Принято 8 июня 1998 г. | |
| Полное название дела | United States v. Bestfoods, et al. |
| Цитаты | 524 США 51 ( подробнее ) 118 С. Кт. 1876 г.; 141 Л. Ред. 2д 43; 1998 ЛЕКСИС США 3733 |
| История болезни | |
| Прежний | Частично перевернутый, 113 F.3d 572 ( 6-й округ 1997 г.). Сертиорари предоставлено. |
| Холдинг | |
| Ответственность материнской корпорации по CERCLA определяется ее контролем над объектом дочерней компании. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Соутер, к которому присоединились единогласно |
| Примененные законы | |
| CERCLA | |
United States v. Bestfoods , 524 US 51 (1998), представляет собой Соединенных Штатов дело по корпоративному праву и экологическому законодательству , в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что косвенная ответственность материнской корпорации в соответствии с CERCLA должна определяться ее контролем. над объектом дочерней компании, а не над отношениями между корпорацией и дочерней компанией.
Факты
[ редактировать ]На химическом заводе загрязнения после многих лет работы возникла серьезная проблема . Компании, отвечающие за работу завода, были 100% дочерними компаниями, во-первых, CPC International Inc. (CPC) . После приобретения компанией КТК химический завод принадлежал компании Aerojet-General Corp («Aerojet») . В 1981 году Агентство по охране окружающей среды приказало очистить это место. Чтобы возместить расходы на очистку, федеральное правительство подало иск в соответствии с разделом 107 Закона о комплексном реагировании на окружающую среду, компенсациях и ответственности 1980 года (CERCLA), 42 USC, раздел 9607(a)(2). Раздел 107 дает федеральному правительству разрешение требовать возмещения затрат на очистку от «любого лица, которое на момент утилизации любого опасного вещества владело или управляло каким-либо объектом».
Перед судом стоял вопрос: будет ли материнская корпорация, осуществлявшая контроль над деятельностью дочерней компании, нести ответственность в соответствии с разделом 107(a)(2) CERCLA?
Решение суда
[ редактировать ]Судья Саутер вынес единогласное решение в пользу Соединенных Штатов. Суд счел, что определение «владельца или оператора» в статуте CERCLA как «любого лица, владеющего или управляющего таким объектом», является круговым определением, нуждающимся в ясности. Чтобы определить, намерен ли Конгресс включать материнские корпорации при возложении ответственности на владельца или оператора, Суд изучил законодательную историю CERCLA, но из-за поспешного принятия Закона в нем было не так много истории, которую можно было бы интерпретировать. [1] Суд пришел к выводу, что Конгресс не имел намерения CERCLA заменить все установленные принципы корпоративного права, включая принцип, согласно которому материнская корпорация обычно несет ответственность за действия своей дочерней компании, а материнская корпорация, которая активно участвовала и осуществляла контроль над эксплуатация объекта может нести прямую ответственность как «оператор» объекта. [2] [3] Суд постановил, что принципы корпоративного права, заложенные в устав, означают, что ответственность в соответствии с CERCLA будет наложена на материнскую корпорацию, когда корпоративная завеса может быть прорвана и когда материнская компания фактически участвовала в работе объекта, на котором произошел выброс опасных веществ. сделал. [4]
См. также
[ редактировать ]- Корпоративное право США
- Unilever , которая приобрела Bestfoods Corporation в 2000 году.
- Список дел Верховного суда США, том 524
Примечания
[ редактировать ]- ^ «Влияние дела Соединенные Штаты против Bestfoods на ответственность «владельца или оператора» в соответствии с CERCLA» . Проверено 11 ноября 2021 г.
- ^ «Соединенные Штаты против Bestfoods - 524 US 51 (1998)» . Проект Oyez: Юридический колледж Чикаго-Кент . Проверено 10 октября 2013 г.
- ^ «Соединенные Штаты против Bestfoods - 524 US 51 (1998)» . Юстиа . Проверено 10 октября 2013 г.
- ^ «Соединенные Штаты против Bestfoods: Указ об ответственности материнской корпорации за незаконные сбросы, произведенные дочерними компаниями в соответствии с Законом о комплексном реагировании на окружающую среду, компенсациях и ответственности» . Проверено 11 ноября 2021 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела United States v. Bestfoods , 524 U.S. 51 (1998) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |