Соединенные Штаты против Ли (1982 г.)
 |
| Соединенные Штаты против Ли | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 2 ноября 1981 г. Принято 23 февраля 1982 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Ли |
| Цитаты | 455 США 252 ( подробнее ) 102 С. Кт. 1051; 71 Л. Ред. 2д 127 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | 497 Ф. Доп. 180 ( WD, Пенсильвания, 1980 г.) |
| Холдинг | |
| Налог, взимаемый с работодателей для поддержки системы социального обеспечения, не нарушает Положение о свободном исполнении налогов, поскольку он должен применяться единообразно и отвечает наиважнейшим государственным интересам. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Бургер, к которому присоединились Бреннан, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист, О'Коннор. |
| Совпадение | Стивенс |
Соединенные Штаты против Ли , 455 US 252 (1982), было делом Верховного суда США, устанавливающим прецедент в отношении ограничений на свободное выражение религиозной совести работодателями.
Фон
[ редактировать ]Апеллянт, работодатель- амиш , подал в суд на федеральное правительство Соединенных Штатов после начисления невыплаченных налогов на социальное обеспечение , утверждая, что введение таких налогов нарушает его свободу совести. Районный суд вынес решение в пользу заявителя.
Постановление
[ редактировать ]Главный судья Уоррен Бергер высказал мнение Суда, к которому присоединились судьи Бреннан, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист и О'Коннор, а судья Стивенс отдельно согласился.
По мнению Суда, налог, взимаемый с работодателей для поддержки системы социального обеспечения, должен быть единообразно применим ко всем, за исключением случаев, когда Конгресс США прямо предусматривает иное. Мнение большинства Суда объяснило его доводы следующим образом:
Однако вывод о том, что существует конфликт между верой амишей и обязательствами, налагаемыми системой социального обеспечения, — это только начало, а не конец расследования. Не все обременения религии являются неконституционными. См., например, Принс против Массачусетса , 321 US 158 (1944); Рейнольдс против Соединенных Штатов , 98 US 145 (1879 г.). Государство может оправдать ограничение религиозной свободы, доказав, что это необходимо для достижения первостепенных государственных интересов... Конгресс и суды внимательно отнеслись к потребностям, вытекающим из Положения о свободе вероисповедания , но каждый человек не может быть огражден от всех бремен, связанных с осуществлением каждого аспекта права исповедовать религиозные убеждения. Когда последователи определенной секты по своему выбору вступают в коммерческую деятельность, ограничения, которые они принимают в отношении своего поведения исходя из совести и веры, не должны накладываться на законодательные схемы, обязательные для других в этой деятельности. Предоставление работодателю освобождения от налогов на социальное обеспечение направлено на навязывание работникам религиозной веры работодателя. [ 1 ]
Использовать в качестве прецедента
[ редактировать ]Ли упоминался во время устных прений по делу Бервелл против Хобби Лобби (2014 г.), по делу о том, как требование контрацепции в Законе о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании повлияло на закрытые коммерческие корпорации. [ 2 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Дожди, Марк Стэнли (1982). «Соединенные Штаты против Ли: бесчувственный подход к свободному исповеданию религии» . Юридический журнал Талсы . 18 (2): 305–37.
- Дутху, Н. Брюс (1982). « Соединенные Штаты против Ли : ограничения на свободу вероисповедания». Обзор закона Лойолы . 28 (4): 1216–24.
- Стивенс, Джон В.; Тулио, Джон Г. (1984). « Соединенные Штаты против Ли , второй взгляд» . Журнал церкви и государства . 26 (3): 455–72. дои : 10.1093/jcs/26.3.455 .
- Патрик, Джон Дж.; Лонг, Джеральд П., ред. (1999). «Документ 43: Соединенные Штаты против Ли (1982 г.)» . Конституционные дебаты о свободе религии: документальная история . стр. 116–9. ISBN 978-0-313-30140-7 .
- Феррара, Питер Дж. (2003). «Социальное обеспечение и налоги» . В Крайбилле, Дональд Б. (ред.). Амиши и государство . стр. 125–43. ISBN 978-0-8018-7430-7 .
- Гуинн, Дэвид Э., изд. (2006). «Социально-экономическое регулирование» . Вера под испытанием: сообщества веры, Первая поправка и теория глубокого разнообразия . стр. 123–5. ISBN 978-0-7391-1764-4 .
- Вайл, Джон Р. (2010). «Соединенные Штаты против Ли, 455 US 252; 102 S. Ct. 1051; 71L. Ed. 2d 127 (1982)» . Основные решения Верховного суда: краткое изложение основных дел в конституционном праве США . п. 237. ИСБН 978-1-4422-0386-0 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст по делу Соединенные Штаты против Ли , 455 U.S. 252 (1982 г.) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)