Greenbelt Cooperative Publishing Ass'n, Inc. v. Bresler
| Greenbelt Cooperative Publishing Assn., Inc. v. Bresler | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 24–25 февраля 1970 г. Решение принято 18 мая 1970 г. | |
| Полное название дела | Кооперативная издательская ассоциация Greenbelt, Inc. и др., Истцы против Чарльза С. Бреслера |
| Цитаты | 398 США 6 ( подробнее ) 90 С. Кт. 1537; 26 Л. Ред. 2д 6; 1970 г. ЛЕКСИС США 42; 1 Медиа Л., Республика 1589 г. |
| История болезни | |
| Прежний | 253 Md. 324 , 252 A.2d 755 (1969); сертификат . предоставлено, 396 US 874 (1969). |
| Холдинг | |
| Постановил, что использование слова « шантаж » в газетной статье об общественном деятеле «было не более чем риторической гиперболой» и что определение такого использования как клеветы «подорвало бы самое фундаментальное значение свободной прессы». | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Стюарт, к которому присоединились Бургер, Харлан, Бреннан, Маршалл, Блэкмун. |
| Совпадение | Белый |
| Совпадение | Блэк, к которому присоединился Дуглас |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. я | |
Кооперативная издательская ассоциация Greenbelt, Inc. против Бреслера , 398 US 6 (1970), представляет собой дело Верховного суда США , в котором суд постановил, что использование слова «шантаж» в газетной статье «было не более чем риторической гиперболой» и что определение такого использования как клеветы «подрывает самое фундаментальное значение свободы прессы», гарантированное Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . [ 1 ] Решение также коснулось статуса истца как общественного деятеля.
Фон
[ редактировать ]Дороти Сачер , репортер Greenbelt News Review в Гринбелте, штат Мэриленд , освещала слушания в городском совете 1965 года по делу, когда застройщик Чарльз С. Бреслер пытался добиться отклонений для строительства жилого комплекса с высокой плотностью застройки на земле, которой он владел, пока город находился в собственности. стремился приобрести участок, принадлежащий Бреслеру, на котором будет построена новая средняя школа. Бреслер заявил, что он был бы готов продать недвижимость, которую хотел город, при условии, что он получит отступные, которые искал. Жители на слушаниях критиковали сделку и то, как Бреслер использовал имеющиеся у него рычаги воздействия на отсрочку продажи предлагаемой собственности средней школы, чтобы получить право на более плотную застройку на принадлежащей ему собственности. [ 2 ] Статья [ 3 ] В письме Сачера в выпуске Greenbelt News Review от 14 октября 1965 года , сообщающем о заседании совета, цитируется житель, который сказал, что «похоже, что это небольшой случай шантажа », продолжая утверждать, что «это слово было поддержано многими выступающими из «аудитория» — обвинение, которое было отвергнуто в статье членом городского совета, заявившим, что это не шантаж, а часть переговорного процесса, который был «улицей с двусторонним движением». Бреслер подал иск в окружной суд округа Принс-Джордж, утверждая, что обвинения и использование слова «шантаж» представляют собой клевету , и присяжные вынесли решение в его пользу, присудив ему 5000 долларов в качестве компенсации за ущерб и 12 500 долларов в качестве штрафных санкций. [ 4 ] Решение было подтверждено Апелляционным судом штата Мэриленд . [ 5 ] и certiorari было предоставлено Верховным судом США. [ 6 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]В 1970 году Верховный суд США постановил 8–0 отменить решение суда низшей инстанции. Большинство установило, что Бреслер, который работал в другом округе в качестве члена Палаты делегатов Мэриленда , был общественным деятелем , как это определено в деле New York Times Co. против Салливана (1964 г.), и что стандарт, которому истец должен был бы соответствовать было бы показать, что этот термин использовался со злым умыслом, с осознанием того, что утверждение было ложным, или с безрассудным пренебрежением к истине. Верховный суд установил, что инструкции судьи суда низшей инстанции были неверными в установлении стандартов вынесения приговора. Суд не нашел оспаривания утверждения о том, что описания в статье Сачера были переданы точно и что было использовано слово «шантаж». В заключении, написанном Ассоциированным судьей Поттером Стюартом, говорится, что «даже самый невнимательный читатель, должно быть, понял, что это слово было не более чем риторической гиперболой» и что «просто невозможно поверить, что читатель, дошедший до слова «шантаж» ни в статья не поняла бы точно, что имелось в виду», и что ни один читатель не истолковал бы рассматриваемое слово как означающее, что Бреслер совершил уголовное преступление. Иное решение «подорвало бы самый фундаментальный смысл свободы прессы». [ 1 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Greenbelt Cooperative Publishing Ass'n, Inc. v. Bresler , 398 U.S. 6, 14 (1970).
Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
- ^ Хевеси, Деннис. «Дороти Сачер, репортер по делу о свободе прессы, умерла в возрасте 77 лет» , The New York Times , 31 августа 2010 г. По состоянию на 2 сентября 2010 г.
- ^ Сачер, Дороти (14 октября 1965 г.), «Школьный сайт активизирует обсуждение предложения о сделке по изменению зонирования в Совете» (PDF) , Greenbelt News Review , стр. 1
- ^ Бюргер, Меган. «Дороти Сачер умирает в 77 лет; написала историю, которая стала проверкой свободы прессы» , The Washington Post , 28 августа 2010 г. По состоянию на 2 сентября 2010 г.
- ^ Greenbelt Cooperative Publishing Ass'n, Inc. v. Bresler , 253 Md. 324 , 252 A.2d 755 (1969).
- ^ Greenbelt Cooperative Publishing Ass'n, Inc. v. Bresler , 396 U.S. 874 (1969).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Greenbelt Cooperative Publishing Association, Inc. против Бреслера , 398 U.S. 6 (1970) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
- «Верховный суд США отменил решение о клевете в обзоре новостей» (PDF) . Обзор новостей Гринбелта . 21 мая 1970 г. стр. 1–2.