Redrup v. New York

Redrup v. New York
Redrup v. New York
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 10–11 октября 1966 г. ; Принято 8 мая 1967 г.
Полное название дела	Роберт Редруп, «Истцы против штата Нью-Йорк»; Уильям Л. Остин, истец против штата Кентукки; Гент и др., Апеллянты против штата Арканзас
Цитаты	386 США 767 ( подробнее ) 87 С. Кт. 1414; 18 Л. Ред. 2д 515; 1967 ЛЕКСИС США 1571
Холдинг
	Письменные материалы, которые не продавались несовершеннолетним или не навязывались несогласной аудитории, находились под защитой конституции.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Том К. Кларк · Джон М. Харлан II ; Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Эйб Фортас
Мнения по делу
	Судом
Несогласие	Харлан, к которому присоединился Кларк

Редруп против Нью-Йорка , 386 US 767 (1967), было постановлением Верховного суда США от 8 мая 1967 года . ^{[ 1 ]} широко рассматривается как конец американской цензуры художественной литературы. Роберт Редруп был киоска на Таймс-сквер продавцом газетного , который продал офицеру полиции в штатском два Greenleaf Classics в мягкой обложке о сексе , «Похотливость» и «Агент стыда» романа Хэмлинга Уильяма . Его судили и признали виновным в 1965 году.

При финансовой поддержке Хэмлинга Редруп подал апелляцию в Верховный суд, где его приговор был отменен со счетом 7–2. Окончательное решение суда подтвердило, что письменные материалы, которые не продавались несовершеннолетним и не навязывались несогласной аудитории, защищены конституцией, тем самым де-факто прекращая американскую цензуру письменных материалов. После этого решения Верховный суд систематически и в суммарном порядке отменил, без дальнейшего обсуждения, множество постановлений о непристойности, касающихся книг о сексе в мягкой обложке.

"Перегруппировка"

Решение Суда было принято в тот момент, когда судьи не смогли прийти к единому мнению по поводу единого действенного критерия относительно того, что является непристойностью. Например, убеждение судьи Стюарта в том, что жесткая порнография должна подпадать под действие закона о непристойности, даже если он не смог сформулировать четкое определение того, что именно представляет собой «жесткий» материал, было резюмировано его пресловутым выражением: « Я узнаю это, когда увижу это ».

Соответственно, Суд принял процедуру, согласно которой каждый судья будет рассматривать рассматриваемый материал и определять, по своему собственному пониманию, является ли он непристойным или нет. ^{[ 2 ]} Для этого судьи собирались в конференц-зале здания Верховного суда США, чтобы посмотреть фильмы, оспариваемые по делам о непристойности. ^{[ 3 ]} На адвокатском сленге этот процесс получил название «редруппинг». ^{[ 4 ]}

Судьи Дуглас и Блэк не присутствовали на этих показах; оба мужчины придерживались абсолютистского, антицензурного подхода к Первой поправке и не считали, что какие-либо фильмы следует запрещать. ^{[ 5 ]} Судья Бургер также предпочел не ехать. ^{[ 6 ]} Судья Харлан , чье зрение с возрастом ухудшалось, сидел ближе всего к экрану, чтобы видеть очертания того, что происходило на экране, и часто требовал, чтобы клерки или коллеги-судьи описывали действие. ^{[ 7 ]}

Эпоха «перегруппировки» подошла к концу с принятием в 1973 году решения «Миллер против Калифорнии» , которое установило трехкомпонентный стандарт, известный как тест Миллера на непристойность.

См. также

Ссылки

^ Редруп против Нью-Йорка , 386 US 767 (1967).
^ Верхан, Кейт (2004). Свобода слова: Справочник по Конституции США . Издательская группа Гринвуд. п. 101. ИСБН 0313319979 . Проверено 19 декабря 2019 г.
^ Вудворд, Боб; Армстронг, Скотт (1979). Братья . Саймон и Шустер. п. 198 . Проверено 19 декабря 2019 г.
^ «Книги для юристов» . Журнал ABA : 492. Апрель 1983 г. Проверено 19 декабря 2019 г.
^ Вудворд, Боб; Армстронг, Скотт (1979). Братья . Саймон и Шустер. п. 198 . Проверено 19 декабря 2019 г.
^ Вудворд, Боб; Армстронг, Скотт (1979). Братья . Саймон и Шустер. п. 198 . Проверено 19 декабря 2019 г.
^ Вудворд, Боб; Армстронг, Скотт (1979). Братья . Саймон и Шустер. п. 198 . Проверено 19 декабря 2019 г.

Дальнейшее чтение

Хагл, Тимоти М. (1991). «Но должны ли они это видеть, чтобы знать это? Решения Верховного суда о непристойности и порнографии». Западный политический ежеквартальный журнал . 44 (4). Университет Юты: 1039–1054. дои : 10.2307/448806 . JSTOR 448806 .
Кобылка, Джозеф Ф. (1987). «Созданный судом контекст для групповых судебных разбирательств: либертарианские группы и непристойность». Журнал политики . 49 (4). Издательство Кембриджского университета: 1061–1078. дои : 10.2307/2130784 . JSTOR 2130784 . S2CID 154570173 .

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Редруп против Нью-Йорка, в Wikisource
Текст дела Редруп против Нью-Йорка , 386 U.S. 767 (1967), доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Редруп против Нью-Йорка , 386 US 767 (1967).

[2] Верхан, Кейт (2004). Свобода слова: Справочник по Конституции США . Издательская группа Гринвуд. п. 101. ИСБН 0313319979 . Проверено 19 декабря 2019 г.

[3] Вудворд, Боб; Армстронг, Скотт (1979). Братья . Саймон и Шустер. п. 198 . Проверено 19 декабря 2019 г.

[4] «Книги для юристов» . Журнал ABA : 492. Апрель 1983 г. Проверено 19 декабря 2019 г.

[5] Вудворд, Боб; Армстронг, Скотт (1979). Братья . Саймон и Шустер. п. 198 . Проверено 19 декабря 2019 г.

[6] Вудворд, Боб; Армстронг, Скотт (1979). Братья . Саймон и Шустер. п. 198 . Проверено 19 декабря 2019 г.

[7] Вудворд, Боб; Армстронг, Скотт (1979). Братья . Саймон и Шустер. п. 198 . Проверено 19 декабря 2019 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]