Уотсон против Джонса

Уотсон против Джонса
Уотсон против Джонса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 9–10 марта 1871 г. ; Решено 15 апреля 1872 г.
Полное название дела	Уотсон против Джонса
Цитаты	80 США 679 ( подробнее ) 13 Стена. 679; [Эта гиперссылка ведет на дефектную копию «Justia» Watson, в которой отсутствует большая часть стр. 722] 20 Л. Ред. 666; 1871 г. США ЛЕКСИС 1383 г.
Членство в суде
	Главный судья Салмон П. Чейз Ассоциированные судьи Сэмюэл Нельсон · Нэйтан Клиффорд ; Ной Х. Суэйн · Сэмюэл Ф. Миллер ; Дэвид Дэвис · Стивен Дж. Филд ; Уильям Стронг · Джозеф П. Брэдли
Мнения по делу
Большинство	Миллер, к нему присоединились Чейз, Нельсон, Суэйн, Филд, Стронг, Брэдли.
Несогласие	Клиффорд, к которому присоединился Дэвис

Уотсон против Джонса , 80 US (13 Wall.) 679 (1871), представляет собой плодотворное дело Верховного суда США относительно роли светских судов в разрешении церковных споров. ^{[ 1 ]} В деле «Уотсон против Джонса» Суд постановил, что при вынесении решений по спорам о церковной собственности: (1) суды не могут выносить решения об истинности или ложности религиозного учения, (2) если до возникновения спора существовала предыдущая структура власти, суды должны полагаться на решения этой структуры, и (3) при отсутствии такой внутренней структуры власти суды должны прислушиваться к пожеланиям большинства прихожан. ^{[ 2 ]}

Фон

Дело было основано на споре относительно пресвитерианской церкви на Уолнат-стрит в Луисвилле , штат Кентукки (также известной как Третья пресвитерианская церковь). ^{[ 3 ]}^{[ 2 ]} Поскольку пресвитерианская церковь на Уолнат-стрит имела четкую внутреннюю структуру власти, суд предоставил этой группе контроль над собственностью, хотя ее поддерживало лишь меньшинство прихожан. ^{[ 2 ]}

Решение по делу «Уотсон против Джонса» было принято на основании общего права в рамках иска о многообразии без явной опоры на Первую поправку . Конституционализация этого правила была сделана в деле Кедрофф против Свято-Никольского собора , в котором Суд признал неконституционным закон штата, признававший автономию и власть тех североамериканских ветвей Русской Православной Церкви, которые заявили о своей независимости от общей церкви. . Признавая, что решение по делу «Уотсон против Джонса» было принято на неконституционных основаниях, Суд, тем не менее, посчитал, что это мнение «излучает… дух свободы религиозных организаций и независимости от светского контроля или манипуляций – короче говоря, право принимать решения по своему усмотрению». сами, свободные от государственного вмешательства, в вопросах церковного управления, а также в вопросах веры и доктрины». Полномочия гражданских судов по разрешению споров о церковной собственности были строго ограничены, постановил Суд, поскольку разрешение доктринальных споров в суде значило поставить под угрозу ценности Первой поправки. Было решено, что суд должен обратить внимание на церковные правила: если церковь является иерархической церковью, которая передает решение церковных вопросов определенному органу, то решение этого органа является определяющим, а если церковь является если прихожанин предписывает действия большинством голосов, то это решение будет иметь преимущественную силу. С другой стороны, суд, столкнувшийся со спором о церковной собственности, может применить «нейтральные принципы права, разработанные для использования во всех имущественных спорах», когда это не требует разрешения доктринальных вопросов. В более позднем деле Суд уточнил пределы надлежащего расследования, постановив, что спор по вопросу внутреннего церковного управления, права реорганизовать епархии иерархической церкви в этой стране, находится «в основе церковных дел» и суд не может интерпретировать церковную конституцию для независимого определения власти, но должен полагаться на интерпретацию органа, уполномоченного принимать решения.

Ссылки

^ Кэмерон В. Эллис, Церковная фракционность и судебная резолюция: пересмотр подхода нейтральных принципов, 60 Ala. L. Rev. 1001, 1001 (2009)
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Уотсон против Джонса , 80 США (13 стен. ) 679 (1871).
^ Уикс, Луи; Хики, Джеймс К. (1976). « «Подразумеваемое доверие» для коннективных церквей: новый взгляд на дело Уотсона против Джонса» . Журнал пресвитерианской истории (1962–1985) . 54 (4): 459–470. ISSN 0022-3883 . JSTOR 23328100 .

Внешние ссылки

Текст дела Уотсон против Джонса , 80 U.S. (13 Wall. ) 679 (1871) доступен по адресу: Justia Library of Congress OpenJurist.

[1] Кэмерон В. Эллис, Церковная фракционность и судебная резолюция: пересмотр подхода нейтральных принципов, 60 Ala. L. Rev. 1001, 1001 (2009)

[Case-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Уотсон против Джонса , 80 США (13 стен. ) 679 (1871).

[3] Уикс, Луи; Хики, Джеймс К. (1976). « «Подразумеваемое доверие» для коннективных церквей: новый взгляд на дело Уотсона против Джонса» . Журнал пресвитерианской истории (1962–1985) . 54 (4): 459–470. ISSN 0022-3883 . JSTOR 23328100 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]