Споры о церковной собственности в США
Споры о церковной собственности в Соединенных Штатах возникают, когда разногласия между церковной общиной или между общиной и ее национальной конфессией приводят к юридическому спору по поводу контроля над собственностью общины. [ 1 ] Судебные разбирательства по поводу собственности требуют соблюдения Первой поправки к Конституции США, которая защищает автономию церквей. Таким образом, суды рассматривают церковную собственность иначе, чем любой другой вид собственности. [ 2 ]
Юридическая юриспруденция и история
[ редактировать ]Правовые подходы, используемые государственными судами
[ редактировать ]Первая поправка требует, чтобы суды, рассматривающие споры о церковной собственности, делали это без интерпретации какой-либо религиозной доктрины. [ 3 ] В результате суды в Соединенных Штатах разработали два отдельных правовых подхода к разрешению таких споров. [ 1 ]
Действующая правовая база, которую использует большинство судов, называется подходом нейтральных принципов. [ 5 ] Подход нейтральных принципов позволяет судам выносить решения по церковной собственности, опираясь на недвусмысленные юридические документы, такие как акты, церковные конституции, уставы и трасты, или полностью обращая внимание на структуру церковного управления. [ 1 ] [ 5 ] Однако, поскольку суды не могут интерпретировать религиозную доктрину, некогда распространенное «английское правило» о том, что собственность передается той общине или конфессии, которая больше всего соответствует традиционной доктрине конфессии, является неконституционным. [ 1 ] [ 3 ]
Некоторые суды штатов используют подход уважения к иерархии, то есть суды штатов подчиняются решению по этому вопросу высшему иерархическому органу церкви. [ 1 ] [ 5 ]
Ученые-правоведы раскритиковали эффективность обоих подходов. [ 5 ] [ 6 ] В 2021 году петиции certiorari с просьбой к Верховному суду США устранить разногласия в подходах были отклонены. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
История
[ редактировать ]Споры о церковной собственности в Соединенных Штатах возникали во многих контекстах, но часто возникают из-за социальных конфликтов. [ 1 ] Например, первое плодотворное дело Верховного суда по этому вопросу, Уотсон против Джонса (1872 г.), касалось пресвитерианской общины, которая разделилась на две группы из-за того, что некоторые ее члены поддерживали рабство. [ 1 ] [ 10 ] Уотсон против Джонса было первым делом Верховного суда США, рассматривавшим спор о церковной собственности. [ 2 ]
Следующее плодотворное дело Верховного суда, Пресвитерианская церковь в Соединенных Штатах против пресвитерианской церкви Мемориала Мэри Элизабет Блю Халл (1969 г.), касалось отделения от пресвитерианской церкви в Соединенных Штатах двумя грузинскими общинами из-за поддержки основной конфессией рукоположения женщин. в качестве министров и его поддержка движения за гражданские права . [ 1 ]
Наконец, в конце 2000-х годов возникли имущественные споры, когда общины отделились от Епископальной церкви (США) после того, как национальная конфессия одобрила избрание епископа-гея в Нью-Гэмпшире . [ 1 ] [ 6 ] Суды, использующие подход нейтральных принципов, столкнулись с юридическим значением Канона Денниса , правила, принятого национальной церковью в 1979 году, согласно которому собственность каждой местной общины находится в доверительном управлении национальной церкви. [ 1 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж «Внутренние имущественные споры» . Проект Pew Research Center «Религия и общественная жизнь» . 31 марта 2011 г. Проверено 18 июня 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Эрик Г. Осборн и Майкл Д. Буш, Переосмысление уважения: как история споров о церковной собственности ставит под сомнение давнюю доктрину Первой поправки , 69 SMU L. Rev. 811 (2016 г.)
- ^ Перейти обратно: а б Луис Дж. Сирико-младший, Споры о церковной собственности: церкви как светские и иностранные институты , 55 Fordham L. Rev. 335 (1986). Доступно по адресу: https://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol55/iss3/2.
- ^ Кайафа, Рики (20 апреля 2022 г.). «Верховный суд ВС постановил, что некоторые отколовшиеся церкви должны вернуть собственность епископальной епархии» . Почта и курьер . Проверено 21 июня 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Кэмерон В. Эллис, Церковная фракционность и судебная резолюция: пересмотр подхода нейтральных принципов , 60 Ala. L. Rev. 1001, 1003 (2009)
- ^ Перейти обратно: а б Берни Д. Джонс, Оспаривание раскола и реформирование канонов: православие, собственность и современное социальное евангелие епископальной церкви , 42 Golden Gate UL Rev. 151 (2012)
- ^ «Споры о церковной собственности и двусмысленность АССА» . SCOTUSблог . 18 февраля 2021 г. Проверено 18 июня 2022 г.
- ^ «Епископальная церковь Всех Святых (Форт-Уэрт) против епископальной епархии Форт-Уэрта» . SCOTUSблог . Проверено 18 июня 2022 г.
- ^ «Епископальная церковь против епископальной епархии Форт-Уэрта» . SCOTUSблог . Проверено 18 июня 2022 г.
- ^ Уикс, Луи; Хики, Джеймс К. (1976). « Подразумеваемое доверие» для коннективных церквей: новый взгляд на дело Уотсона против Джонса» . Журнал пресвитерианской истории (1962–1985) . 54 (4): 459–470. ISSN 0022-3883 .