McDaniel v. Paty
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( июль 2014 г. ) |
| McDaniel v. Paty | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 5 декабря 1977 г. Решение принято 19 апреля 1978 г. | |
| Полное название дела | McDaniel v. Paty |
| Цитаты | 435 США 618 ( подробнее ) 98 С. Кт. 1322; 55 Л. Эд. 2д 593 |
| История болезни | |
| Прежний | Пэти против МакДэниела , 547 SW2d 897 (Теннесси, 1977 г.); вероятная юрисдикция отмечена, 432 US 905 (1977). |
| Холдинг | |
| Закон штата, запрещающий рукоположенным министрам занимать выборные должности, является неконституционным в соответствии с Положением о свободе осуществления полномочий . | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | Бургер, к которому присоединились Пауэлл, Ренквист, Стивенс |
| Совпадение | Бреннан (в суде), к которому присоединился Маршалл |
| Совпадение | Стюарт (в суде) |
| Совпадение | Уайт (в суде) |
| Блэкмун не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправляет. я | |
Макдэниел против Пэти , 435 US 618 (1978), было делом Верховного суда США , которое отменило последнее оставшееся ограничение штата в отношении религиозных служителей, занимающих выборные должности.
Фон
[ редактировать ]Пол А. МакДэниел был баптистским священником в Чаттануге, штат Теннесси, который при жизни приобрел известность как активист в обществе. [ 1 ] [ 2 ] Он выдвинул свою кандидатуру в качестве делегата Конституционного съезда штата Теннесси 1977 года . Его оппонент, Сельма Кэш Пати, успешно оспорила его кандидатуру на основании закона штата, который запрещал рукоположенным служителям занимать выборные должности.
Решение Верховного суда
[ редактировать ]Единогласным решением со счетом 8–0 суд постановил, что конституционное положение штата Теннесси, запрещающее духовенству служить в законодательном собрании штата, нарушает как Первую, так и Четырнадцатую поправки. Измененная версия статута, запрещающая «служителям Евангелия» служить в законодательном органе Теннесси , остается в виде статьи IX, раздела 1 Конституции штата Теннесси . [ 3 ] Хотя все согласились с решением, среди судей возникли разногласия по поводу доводов.
Множественное мнение
[ редактировать ]С тех пор, как в статья о свободе вероисповедания была включена против штатов деле «Кантвелл против Коннектикута» , Суд признал, что Первая поправка абсолютно защищает религиозные убеждения.
Суд заявляет, что религиозный статус не получает такой же абсолютной защиты, как убеждения в соответствии с Первой поправкой. Цитируя дело Висконсин против Йодера, Суд поясняет, что «только интересы высшего порядка... могут перевесить законные требования на свободное исповедание религии». Поскольку закон Теннесси дисквалифицировал Макдэниела из-за «его статуса министра», его требование о свободе вероисповедания должно было быть сбалансировано с интересами государства «в поддержании стены, разделяющей церковь и государство». [ 4 ] [ 5 ]
Верховный суд Теннесси уже постановил, что интерес государства в предотвращении установления религии и предотвращении разногласий преобладает над иском Макдэниела о свободном исповедании. Большинство не согласились:
Суть обоснования, лежащего в основе ограничений Теннесси для министров, заключается в том, что в случае избрания на государственную должность они обязательно будут использовать свои полномочия и влияние для продвижения интересы одной секты или препятствуют интересам другой, таким образом настраивая одних против других, что противоречит принципу борьбы с истеблишментом с его требованием нейтралитета. См . Уолц против налоговой комиссии , 397 US 664 (1970). Как бы широко эта точка зрения ни была распространена в XVIII веке многими, в том числе просвещенными государственными деятелями того времени, американский опыт не дает убедительного подтверждения опасениям, что священнослужители, занимающие государственные должности, будут менее осторожны в отношении интересов, направленных против истеблишмента, или менее верны интересам истеблишмента. их присяги при вступлении в гражданскую должность, чем их нерукоположенные коллеги.
Суд установил, что конституционное положение штата Теннесси «налагает неконституционное наказание на осуществление апеллянтом своей религиозной веры». Несмотря на то, что суд штата применил решение «Браунфельд против Брауна» , большинство МакДэниела применили дело «Шерберт против Вернера» , и трое судей отметили, что решение Браунфельда было отменено «в той степени, в которой Браунфельд конфликтует с Шербертом ». [ а ] [ 6 ] [ 7 ]
Соревнования
[ редактировать ]Судья Уильям Дж. Бреннан в своем отдельном совпадающем мнении скептически отнесся к различию между клерикальным статусом и религиозными убеждениями. Судья Поттер Стюарт написал, что это различие «не имеет конституционного значения». [ 5 ]
Наследие
[ редактировать ]Четвертая поправка к Конституции Теннесси, или Поправка об отмене дисквалификации религиозных служителей, была предложена в качестве меры на голосовании в ноябре 2022 года по снятию этого ограничения. [ 8 ] В соответствии с конституционным законом штата предложенная поправка была представлена в законодательный орган штата на сессиях 2019–2020 и 2021–2022 годов. Эта мера была ратифицирована избирателями. [ 9 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Решение Браунфельда официально не было отменено.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Чаттануга прощается с преподобным Полом МакДэниелом, отдавая дань уважения местному символу гражданских прав, религиозному лидеру» . Свободная пресса Чаттануга Таймс . 7 октября 2021 г. . Проверено 7 июля 2023 г.
- ^ Сотрудники WRCB (22 августа 2021 г.). «Защитник гражданских прав Чаттануги, бывший комиссар графства преподобный Пол МакДэниел скончался» . Local3News.com . Проверено 7 июля 2023 г.
- ^ Конституция штата Теннесси
- ^ 547 SW2d 897 (Теннесси, 1977)
- ^ Jump up to: а б Уивер-младший, Уоррен (20 апреля 1978 г.). «Верховный суд отменил последний государственный запрет на занятие священнослужителями государственных должностей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 апреля 2024 г.
- ^ «Законы, нейтральные к религиозной практике с 1960-х по 1980-е годы» . Конституция с аннотациями — Congress.gov — Библиотека Конгресса . Проверено 10 апреля 2024 г.
- ^ Первая поправка: Религия и самовыражение (PDF) (Отчет). Издательство правительства США. п. 1019 . Проверено 10 апреля 2024 г.
- ^ «Поправка 4 к Конституции штата Теннесси, отменяющая поправку о дисквалификации религиозных служителей (2022 г.)» . Баллотпедия . Проверено 7 июля 2023 г.
- ^ Поправка 4 к Конституции штата Теннесси, отменяет поправку о дисквалификации религиозного министра (2022 г.)
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Макдэниел против Пэти , 435 U.S. 618 (1978) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |