Остин против Торговой палаты Мичигана
| Остин против Торговой палаты Мичигана | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 31 октября 1989 г. Решение принято 27 марта 1990 г. | |
| Полное название дела | Ричард Х. Остин , государственный секретарь Мичигана и др. против Торговой палаты Мичигана |
| Цитаты | 494 США 652 ( подробнее ) 110 С. Кт. 1391; 108 Л. Эд. 2д 652; 1990 г., ЛЕКСИС США 1665; 58 USLW 4371 |
| Холдинг | |
| Закон штата Мичиган о финансировании избирательных кампаний, который запрещал корпорациям использовать казначейские деньги для поддержки или противодействия кандидатам на выборах, не нарушал ни Первую, ни Четырнадцатую поправки. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Маршалл, к которому присоединились Ренквист, Бреннан, Уайт, Блэкмун, Стивенс. |
| Совпадение | Бреннан |
| Совпадение | Стивенс |
| Несогласие | Скалиа |
| Несогласие | Кеннеди, к которому присоединились О'Коннор, Скалиа |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправляет. Я , XIV | |
Отменено | |
| Citizens United против FEC , 558 US 310 (2010 г.) | |
Остин против Торговой палаты Мичигана , 494 US 652 (1990), было решением Верховного суда Соединенных Штатов относительно правил финансирования избирательных кампаний. Мнение большинства, высказанное Тергудом Маршаллом, заключалось в том, что Закон штата Мичиган о финансировании избирательных кампаний, который обременял политическую речь, запрещая корпорациям использовать казначейские деньги для осуществления независимых расходов на поддержку или противодействие кандидатам на выборах, был надлежащим образом оправдан непреодолимыми интересами государства , чтобы преодолеть вызов Первой поправке . Суд также не нашел нарушения Четырнадцатой поправки , заявив, что Конгресс может по-разному относиться к корпорациям прессы и корпорациям, не связанным с прессой, не нарушая при этом Положение о равной защите . Поддерживая ограничение на корпоративные политические высказывания, Суд заявил, что «корпоративное богатство может несправедливо влиять на выборы»; однако закон штата Мичиган по-прежнему разрешал корпорации осуществлять такие расходы из сегрегированного фонда.
Фон
[ редактировать ]Закон о финансировании избирательных кампаний штата Мичиган запретил корпорациям тратить казначейские деньги на «независимые расходы на поддержку или противодействие кандидатам на выборах на государственные должности». В законе была одна лазейка: если у корпорации был независимый фонд, используемый исключительно в политических целях, закон не применялся. Торговая палата Мичигана стремилась использовать свои общие средства для публикации в местной газете объявления в поддержку кандидата в Палату представителей штата Мичиган. [1]
Мнение Суда
[ редактировать ]Луи Дж. Карузо, Лансинг, Мичиган, выступал на стороне апеллянтов (Остин). Ричард Д. Маклеллан , Лансинг, Мичиган, выступал в защиту ответчика (Торговая палата Мичигана). [2]
По мнению большинства, написанного Тергудом Маршаллом, Закон не нарушает ни Первую , ни Четырнадцатую поправки . Суд признал насущную заинтересованность государства в борьбе с «другим типом коррупции на политической арене: разрушительным и искажающим воздействием огромных скоплений богатства, которые накапливаются с помощью корпоративной формы и имеют мало или совсем не связаны с общественным мнением». поддержка политических идей корпорации». [3]
В заключение Маршалл отметил важность Закона:
Мичиган назвал серьезной опасностью значительную возможность того, что корпоративные политические расходы подорвут целостность политического процесса, и реализовал узкоспециализированное решение этой проблемы. Требуя от корпораций осуществлять все независимые политические расходы через отдельный фонд, состоящий из денег, собранных специально для политических целей, Закон о финансировании избирательных кампаний штата Мичиган снижает угрозу того, что огромные корпоративные казначейства, накопленные с помощью благоприятных законов штата, будут использованы для несправедливого влияния на политические цели. исход выборов.
К мнению большинства к Маршаллу присоединились главный судья Уильям Ренквист и судьи Уильям Бреннан , Байрон Уайт , Гарри Блэкмун и Джон Пол Стивенс . Судья Кеннеди написал особое мнение, к которому присоединились судьи Скалиа и О'Коннор .
Последующие события
[ редактировать ]Решение было отменено решением Citizens United против Федеральной избирательной комиссии , 558 US 50 (2010 г.), [4] [5] постановил, что право на свободу слова, закрепленное Первой поправкой, распространяется на корпорации.
См. также
[ редактировать ]- Корпоративное право США
- Список дел Верховного суда США, том 494
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Ренквиста
- Внешний вид коррупции
- Citizens United против Федеральной избирательной комиссии (2010 г.)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Остин против Торговой палаты Мичигана» . Ойез: Юридический колледж Чикаго-Кент . Проверено 27 января 2014 г.
- ^ «494 США 652» . Архивировано из оригинала 8 марта 2012 года . Проверено 17 января 2011 г.
- ^ Отменено, Citizens United 558 США 310 на 366; См. также: МакКоннелл , 540, США, 93, 205.
- ^ Хасен, Ричард Л. (21 января 2010 г.). «Стяжатели: Верховный суд отменяет реформу финансирования избирательных кампаний» . Сланец .
- ^ Райан, Дэниел П. (2010). «Граждане Юнайтед, Остин и неконституционность раздела 169.254 (1) MCL». Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 2112556 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь )
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Остин против Торговой палаты Мичигана, 494 U.S. 652 (1990) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
- 8 знаковых дел Верховного суда , которые были отменены