Шертлефф против города Бостона
| Шертлефф против города Бостона | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 18 января 2022 г. Принято решение 2 мая 2022 г. | |
| Полное название дела | Гарольд Шертлефф и др. против города Бостон, штат Массачусетс, и др. |
| Номер квитанции. | 20-1800 |
| Цитаты | 596 США ___ ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Холдинг | |
| 1. Когда правительство открывает свою собственность публике для чисто частной речи, это не обязательно является правительственной речью.
2. Разрешение частного выражения религиозных взглядов на государственной собственности, когда эта собственность становится публичной площадкой для сопоставимого частного выражения, не нарушает положение об учреждении. 3. Запрет на использование государственной собственности для частных высказываний, основанный исключительно на ее религиозном содержании, при разрешении сопоставимых частных высказываний представляет собой недопустимую дискриминацию точек зрения и нарушает Первую и Четырнадцатую поправки. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Брейер, к которому присоединились Робертс, Сотомайор, Каган, Кавано, Барретт |
| Совпадение | Кавано |
| Совпадение | Алито (в суде), к которому присоединились Томас, Горсач |
| Совпадение | Горсач (в суде), к которому присоединился Томас |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. я | |
Шертлефф против города Бостон , 596 США ___ (2022 г.), было делом Верховного суда США , связанным с Первой поправкой к Конституции США . Дело касалось программы города Бостона , которая позволяла группам вывешивать свои флаги возле мэрии Бостона . Единогласным решением 9–0 суд постановил, что город нарушил право христианской группы на свободу слова, когда отклонил их просьбу поднять христианский флаг над мэрией. [ 1 ] [ 2 ]
Это решение получило похвалу со стороны организаций религиозной свободы, а также администрации Байдена и Американского союза гражданских свобод (ACLU). [ 3 ] [ 4 ]
Фон
[ редактировать ]В рамках процесса подачи заявки Бостон , штат Массачусетс, разрешил группам поднимать свои флаги над одним из трех флагштоков возле мэрии Бостона . Флаги, одобренные городом, варьировались от флагов других стран до флагов, посвященных празднованию 11 июня . [ 1 ] [ 5 ]
Христианская группа «Кэмп Конституция» и ее директор Хэл Шартлефф подали заявку на то, чтобы город вывесил христианский флаг над мэрией в День Конституции в 2017 году. [ 1 ] [ 6 ] Миссия группы - «улучшить понимание иудео-христианского морального наследия страны». [ 2 ] Город отклонил их заявление, первый отказ около 284 заявлений, [ 1 ] из-за опасений, что это нарушит Уставную статью как речь правительства, сигнализируя о том, что город поддерживает определенную религию. [ 6 ] Это была первая просьба, которую когда-либо получал город, о поднятии религиозного флага во время реализации программы. [ 2 ] Затем Шуртлефф подал в суд на город за нарушение его права на свободу слова. [ 5 ]
После того, как городские власти одержали победу как в окружном суде, так и в Апелляционном суде первого округа США , Шуртлефф подал апелляцию в Верховный суд. [ 5 ] Тем временем город прекратил прием заявок на поднятие флага. [ 7 ]
Верховный суд
[ редактировать ]Решение Чертиорари было вынесено по делу 30 сентября 2021 года. [ 5 ] Мэтью Стейвер представил суду устные аргументы от имени Гарольда Шартлеффа и Кэмп-Конституции. [ 8 ]
2 мая 2022 года суд единогласно постановил, что город Бостон нарушил Первую поправку, отклонив ходатайство Шертлеффа о поднятии флага. [ 3 ] [ 4 ]
Решение большинства было вынесено судьей Стивеном Брейером . Он пришел к выводу, что «отсутствие значимого участия города в выборе флагов или разработке их посланий заставляет нас классифицировать поднятие флагов как частное, а не правительственное высказывание». [ 1 ]
Судья Бретт Кавано написал совпадающее мнение, состоящее из одного абзаца, чтобы подчеркнуть, что правительство не нарушает Положение об учреждении, когда оно относится к религиозным лицам или организациям наравне со светскими, но правительство действительно нарушает Положение о свободе слова, когда оно исключает религиозных лиц или организации. [ 2 ]
Судья Сэмюэл Алито написал еще одно совпадающее мнение, не соглашаясь с анализом Брейера и указывая, что самый простой тест в подобных случаях заключается в том, «выражает ли правительство на самом деле свои собственные взгляды или настоящий оратор является частной стороной». [ 2 ]
Судья Нил Горсач также высказал совпадающее мнение, написав, что городские власти ошибочно полагались на решение 1971 года по делу Лемон против Курцмана и последующий « лимонный тест», который использовался для оценки таких действий правительства в рамках Положения о создании, но впал в немилость Суда в предыдущие годы. [ 2 ] суд официально отменил решение Лемона Примерно через восемь недель, 27 июня 2022 года, по делу Кеннеди против школьного округа Бремертона , при этом Горсач написал мнение большинства. [ 9 ]
Реакции
[ редактировать ]После вынесения решения представитель мэра Бостона Мишель Ву заявила, что они пересмотрят решение суда. Тем не менее Сатанинский храм подал заявку на вывешивание своего флага на «Неделе сатанинской признательности» с 23 по 29 июля. [ 7 ] Предшественник Ву, Марти Уолш , был мэром в то время, когда происходили действия, рассматриваемые по этому делу. [ 10 ]
Администрация Байдена и Американский союз гражданских свобод встали на сторону христианской группы. Администрация заявила, что «город, как правило, не может открывать свой флагшток для флагов частных гражданских и социальных групп, исключая при этом аналогичные группы с религиозными взглядами». [ 11 ]
Христианский флаг был поднят на флагштоке Бостона на мероприятии, проведенном истцом 3 августа 2022 года. [ 12 ]
Бостон заплатил 2,1 миллиона долларов в качестве гонораров и издержек адвокатам Liberty Counsel , христианской юридической организации, которая в течение пяти лет представляла Хэла Шартлеффа и Кэмп Конституцию. [ 13 ]
В 2024 году Шуртлефф и Liberty Counsel выступили с заявлениями против правительства города Нашуа за отказ в удовлетворении заявки на вывешивание флага сосны . Шертлефф заявил: «То, что город Бостон сделал с нами, обошлось им в виде судебных издержек более чем в 2,1 миллиона долларов. Будем надеяться ради налогоплательщиков, что город Нашуа умнее этого». [ 9 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и «Верховный суд вынес решение против Бостона по делу о христианском флаге» . Политик . Ассошиэйтед Пресс . 2 мая 2022 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж «Шуртлефф против Бостона» . Проект Оез . 2 мая 2022 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Хаусл, Дэн (2 мая 2022 г.). «Верховный суд вынес решение против Бостона по делу о христианском флаге» . WHDH.com . WHDH-ТВ. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 2 мая 2022 года.
- ^ Jump up to: а б Эллемент, Джон Р.; Лотан, Галь Циперман (2 мая 2022 г.). «Верховный суд постановил, что Бостон нарушил права Первой поправки, отказавшись вывесить христианский флаг на площади мэрии» . BostonGlobe.com . Бостон Глобус. Архивировано из оригинала 2 мая 2022 года.
- ^ Jump up to: а б с д Хоу, Эми (30 сентября 2021 г.). «Судьи добавляют в свой список пять новых дел после «длительного совещания», включая дело предвыборной кампании Круза» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 30 сентября 2021 года.
- ^ Jump up to: а б Кейлор, Брайан; Андервуд, Бо (16 января 2022 г.). «Человек, стоящий за Шертлеффом против города Бостон» . Публичный свидетель . Архивировано из оригинала 16 января 2022 года.
- ^ Jump up to: а б Дженн Сельва и Шона Мизель (4 мая 2022 г.). «Сатанинский храм требует, чтобы Бостон поднял свой флаг после решения Верховного суда» . CNN . Архивировано из оригинала 7 мая 2022 года.
- ^ «Судьи обсуждают речь и религию в ссоре из-за развевающегося флага в мэрии Бостона» . SCOTUSблог . 18 января 2022 г. . Проверено 16 января 2024 г.
- ^ Jump up to: а б Миллхайзер, Ян (27 июня 2022 г.). «Верховный суд одержал большую победу религиозным правам, солгав о фактах дела» . Vox.com . Архивировано из оригинала 2 июля 2022 года.
- ^ Коттер, Шон Филлип (30 сентября 2021 г.). «Иск Бостона о «христианском флаге» принят Верховным судом» . Бостон Геральд . Проверено 2 августа 2023 г.
- ^ Липтак, Адам (2 мая 2022 г.). «Верховный суд вынес решение против Бостона по делу о христианском флаге» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 3 мая 2022 года.
- ^ Пратт, Марк (4 августа 2022 г.). «Христианский флаг в речевой битве кратко пролетает над Бостоном» . ЭнБиСи Бостон . Проверено 16 января 2024 г.
- ^ «Бостон выплачивает 2,1 миллиона долларов для урегулирования судебного дела о христианском флаге — CBS Boston» . www.cbsnews.com . 8 ноября 2022 г. . Проверено 16 января 2024 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Шертлефф против города Бостон, 596 США ___ (2022 г.) доступен по адресу: Верховный суд Джастии (ошибочное мнение)
- «ШУРТЛЕФФ И др. против ГОРОДА БОСТОН И др.» (PDF) . Верховный суд США . Проверено 9 июня 2023 г.