Херли против ирландско-американской группы геев, лесбиянок и бисексуалов в Бостоне
Херли против группы ирландско-американских геев, лесбиянок и бисексуалов в Бостоне | |
---|---|
![]() | |
Аргументировано 25 апреля 1995 г. Решение принято 19 июня 1995 г. | |
Полное название дела | Джон Дж. Херли и Союзный совет ветеранов войны Южного Бостона против ирландско-американской группы геев, лесбиянок и бисексуалов в Бостоне и т. д. |
Цитаты | 515 США 557 ( подробнее ) 115 С. Кт. 2338; 132 Л. Эд. 2д 487; 1995 США ЛЕКСИС 4050 |
Холдинг | |
Частные граждане, организующие публичную демонстрацию, не могут быть принуждены государством включать в свою демонстрацию группы, передающие послание, которое организаторы не хотят включать в свою демонстрацию. | |
Членство в суде | |
| |
Мнение по делу | |
Большинство | Соутер, к которому присоединились единогласно |
Примененные законы | |
Конст. США. исправлять. я |
«Хёрли против ирландско-американской группы геев, лесбиянок и бисексуалов в Бостоне» , 515 US 557 (1995), стало знаковым решением Верховного суда США относительно прав на свободу слова , в частности, права групп определять, какое послание несет их деятельность. общественность. Суд постановил, что частным организациям, даже если они планировали публичную демонстрацию и имели разрешение на нее, было разрешено исключать группы, если эти группы представляли сообщение, противоположное тому, которое хотела донести организационная группа. Обращаясь к конкретным вопросам дела, Суд установил, что частные лица, организующие публичную демонстрацию, не могут быть принуждены государством включать группы, которые передают сообщение, которое организаторы не хотят, чтобы их демонстрация была представлена, даже если намерение Государство должно было предотвратить дискриминацию.
Фон
[ редактировать ]С 1901 по 1947 год город Бостон, штат Массачусетс , спонсировал публичные празднования Дня Святого Патрика и Дня эвакуации , которые отмечают уход британских войск из города в 1776 году, примерно 17 марта. После событий 1947 года мэр Джеймс Майкл Керли передал полномочия на организацию праздничного парада Совету ветеранов войны союзников Южного Бостона, группе некорпоративных частных лиц, выбранных из различных групп ветеранов Бостона. [ 1 ] Совет ветеранов войны союзников Южного Бостона был единственной группой, подавшей заявку на разрешение на парад до 1992 года. [ 2 ]
В том же году Бостонская ирландско-американская группа геев, лесбиянок и бисексуалов (GLIB) потребовала разрешить ей участвовать в параде вместе с обычными участвующими группами. GLIB утверждала, что это не группа, в первую очередь нацеленная на передачу «послания геев, лесбиянок и бисексуалов». Они заявили, что их членами являются потомки ирландцев, которые являются геями, лесбиянками и бисексуалами и гордятся как своей сексуальной ориентацией , так и ирландским происхождением. 1 марта Совет отказал ГЛИБ в разрешении участвовать в параде. [ 3 ] Губернатор Массачусетса Уильям Уэлд поддержал позицию GLIB. [ 4 ] Мэр Бостона Рэй Флинн безуспешно пытался найти компромисс. [ 5 ] GLIB предложил ограничить свое участие в марше 25 участниками и контролировать их поведение. [ 6 ] заручившись поддержкой Флинна. [ 7 ] Совет «подавляющим большинством» проголосовал за отклонение предложения GLIB. [ 8 ] GLIB подал в суд на Совет, город и Флинна и просил суд заставить Совет разрешить им марш, ссылаясь на закон штата Массачусетс, который запрещает «дискриминацию или ограничения по причине... сексуальной ориентации... относительно допуска любого лица или лечение в любом общественном месте, на курорте или в развлекательном месте». [ 9 ] 11 марта судья Хиллер Б. Зобель издал постановление, запрещающее Совету запрещать GLIB маршировать, и Совет не подал апелляцию. [ 10 ] GLIB принял участие в параде, который газета Boston Globe охарактеризовала как «5-мильную строй враждебности, которая иногда грозила перерасти в широкомасштабное насилие», где участники марша GLIB «сталкивались с потоком брани, охватывающим линии поколений». В их среду было брошено несколько дымовых шашек. [ 11 ] [ 12 ] В редакционной статье газета пришла к выводу, что «несмотря на воскресные эпитеты и эксцессы, парад прошел относительно хорошо». [ 13 ] хотя репортер осудил «ревизионистскую историю… выдающих желаемое за действительное, уже пытающихся заявить, что реакция толпы на участников марша геев была не такой уж плохой». [ 14 ]
В следующем году Совет укрепил свою позицию, отказавшись от средств, которые он обычно получал от города на поддержку парада, и снова отклонил заявку GLIB на участие в параде. [ 15 ] Группа снова подала иск. Судья Зобель снова пришел к выводу, что аргумент GLIB обоснован: «Парад во всех рациональных смыслах является муниципальным праздником, общественным праздником». [ 16 ] Он рассуждал, что парад проходил примерно по одному и тому же маршруту на протяжении десятилетий, что он часто (если не всегда) допускал участие широкой публики и что он редко, если вообще когда-либо, требовал официальных заявлений для входа на парад, иногда разрешая группы присоединиться к параду в день мероприятия. ГЛИБ заявил, что им следует разрешить маршировать на параде, поскольку Совет не применял единой процедуры проверки других групп, которым ранее было разрешено маршировать с ними. Хотя Совет запретил некоторым группам, таким как Ку-клукс-клан, участвовать в параде, суд первой инстанции счел, что это не имело существенного значения и не имело отношения к представленным фактам. Суд первой инстанции постановил, что права Совета, предусмотренные Первой поправкой, не были затронуты, поскольку парад был не частным мероприятием, а скорее «открытым развлекательным мероприятием». Поскольку статут не требовал, чтобы GLIB был допущен к участию в параде, а лишь требовал, чтобы Совет не мог запрещать группы по признаку сексуальной ориентации, любое нарушение права Совета на свободу выражения мнения было «случайным». [ 17 ] Судья апелляционного суда Фредерик Браун подтвердил решение Зобеля. [ 18 ]
В апелляции, поданной в Верховный судебный суд Массачусетса (SJC), судья Герберт Уилкинс подтвердил решение суда первой инстанции против Совета. [ 19 ] ВСС в полном составе отказался рассматривать дело в экстренном порядке. Контингент GLIB из 25 человек выступил в том году и встретил сравнительно менее враждебную среду, включающую снежки, дымовые шашки и плевки. [ 20 ] В декабре 1993 года GLIB добился постоянного запрета на деятельность Совета. [ 21 ] [ 22 ] Совет обжаловал постоянный судебный запрет и проиграл дело в Верховном суде, где судья Дж. Гарольд Фланнери написал: «История не свидетельствует о том, что Святой Патрик ограничивал свое служение гетеросексуалами или что все солдаты генерала Вашингтона были натуралами. Инклюзивность должна быть отличительной чертой парада. ." [ 1 ] ВСЮ в полном составе заслушал аргументы 10 марта 1994 г. [ 23 ] На следующий день он вынес решение против Совета. [ 1 ] Суд опубликовал свое письменное заключение председателя Верховного суда Пола Дж. Лиакоса , Когда несколько недель спустя [ 24 ] он аргументировал это тем, что закон не был слишком широким и не ущемлял неоправданно права Совета, закрепленные Первой поправкой. Он согласился с выводом суда первой инстанции о том, что парад в том виде, в котором он был проведен, подпадал под действие закона об «общественных помещениях» и что он не нес какого-либо очевидного или конкретного послания. [ 25 ] Совет отменил парад 1994 года. [ 26 ] [ 27 ] Что касается парада 1995 года, Совет объявил, что он будет иметь политическую тему: протест против недавних решений суда штата. 17 января 1995 года судья окружного суда США Марк Л. Вольф постановил, что, поскольку парад был проявлением свободы слова организаторов, Совет может ограничить участие теми, кто поддерживает эту политическую позицию. Он приказал городу Бостону выдать разрешение на парад, в котором власти грозились отказать. [ 28 ] Поскольку мэр Бостона Том Менино приказал городским служащим не участвовать в своих официальных обязанностях, пожарные машины и конная полиция не вышли на марш. Полиция оценила участие участников марша и толпы примерно в половину от их уровня в такую же хорошую погоду. [ 29 ]
Верховный суд вынес решение certiorari 6 января 1995 г. [ 30 ] и заслушал устные прения 25 апреля. [ 31 ]
Решение Верховного суда
[ редактировать ]Судья Саутер вынес единогласное мнение суда 19 июня 1995 года. [ 32 ] Он рассудил, что, хотя у Совета не было узкого, четкого послания, которое он намеревался донести, парад, тем не менее, представлял собой послание, которое Совет имел право защищать. [ 33 ] Отметив, что Совет был довольно неограниченным в своих правилах определения того, каким группам разрешать участвовать в параде, он сказал, что это не обязательно означает, что Совет отказался от своего права представлять свое послание так, как он считал нужным. Он писал: «Одним из важных проявлений принципа свободы слова является то, что тот, кто хочет говорить, может также решить, чего не говорить». [ 34 ] Адвокат GLIB, Джон Уорд из организации «Защитники и защитники геев и лесбиянок» , утверждал, что баннер, идентифицирующий GLIB по его полному названию, не несет в себе «внешнего сообщения» и, следовательно, не является речью, которая могла бы помешать свободе высказываний спонсоров парада. Соутер интерпретировал баннер как попытку «засвидетельствовать тот факт, что некоторые ирландцы являются геями, лесбиянками или бисексуалами», которые «имеют столько же претензий на безоговорочное общественное признание, как и гетеросексуалы, и даже как члены парадных отрядов, организованных на основе других идентифицирующих характеристик». . [ 32 ] Главную озабоченность Суда вызывал тот факт, что любой, кто наблюдал за парадом, мог разумно полагать, что все участники парада были частью наиважнейшего послания, которое Совет стремился донести. [ 35 ] Соутер написал, что Совету нельзя по закону запретить исключать сообщения групп, с которыми он не согласен, и его нельзя заставить одобрить послание против его воли.
Решение суда повлияло на тест Спенса, который был установлен в деле Спенс против Вашингтона (418 US 405 (1974)). В деле Спенса суд постановил, что действия могут быть защищены словом, если «присутствовало намерение передать конкретное сообщение, и в сложившихся обстоятельствах была велика вероятность того, что сообщение будет понято теми, кто его видел». В деле Херли Суд отклонил необходимость в конкретном послании, заявив, что «узкое, лаконично сформулированное послание не является условием конституционной защиты, которая, если ограничиться выражениями, передающими «конкретное послание», никогда не достигнет бесспорно скрытого изображения Джексон Поллок , музыка Арнольда Шёнберга или Бармаглотские стихи Льюиса Кэрролла ». [ 36 ] Решение Херли привело к расколу в вопросе о том, следует ли использовать Спенса или Херли для вынесения решения о защите исков Первой поправкой, которая по состоянию на 2015 год еще не решена Верховным судом. [ 36 ]
Это решение разрешило аналогичный спор в Нью-Йорке, где постановление Окружного суда США от 1993 года разрешило спонсорам городского парада, Древнему Ордену Хибернианцев , исключить гомосексуальные группы, которые хотели иметь возможность идентифицировать себя как таковые. [ 32 ] [ 37 ]
Католические чиновники также приветствовали это решение. Ученый-правовед и сторонник прав геев Артур С. Леонард сказал, что «лоббирование и образование» были лучше, чем судебные тяжбы, в качестве стратегии содействия включению геев, но приветствовал это решение, потому что, по его мнению, оно «тщательно разработано» с учетом вопросов, поднятых парадом». в то же время поддерживая полномочия государства запрещать дискриминацию по признаку сексуальной ориентации». [ 37 ]
Последствия
[ редактировать ]Совет ветеранов союзников Южного Бостона не разрешал гей-группам участвовать в параде до 2015 года, когда он принял заявки от Boston Pride и OUTVETS, организации ветеранов-геев. После этого решения мэр Бостона Марти Уолш объявил, что примет участие в параде - впервые за 20 лет. [ 38 ]
В 2017 году ЛГБТ-группы снова были временно запрещены. [ 39 ] прежде чем его перевыпустили через несколько дней после негативного внимания средств массовой информации. [ 40 ]
См. также
[ редактировать ]- Свобода объединений
- Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения против Алабамы (1958 г.)
- Робертс против Джейси США (1984 г.)
- Бойскауты Америки против Дейла (2000)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Эллемент, Джон; Блэк, Крис (12 марта 1994 г.). «SJC заявляет, что геи могут участвовать в параде. Ветераны угрожают отменить мероприятие» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ 515 США на 560-61.
- ^ 515 США на 561.
- ^ Аукойн, Дон (5 марта 1992 г.). «Геи могут подать в суд на организаторов из-за запрета парада в честь Святого Патрика» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Аукойн, Дон (5 марта 1992 г.). «Мэр встречается с организаторами парада, геев им запретили» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Аукойн, Дон (6 марта 1992 г.). «Геи предлагают ограничить свою роль в парадах» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Рейди, Кгрис (7 марта 1992 г.). «Флинн поддерживает геев на параде Святого Патрика» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Аукойн, Дон (10 марта 1992 г.). «Ветераны запретили гей-группу на параде Святого Патрика. На фоне аплодисментов в Саути подан иск» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Общие законы штата Массачусетс § 272:98 (1992).
- ^ Аукойн, Дон (12 марта 1992 г.). «Судья разрешил геям участвовать в параде. Группа Южного Бостона не будет подавать апелляцию» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Аукойн, Дон; Дабилис, Энди (16 марта 1992 г.). «Насмешки и угрозы приветствуют геев на параде в Южном Бостоне» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Найхан, Дэвид (17 марта 1992 г.). «Уродливое зрелище в день, предназначенный для праздника» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ «Маршрут южного парада» . Бостон Глобус . 17 марта 1992 года . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Аукойн, Дон (19 марта 1992 г.). «Флинн, Келли известен своими парадными выступлениями» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Вонг, Дорис Сью (17 февраля 1993 г.). «Аргументы, услышанные на марше Святого Пата» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Вонг, Дорис Сью (20 февраля 1993 г.). «Геи получают разрешение присоединиться к параду. Спонсорам приказано снять запрет на участие в параде» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ 515 США на 561-63.
- ^ Вонг, Дорис Сью (2 марта 1993 г.). "Апелляционный суд ОК геев на параде" . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Вонг, Дорис Сью (4 марта 1993 г.). «SJC поддерживает решение разрешить участникам марша геев участвовать в параде Святого Патрика» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Холер, Боб; Беннетт, Филип (29 марта 1993 г.). «Оскорбление, приветствие участников марша геев. Парад в честь Дня Святого Патрика в сырую погоду собрал 200 000 человек» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Дауди, Закари Р. (16 декабря 1993 г.). «Суд запретил отстранять геев от парада» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ «Приказы суда» . Бостон Глобус . 18 декабря 1993 года . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Эллемент, Джон (11 марта 1994 г.). «SJC примет решение о том, можно ли допускать геев на парад» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Эллемент, Джон (12 июля 1994 г.). «Группа парада Святого Пата подает апелляцию на решение SJC в отношении участников марша геев» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ 515 США на 563-65.
- ^ Уокер, Адриан (18 марта 1994 г.). «Празднование Святого Патрика перемещается в центр города» . Бостон Глобус .
- ^ Раймер, Сара (12 марта 1994 г.). «Бостонский парад отменен из-за проблемы геев» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 марта 2014 г.
- ^ Нилон, Патрисия (18 января 1995 г.). «Парад Святого Пата может пройти без геев, - говорит судья» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ «Черные флаги в протестной гей-группе Бостона» . Нью-Йорк Таймс . 20 марта 1995 года . Проверено 4 марта 2014 г.
- ^ Эллемент, Джон (7 января 1995 г.). «Высший суд вынесет решение по параду Саути» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Пуга, Ана (26 апреля 1995 г.). «Парад Святого Патрика в Бостоне рассматривается в Высоком суде» . Бостон Глобус . Проверено 3 марта 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Теплица, Линда (20 июня 1995 г.). «Высокий суд разрешил парад гомосексуалистов в бостонском баре» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 марта 2014 г.
- ^ 515 США на 569.
- ^ 515 США на 573.
- ^ 515 США на 575-76.
- ^ Перейти обратно: а б Томасик, Сэнди (2015). «Можете ли вы понять это сообщение - рассмотрение дела Херли против ирландско-американской группы геев, лесбиянок и бисексуалов, влияние Бостона на дело Спенс против Вашингтона». Обзор закона Святого Иоанна . 89 : 265.
- ^ Перейти обратно: а б Данлэп, Дэвид В. (20 июня 1995 г.). «Хибернийцы видят оправдание в акценте на свободе слова» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 марта 2014 г.
- ^ Райан, Эндрю (11 марта 2015 г.). «Уолш и Моултон примут участие в параде в честь Дня Святого Патрика» . Бостон Глобус . Проверено 14 марта 2015 г.
- ^ МакКуорри, Брайан (8 марта 2017 г.). «Запрет на присутствие ветеранов-геев на южном параде внезапно возобновлен» . Бостон Глобус . Проверено 10 марта 2017 г.
- ^ МакКуорри, Брайан; Флеминг, Николь (10 марта 2017 г.). «После фурора гей-группа заявила, что примет участие в параде в Южном Бостоне» . Бостон Глобус .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Херли против ирландско-американской группы геев, лесбиянок и бисексуалов в Бостоне , 515 U.S. 557 (1995) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
- Дела Верховного суда США
- Дела Ренквистского суда Верховного суда США
- Прецедентное право США по правам ЛГБТ
- Прецедентное право США в области свободы объединений
- Ирландско-американская история
- Ирландско-американская культура в Бостоне
- 1995 г. в прецедентном праве США
- 1995 год в истории ЛГБТ
- Права ЛГБТ в Массачусетсе
- Парады в США
- День Святого Патрика
- История ЛГБТ в Массачусетсе