Демократическая партия Калифорнии против Джонса

Демократическая партия Калифорнии против Джонса
Демократическая партия Калифорнии против Джонса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 24 апреля 2000 г. ; Решение принято 26 июня 2000 г.
Полное название дела	Демократическая партия Калифорнии и др. против Билла Джонса , государственного секретаря Калифорнии и др.
Цитаты	530 США 567 ( подробнее ) 120 С. Кт. 2402; 147 Л. Эд. 2д 502; 2000 ЛЕКСИС США 4303; 68 USLW 4604; 2000 Кал. Ежедневная соч. Сервис 5083; Ежедневный журнал, 2000 г., DAR 6777; 2000 г., полковник JCAR 3867; 13 Флорида Еженедельник ФРС. С 479
История болезни
Прежний	984 Ф. Доп. 1288 ( ED Cal. 1997), подтверждено, 169 F.3d 646 ( 9-й округ 1999 г.); сертификат . предоставлено, 528 US 1133 (2000).
Последующий	Под стражей, 242 F.3d 1201 (9-й округ 2001 г.).
Холдинг
	Суд постановил, что общие праймериз политических партий, закрепленную в Первой поправке в Калифорнии нарушают свободу объединений .
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Скалиа, к нему присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Саутер, Томас, Брейер.
Совпадение	Кеннеди
Несогласие	Стивенс, к которому присоединился Гинзбург (часть I)
Примененные законы
	Калифорнийский реквизит. 198

Демократическая партия Калифорнии против Джонса , 530 US 567 (2000), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что в Калифорнии общие первичные выборы политической партии нарушают Первую поправку к свободе объединений . ^{[ 1 ]}

Предыдущая история

В Калифорнии кандидаты на государственные должности могли получить доступ к общему голосованию, выиграв предварительные выборы квалифицированной политической партии. В 1996 году одобренное избирателями Предложение 198 заменило партийные праймериз в Калифорнии с закрытых праймериз , на которых только члены политической партии могут голосовать за ее кандидатов, на общие праймериз, на которых в бюллетенях каждого избирателя перечисляются все кандидаты, независимо от партийной принадлежности, и разрешается избиратель может свободно выбирать среди них. Кандидат от каждой партии, набравший наибольшее количество голосов, является кандидатом от этой партии на всеобщих выборах.

Официальные праймериз отличаются от открытых праймериз тем, что на открытых праймериз, хотя от избирателей не требуется декларировать партийную принадлежность и им выдается бюллетень со списком всех кандидатов всех партий, избиратель ограничен голосованием за кандидатов только одной партии. для всех рас, включенных в избирательный бюллетень. На общих праймериз избиратель может свободно пересекать партийную линию от одной гонки к другой.

Демократическая партия Калифорнии , Республиканская партия Калифорнии , Либертарианская партия Калифорнии и Партия мира и свободы исторически запрещали лицам, не являющимся членами партии, голосовать на предварительных выборах своей партии. Каждая политическая партия подала иск против Билла Джонса , государственного секретаря Калифорнии , утверждая, что всеобщие праймериз нарушили их право на объединение согласно Первой поправке. Джонс возразил, что общие праймериз сделают выборы более интенсивными и позволят обеспечить лучшее представительство на выборных должностях. Поддержав Джонса, окружной судья Дэвид Ф. Леви постановил, что бремя праймериз для прав партий на объединение не является серьезным и оправдано существенными интересами государства. Апелляционный суд подтвердил.

Верховный суд

Демократическая партия Калифорнии против Джонса поставила следующий вопрос: нарушает ли одобренное избирателями Предложение 198 Калифорнии, которое меняет партийные праймериз с закрытых на общие праймериз, нарушает право политических партий на объединение, закрепленное Первой поправкой?

В решении 7-2, вынесенном судьей Антонином Скалиа , суд постановил, что общие первичные выборы в Калифорнии нарушили право политической партии на объединение, предусмотренное Первой поправкой. «Предложение 198 вынуждает политические партии объединяться с теми, кто в лучшем случае отказался присоединиться к партии, а в худшем случае явно присоединился к сопернику» — чтобы их кандидатуры и, следовательно, их позиции определялись написал судья Антонин Скалиа от имени большинства. ^{[ 2 ]} «Единственных выборов, на которых кандидат от партии будет выбран беспартийными, может быть достаточно, чтобы разрушить партию». ^{[ 3 ]} Судья Скалиа далее заявил Суду, что Предложение 198 лишает партию «основной функции» по выбору собственных лидеров и функционально является «одновременно суровым и ненужным». ^{[ 4 ]}

Судьи Джон Пол Стивенс и Рут Бейдер Гинзбург не согласились. Стивенс написал: «Готовность этого суда признать недействительными основные схемы трех штатов и подвергнуть серьезному конституционному сомнению схемы 29 других штатов по указанию партий является чрезвычайным вмешательством в сложное и меняющееся избирательное законодательство штатов». ^{[ 5 ]}

См. также

Ссылки

^ Демократическая партия Калифорнии против Джонса , 530 США , 567 (2000).
^ Джонс , 530 США, 577.
^ Джонс , 530 США, 579.
^ Джонс , 530 США, 586.
^ Джонс , 530 США, 598 (Стивенс, Дж., несогласный).

Внешние ссылки

Работы, связанные с Демократической партией Калифорнии против Джонса, в Wikisource
Текст дела Демократическая партия Калифорнии против Джонса , 530 U.S. 567 (2000) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Вашингтон Стэйт Грейндж против Республиканской партии штата Вашингтон

[1] Демократическая партия Калифорнии против Джонса , 530 США , 567 (2000).

[2] Джонс , 530 США, 577.

[3] Джонс , 530 США, 579.

[4] Джонс , 530 США, 586.

[5] Джонс , 530 США, 598 (Стивенс, Дж., несогласный).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]