Соломенный опрос
Частный опрос , частичное голосование или соломенное голосование – это специальное или неофициальное голосование . Он используется, чтобы показать общественное мнение по определенному вопросу, и может использоваться, чтобы помочь политикам узнать мнение большинства и помочь им решить, что сказать, чтобы получить голоса.
Соломенные опросы обеспечивают диалог между движениями внутри больших групп. [1] [2] Импровизированные соломенные опросы часто проводятся для того, чтобы увидеть, достаточно ли поддержки той или иной идеи, чтобы уделять ей больше времени на собрании, и (если это не тайное голосование) чтобы участники могли увидеть, кто на какой стороне вопроса. Однако на собраниях, подчиняющихся Правилам порядка Роберта , предложения о проведении подставных голосований не допускаются. [3]
В политических органах поддельные опросы часто назначаются для мероприятий, на которых можно ожидать, что проголосует много людей, заинтересованных в вопросе голосования. Иногда опросы, проводимые без обычного контроля голосования (например, по системе чести, например, в онлайн-опросах ), также называются «соломенными опросами».
Эта идиома может относиться к соломинке (тонкому стеблю растения), которую поднимают, чтобы увидеть, в каком направлении дует ветер, в данном случае метафорический ветер группового мнения. [4] [5] [6]
По стране
[ редактировать ]Соединенные Штаты
[ редактировать ]Официальное голосование является обычным явлением на американских политических собраниях . Такие предварительные опросы могут проводиться до выбора делегатов и голосования по резолюциям . Результаты подставных опросов используются средствами массовой информации, чтобы позже повлиять на делегатов фракций (а также на делегатов политических съездов) и, таким образом, служат важными предшественниками. Неофициальные опросы планируются и другими организациями, заинтересованными в президентских выборах в США .
К хорошо известным американским подставным опросам относятся « соломенный опрос Эймса» и « соломенный опрос Техаса» , оба из которых проводятся от имени организаций Республиканской партии в своих штатах . Поскольку они управляются частными организациями, они не подлежат общественному надзору или проверке. Однако они обеспечивают важный интерактивный диалог между движениями внутри больших групп, отражая такие тенденции, как организация и мотивация. [1] [2]
Соломенный опрос Эймса заслужил репутацию значимого опроса во время президентской кампании из-за большой явки избирателей и относительно высокого признания в СМИ, а также из-за того, что Айова стала первым штатом, проголосовавшим на закрытых собраниях перед праймериз. В 2015 году Республиканская партия Айовы проголосовала за отмену опроса после того, как большинство кандидатов в президенты отказались в нем участвовать. Вместо этого на Ярмарке Айова были проведены предварительные опросы как среди республиканцев, так и среди демократов штата .
На американских территориях Гуам и с 2024 года в Пуэрто-Рико во время каждых президентских выборов проводятся президентские выборы , несмотря на то, что официальное лицо острова не имеет права голоса на выборах.
Китай
[ редактировать ]С 1990-х годов членство в Политбюро Китая определялось путем обсуждений и подставных опросов действующих и вышедших в отставку членов как Политбюро, так и Постоянного комитета . [7] [8]
Другие типы опросов
[ редактировать ] | Примеры и перспективы в этой статье касаются главным образом Соединенных Штатов и не отражают мировую точку зрения на этот вопрос . ( Ноябрь 2016 г. ) |
 |
Соломенные опросы контрастируют с опросами общественного мнения , которые обычно проводятся по телефону и основаны на выборках голосующей общественности. Соломенные опросы также можно противопоставить опросам, основанным на системе чести (например, онлайн-опросам), в которых обычный контроль голосования отсутствует. При обычном избирательном опросе на основе событий применяются те же меры контроля, что и при выборах: голосование дважды запрещено; избирательные участки не открываются в течение чрезмерно длительного периода времени; промежуточные результаты не публикуются до закрытия избирательных участков; и т. д. Опросы по системе чести могут проводиться полностью онлайн, проводиться в одном месте в течение нескольких месяцев, проводиться с публикацией промежуточных результатов или даже проводиться с явным разрешением голосовать несколько раз.
Значение результатов различных типов опросов оспаривается. Опросы общественного мнения обычно проводятся с применением статистического контроля отбора и поэтому называются «научными», в то время как подставные опросы и опросы по системе чести проводятся среди самостоятельно отобранных групп населения и называются «ненаучными». Однако, поскольку каждый метод предсказывает результаты опросов среди более крупных групп населения (например, выборов), у каждого метода есть известные недостатки.
Погрешность ; присуща любому методу опроса подмножества и представляет собой математическую функцию разницы в размере между подмножеством и большей совокупностью Ошибка выборки постоянна для разных методов опроса с одинаковыми размерами выборки. Смещение выбора , смещение отсутствия ответа или смещение охвата возникает, когда условия подмножества опросов значительно отличаются от условий более крупного опроса или выборов; «ложные» опросы, основанные на событиях, где регистрация часто точно отражает регистрацию избирателей, меньше страдают от предвзятости по причине отсутствия ответов, чем опросы общественного мнения, где включение обычно означает наличие стационарного телефона, роль партии, которая отвечает на телефонные звонки, готовность отвечать на вопросы опроса и « вероятный избиратель » на основе критериев опроса общественного мнения. Предвзятость ответов возникает, когда респонденты не указывают свои истинные убеждения, например, из-за предвзятости из-за преднамеренных манипуляций со стороны респондентов, спешки, социального давления или замешательства; такие предубеждения могут присутствовать в любой ситуации с опросами. Формулировка вопросов также может привести к предвзятости, хотя это более вероятно при телефонном голосовании, чем при голосовании по событиям.
Опираясь на идентификационную информацию, например, общедоступную по номерам телефонов или адресам регистрации избирателей, а также добровольно предоставляемую респондентами, такую как возраст и пол, опросы можно сделать более научными. Соломенные опросы можно улучшить, задавая вопросы об идентичности, отслеживая групповые тенденции и публикуя статистические исследования данных. Опросы общественного мнения могут быть улучшены за счет более точного отражения ожидаемых более крупных опросов или выборов, например, в формулировке вопросов и процедуре включения. Опросы системы чести можно улучшить, добавив обычные элементы управления голосованием; например, онлайн-опросы могут полагаться на проверенные социальные сети и поставщики удостоверений личности для проверки, чтобы свести к минимуму множественное голосование.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Голосование по дебатам республиканцев в Мичигане - Дебаты - nbcnews.com
- ^ Jump up to: а б Мое открытое письмо сторонникам Рона Пола — Политическая столица с Джоном Харвудом — MSNBC.com
- ^ Роберт, Генри М.; и др. (2011). Недавно пересмотренные правила порядка Роберта (11-е изд.). Филадельфия, Пенсильвания: Да Капо Пресс. п. 429. ИСБН 978-0-306-82020-5 .
Предложение провести неофициальный опрос с целью «проверить воду» неуместно, поскольку оно не принимает и не отвергает какую-либо меру и, следовательно, является бессмысленным и медлительным.
- ^ Кристин Аммер. Словарь идиом американского наследия (Нью-Йорк: Houghton Mifflin Company, 1997)
- ^ Э. Кобэм Брюэр. Словарь фраз и басен пивоваров (Лондон: Касселл, 1894 г.)
- ^ Уильям Сафайр. Политический словарь Сафайра (Нью-Йорк: Random House, 1978)
- ^ Ли, Ченг (2016). Китайская политика в эпоху Си Цзиньпина: переоценка коллективного лидерства . Издательство Брукингского института. ISBN 9780815726937 . Проверено 18 октября 2017 г.
- ^ Кан Лим, Бенджамин (20 ноября 2017 г.). «Эксклюзив: закулисные влиятельные лица Китая блокируют кандидатов на реформы – источники» . Рейтер . Архивировано из оригинала 19 октября 2017 года . Проверено 18 октября 2017 г.