Округ Аллегейни против Американского союза гражданских свобод

Округ Аллегейни против Американского союза гражданских свобод
Округ Аллегейни против Американского союза гражданских свобод
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 22 февраля 1989 г. ; Принято 3 июля 1989 г.
Полное название дела	Графство Аллегейни и др. против Американского союза гражданских свобод, отделение Большого Питтсбурга и др.
Цитаты	492 США 573 ( подробнее ) 109 С. Кт. 3086; 106 Л. Эд. 2д 472; 1989 ЛЕКСИС США 3468
Холдинг
	Демонстрация меноры в этой обстановке была конституционной, в то время как христианский вертеп в этой конкретной обстановке был неконституционным.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство	Блэкмун, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Стивенс, О'Коннор (части III-A, IV, V)
Множество	Блэкмун, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор (части I, II); Стивенс (Часть III-B); О'Коннор (Часть VII); нет (Часть VI)
Совпадение	О'Коннор, к которому присоединились Бреннан, Стивенс (Часть II)
Согласен/Они бы сказали	Стивенс, к которому присоединились Бреннан, Маршалл
Согласен/Они бы сказали	Бреннан, к которому присоединились Маршалл, Стивенс
Согласен/Они бы сказали	Кеннеди, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Скалиа.
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. я

Округ Аллегейни против Американского союза гражданских свобод , 492 US 573 (1989), было делом Верховного суда США , в котором суд рассматривал конституционность двух повторяющихся рождественских и ханукальных праздничных экспозиций, расположенных на государственной собственности в центре Питтсбурга . Первый, вертеп (ясли), был помещен на парадной лестнице здания суда округа Аллегейни . Вторым праздничным экспонатом, о котором идет речь, была общественная ханукальная менора высотой 18 футов (5,5 м) , которая была размещена недалеко от здания города-округа, высотой 45 футов (14 м) рядом с украшенной рождественской елкой и знаком, приветствующим свободу. . Законность установки елки в данном случае не рассматривалась.

В сложном и фрагментированном решении большинство постановило, что графство Аллегейни нарушило пункт об учреждении , выставив ясли в здании окружного суда, поскольку «основным или первичным эффектом» демонстрации было продвижение религии по смыслу дела Лемон против США. Курцман (1971), если рассматривать его в общем контексте. Более того, в отличие от дела «Линч против Доннелли» (1984 г.), ничто в обстановке яслей не умаляло этого послания.

Другое большинство считало, что демонстрация меноры не имела запрещенного эффекта одобрения религии, учитывая ее «особое физическое окружение». Его сочетание с рождественской елкой и знаком, приветствующим свободу, не является недопустимым подтверждением как христианской, так и иудейской веры, а просто признает, что и Рождество, и Ханука являются частью одного и того же сезона зимних праздников, который, как установил Суд, достиг светский статус в американском обществе.

Фон

С 1981 года Общество Святого Имени Питтсбурга разместило ясли на парадной лестнице здания суда округа Аллегейни . В 1986 году округ также разместил вокруг яслей растения пуансеттии и две рождественские елки. К яслям был прикреплен ангел, несущий знамя со словами: Gloria in Excelsis Deo !

Здание округа Питтсбург (служащее мэрией) отделено от здания суда и находится в совместной собственности города и округа. Городские власти установили перед зданием 45-футовую рождественскую елку «на протяжении нескольких лет». ^{[ 1 ]} В 1986 году под деревом установили мемориальную доску с именем мэра под названием «Салют Свободе». Под названием надпись гласила: «В этот праздничный сезон город Питтсбург приветствует свободу. Пусть эти праздничные огни напоминают нам, что мы являемся хранителями пламени свободы и нашего наследия свободы». С 1982 года перед зданием города-уезда также установили менору с рождественской елкой. Городу не принадлежала менора, но каждый год ее ставили, снимали и хранили. Менора принадлежала Дому Хабада в Питтсбурге Любавич , Центру .

10 декабря 1986 года отделение ACLU Большого Питтсбурга и семь местных жителей подали в суд на город Питтсбург и графство Аллегейни. Иск, поданный Рослин Литман , ^{[ 2 ]} стремился запретить округу выставлять ясли в здании суда, а городу — выставлять менору перед зданием города-округа. Хабаду было разрешено вмешаться и защитить менору. Истцы утверждали, что показы нарушили Учредительный пункт , применимый на основании Четырнадцатой поправки . ^{[ 1 ]} 8 мая 1987 года районный суд отклонил судебный запрет на удаление яслей и меноры. Апелляционный суд третьего округа отменил решение окружного суда, заявив, что оба дисплея нарушили Учредительный пункт. Впоследствии округ, город и Хабад подали петиции об истребовании дела .

Мнение Суда

Большинство решений Суда установило, что выставка в яслях нарушила Положение об учреждении, а менора - нет. По ее мнению, судья О'Коннор объяснила несколько иные причины, по которым она также поддерживает судьи Блэкмуна . решение ^{[ 3 ]} Судья Бреннан , к которому присоединились судьи Стивенс и Маршалл , присоединились к частям III-A, IV и V мнения Блэкмуна. Однако Бреннан не согласился с соответствующими мнениями Блэкмана и О'Коннора, заявив, что менора и рождественская елка также являются нарушением Учредительного пункта. Судья Кеннеди , к которому присоединились главный судья Ренквист и судьи Уайт и Скалиа , не согласился с доводами Блэкмуна в части VI и согласился с предыдущим решением окружного суда. Судья Стивенс, по своему мнению, заявил, что апелляционный суд был прав в своем решении. ^{[ 4 ]} Он считал, что выставление меноры вместе с рождественской елкой означает двойное нарушение статьи об учреждении. Поскольку менора является религиозным символом, он чувствовал, что иудаизм и христианство поддерживаются правительством, исключая все другие религии. ^{[ 4 ]}

В следующей таблице представлены мнения судей:

Справедливость	Вертеп	Менора
Блэкмут	нарушение	конституционный
О'Коннор	нарушение	конституционный
Бреннан	нарушение	нарушение
Стивенс	нарушение	нарушение
Маршалл	нарушение	нарушение
Кеннеди	конституционный	конституционный
Белый	конституционный	конституционный
Скалиа	конституционный	конституционный
Ренквист	конституционный	конституционный

Часть I

Судьи Блэкмун и О'Коннор считали, что рождественская елка сегодня является светским символом в американском обществе. Однако судья О'Коннор заявляет, что «одиноко стоящая менора вполне может служить сигналом поддержки еврейской веры». ^{[ 5 ]} Поместив менору рядом с рождественской елкой, она считала, что город олицетворяет плюрализм свободы религии.

Часть II

Судья Блэкмун считал, что менора стала светским символом, символизирующим «зимне-праздничный сезон». Судья Бреннан с этим не согласился, заявив, что менора сохраняет религиозное значение. ^{[ 5 ]} Судья О'Коннор присоединился к мнению судьи Блэкмана. ^{[ 3 ]}

Часть III

В части III-A судья Блэкмун обсудил положение об учреждении. В деле III-B судья Блэкмун ставит суть дела в том, чтобы решить, имеют ли ясли и менора «полный эффект одобрения или неодобрения религиозных убеждений». Судья Бреннан не согласился с мнением судей О'Коннора и Блэкмана, которые предложили наличие нескольких религиозных проявлений, при условии, что одно не имеет предпочтения перед другим. Судьи Блэкмун и Бреннан также утверждают, что социальная известность Хануки в Америке может быть связана с близостью Рождества. Судья Блэкмун заявил, что декабрь не является «сезоном зимних праздников» для иудаизма, и считает, что представление меноры с рождественской елкой пропагандирует «христианизированную версию иудаизма». ^{[ 5 ]} Судья Бреннан задается вопросом, почему город признает «относительно незначительный еврейский праздник», но не признает «гораздо более важные еврейские праздники Рош ха-Шана и Йом Кипур ». ^{[ 5 ]}

Часть IV

Судья Блэкмун установил, что ясли поддерживают «явно христианское послание», и навсегда предписал его отображать в представленном контексте. ^{[ 1 ]} В своем особом мнении судья Кеннеди считал, что ясли не выдерживают второго этапа « теста Лимона» , и, следовательно, их показ является конституционным. Он также согласился с тем, что демонстрация меноры является конституционным. ^{[ 6 ]}

Part V

На протяжении части V судья Блэкмун критиковал доводы судьи Кеннеди. Ссылаясь на дело Марш против Чемберса (1983 г.), судья Кеннеди утверждал, что Конституция разрешает демонстрацию яслей. Судья Блэкмун не согласился с логикой судьи Кеннеди, утверждая, что судья Кеннеди выступает за более низкий уровень проверки при оценке Положения об учреждении. ^{[ 1 ]}

Часть VI

Судья Блэкмун установил, что демонстрация меноры не одобряла религию в нарушение Основного положения. Однако суд вернул решение в апелляционный суд, чтобы решить, не прошла ли менора тест Лимона по зубцам «запутывания» и «целевого назначения», которые в данном случае не учитывались. ^{[ 1 ]}

Часть VII

Судья Блэкмун резюмирует свое мнение, заявляя, что размещение яслей в здании суда является неконституционным. Он также заявляет, что демонстрация меноры в этой «особой физической обстановке» является конституционной. ^{[ 1 ]} В связи с этим решением дела были возвращены в апелляционный суд для дальнейшего разбирательства.

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Мнение Блэкмуна» . Проверено 11 декабря 2007 г.
^ Робертс, Сэм (8 октября 2016 г.). «Рослин Литман, юрист по антимонопольному законодательству и защитник гражданских свобод, умерла в возрасте 88 лет» . Нью-Йорк Таймс .
^ Jump up to: ^а ^б «Мнение О'Коннора» . Проверено 11 декабря 2007 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Мнение Стивенса» . Проверено 11 декабря 2007 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Мнение Бреннана» . Проверено 11 декабря 2007 г.
^ «Мнение Кеннеди» . Проверено 11 декабря 2007 г.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Графство Аллегейни против Американского союза гражданских свобод, отделение Большого Питтсбурга, в Wikisource
Текст дела «Округ Аллегейни против ACLU» , 492 U.S. 573 (1989) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[Blackmun-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Мнение Блэкмуна» . Проверено 11 декабря 2007 г.

[:0-2] Робертс, Сэм (8 октября 2016 г.). «Рослин Литман, юрист по антимонопольному законодательству и защитник гражданских свобод, умерла в возрасте 88 лет» . Нью-Йорк Таймс .

[O'Connor-3] Jump up to: ^а ^б «Мнение О'Коннора» . Проверено 11 декабря 2007 г.

[Stevens-4] Jump up to: ^а ^б «Мнение Стивенса» . Проверено 11 декабря 2007 г.

[Brennan-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Мнение Бреннана» . Проверено 11 декабря 2007 г.

[Kennedy-6] «Мнение Кеннеди» . Проверено 11 декабря 2007 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

v т и Город Питтсбург
Government	Airport Convention Center City Hall Courthouse Mayor Council Events InterGov Police District Attorney Sheriff Fire Libraries Transit Education Parks Port Regional
Economy	Allegheny Conference Duquesne Club Chamber of Commerce Corporations Economic Club HYP Club Stock Exchange
Other topics	Colleges and universities Culture cookie table theatre Green Man Pittsburgh Parking Chair Picklesburgh Dialect Yinzer Flag Fictional settings Filming films television History name timeline Jewish history 2018 synagogue shooting Pittsburgh toilet Hospitals Media Museums Neighborhoods Nicknames Notable Pittsburghers Region combined statistical area Skyscrapers Sports
Category