Национальная стрелковая ассоциация Америки против Вулло
| Национальная стрелковая ассоциация Америки против Вулло | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 18 марта 2024 г. Принято 30 мая 2024 г. | |
| Полное название дела | Национальная стрелковая ассоциация Америки против Марии Т. Вулло |
| Номер квитанции. | 22-842 |
| Цитаты | 602 США 175 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | 49 Ф. 4-й 700 ( CA2, 2022 г.) |
| Представленные вопросы | |
| Позволяет ли Первая поправка государственному регулирующему органу угрожать регулируемым организациям неблагоприятными регуляторными действиями, если они ведут дела с вызывающим споры спикером вследствие (а) собственной враждебности правительства к точке зрения спикера или (б) предполагаемой «общей негативной реакции» против защиты оратора? | |
| Холдинг | |
| НРА обоснованно утверждало, что ответчик нарушил Первую поправку, принуждая регулируемые организации прекратить свои деловые отношения с НРА, чтобы наказать или подавить пропаганду оружия. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Сотомайор, к которому присоединились единогласно |
| Совпадение | Горсач |
| Совпадение | Джексон |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. я | |
Национальная стрелковая ассоциация Америки против Вулло , 602 U.S. 175 (2024), является делом Верховного суда США , в котором постановлено, что если бы Мария Т. Вулло, бывший директор Департамента финансовых услуг штата Нью-Йорк (DFS), попыталась принудить финансовые учреждения штата воздержаться от ведения бизнеса с Национальной стрелковой ассоциацией Америки (НРА), то такое поведение станет нарушением Первой поправки к Конституции США .
Фон
[ редактировать ]После стрельбы в средней школе Паркленда руководитель Департамента финансовых услуг штата Нью-Йорк (DFS) Мария Т. Вулло посоветовала банкам и страховым компаниям штата Нью-Йорк не предоставлять услуги Национальной стрелковой ассоциации Америки (NRA). , организация, которая лоббирует поддержку прав на оружие в США. НРА подала в суд на Вулло, обвиняя его в нарушении Первой поправки . [ 1 ] Коллегия из трех судей Апелляционного суда США второго округа вынесла решение против NRA, подтвердив прекращение дела судом низшей инстанции. Судья Денни Чин написал, что, хотя правительственные чиновники не могут «использовать свои регулирующие полномочия для принуждения отдельных лиц или организаций к воздержанию от защищенных высказываний… правительственные чиновники имеют право — более того, обязанность — решать вопросы, вызывающие общественный интерес». [ 2 ]
Верховный суд
[ редактировать ]НРА обжаловала решение Второго округа, и Верховный суд согласился рассмотреть дело 3 ноября 2023 года. [ 2 ] [ 3 ] Верховный суд заслушал устные прения 18 марта 2024 года. НРА представлял Дэвид Д. Коул из Американского союза гражданских свобод (ACLU), а Вулло представлял бывший исполняющий обязанности генерального солиситора США Нил Кэтиал . [ 4 ]
30 мая 2024 года суд опубликовал свое заключение, отменив решение Второго округа и вернув дело в суд низшей инстанции. Судья Соня Сотомайор стала автором единогласного решения Суда, поддержавшего НРА, заявив, что «правительственные чиновники не могут пытаться принуждать частные стороны с целью наказать или подавить взгляды, которые не одобряются правительством». [ 5 ] В решении далее говорилось, что правительственные чиновники переходят черту недопустимого принуждения, когда они совершают действия, «которые, если рассматривать их в контексте, можно разумно понимать как выражающие угрозу неблагоприятных действий правительства с целью наказания или подавления высказываний». [ 6 ] Судья Сотомайор пояснил, что «в основе статьи о свободе слова Первой поправки лежит признание того, что дискриминация по точкам зрения наносит исключительно вред свободному и демократическому обществу». [ 6 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «ПЕТИЦИЯ О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНЕНИЯ» (PDF) . Supremecourt.gov . Верховный суд США. 7 февраля 2023 г. Архивировано (PDF) из оригинала 11 марта 2023 г. . Проверено 29 мая 2024 г.
- ^ Jump up to: а б Липтак, Адам (3 ноября 2023 г.). «Верховный суд рассмотрит дело NRA о свободе слова против чиновника Нью-Йорка» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 марта 2024 г.
- ^ Джон Фритце (18 марта 2024 г.). «Верховный суд рассматривает утверждение о том, что Нью-Йорк оказывал давление на бизнес, чтобы те разорвали связи с НРА» . CNN . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 18 марта 2024 года . Проверено 29 мая 2024 г.
- ^ Хоу, Эми (18 марта 2024 г.). «Суд поддержал требование НРА о свободе слова» . SCOTUSблог . Проверено 22 марта 2024 г.
- ^ Херли, Лоуренс (30 мая 2024 г.). «Верховный суд вынес решение в пользу НРА в битве за принуждение правительства Нью-Йорка» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 1 июня 2024 г.
- ^ Jump up to: а б Френч, Дэвид (2 июня 2024 г.). «Мнение | Гражданские свободы создают странных товарищей по постели» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 3 июня 2024 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Национальной стрелковой ассоциации Америки против Вулло , 602 U.S. 175 (2024 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка), Верховный суд (предварительная распечатка)