МакКоллум против Совета по образованию

МакКоллум против Совета по образованию
МакКоллум против Совета по образованию
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8 декабря 1947 г. ; Решено 8 марта 1948 г.
Полное название дела	Жители штата Иллинойс ex rel. Вашти МакКоллум против Совета по образованию школьного округа № 71, округ Шампейн, штат Иллинойс, и др.
Цитаты	333 США 203 ( подробнее ) 68 С. Кт. 461; 92 Л. Эд. 2д 649; 1948 США ЛЕКСИС 2451
История болезни
Прежний	Люди бывшие отн. Макколлум против Бд. Эд. из Щ. Расст. № 71 , 396 илл. 14, 71 NE2d 161 (1947); вероятная юрисдикция отмечена, 67 S. Ct. 1524 (1947).
Холдинг
	Использование государственных школ религиозными организациями для преподавания религии школьникам нарушает Учредительный пункт Первой поправки.
Членство в суде
	Главный судья Фред М. Винсон Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Стэнли Ф. Рид ; Феликс Франкфуртер · Уильям О. Дуглас ; Фрэнк Мерфи · Роберт Х. Джексон ; Уайли Б. Ратледж · Гарольд Х. Бертон
Мнения по делу
Большинство	Блэк, к нему присоединились Винсон, Дуглас, Мерфи, Ратледж, Бертон.
Совпадение	Франкфуртер, к которому присоединились Джексон, Ратледж, Бертон
Совпадение	Джексон
Несогласие	Рид
Примененные законы
	Конст. США, поправки. я и XIV

Макколлум против Совета по образованию , 333 US 203 (1948), стало знаковым делом Верховного суда США , связанным с правом штата использовать свою поддерживаемую налогами систему государственных школ для помощи религиозному обучению. Этот случай стал проверкой разделения церкви и государства в отношении образования.

В этом деле проверялся принцип « высвобождения времени », согласно которому государственные школы выделяли время занятий для религиозного обучения. Суд отменил программу в Шампейне, штат Иллинойс , как неконституционную из-за участия системы государственных школ в управлении, организации и поддержке занятий по религиозному обучению. Суд отметил, что около 2000 сообществ по всей стране предложили аналогичные программы освобожденного времени, затрагивающие 1,5 миллиона студентов. ^[1]

Фон

Дело было возбуждено Вашти МакКоллум , матерью ученика, обучающегося в государственных школах округа Шампейн.

В 1940 году заинтересованные представители протестантской , католической и еврейской конфессий сформировали ассоциацию под названием «Совет Шампейна по религиозному образованию». Ассоциация получила разрешение от Совета по образованию Шампейна предлагать добровольные занятия по религиозному образованию для учащихся государственных школ с четвертого по девятый классы. Еженедельные 30- и 45-минутные занятия проводились священнослужителями и мирянами, членами ассоциации, в классах государственных школ во время школьных занятий.

МакКоллум, атеистка , возражала против существующих религиозных занятий и заявила, что ее сын Джеймс подвергся остракизму за то, что не посещал их. После того, как жалобы школьным чиновникам о прекращении проведения этих занятий остались без внимания, МакКоллум в июле 1945 года подал в суд на школьный совет, заявив, что религиозное обучение в государственных школах нарушает Учредительный пункт Первой поправки и принцип разделения церкви и государства в Конституции. Соединенные Штаты . Макколлум также пожаловался, что классы религиозного образования школьного округа нарушили пункт о равной защите поправки Четырнадцатой . Основные элементы жалобы МакКоллума заключались в следующем:

На практике некоторые протестантские группы имели преимущество перед другими протестантскими конфессиями.
Школьный округ назвал занятия «добровольными» только на словах, потому что школьные чиновники часто принуждали или принуждали учащихся к участию.
Полномочия, которыми пользовался Совет по религиозному образованию Шампейна при выборе преподавателей, и надзор за этими преподавателями со стороны директора школы служили для определения того, какие религиозные конфессии участвовали в учебной программе, и представляли собой предварительную цензуру религии.

В своем иске МакКоллум просила, чтобы Совету образования было приказано «принять и обеспечить соблюдение правил и положений, запрещающих любое обучение и преподавание любого религиозного образования во всех государственных школах округа Шампейн номер 71, а также во всех зданиях и зданиях государственных школ в округе Шампейн». указанный район, когда он занят государственными школами».

Окружной суд округа Шампейн вынес решение в пользу школьного округа в январе 1946 года, а после апелляции Верховный суд Иллинойса подтвердил решение суда низшей инстанции.

Решение суда

Макколлум добивался пересмотра дела в Верховном суде США , который согласился рассмотреть дело и принял устные аргументы в декабре 1947 года. Ряд религиозных групп, в том числе Американская унитарная ассоциация , Совет синагог Америки , Генеральная конференция адвентистов седьмого дня и Объединенный баптистский комитет религиозной свободы представил отчеты в поддержку позиции Макколлума. ^[2]^[3]

8 марта 1948 года суд вынес решение со счетом 8:1 в пользу Макколлума и признал занятия неконституционными.

По мнению большинства, написанному судьей Хьюго Блэком , Суд постановил:

[Факты] свидетельствуют об использовании налогооблагаемой собственности для религиозного обучения и о тесном сотрудничестве между школьными властями и религиозным советом в продвижении религиозного образования. Таким образом, функционирование государственной системы обязательного образования помогает и интегрируется с программой религиозного обучения, осуществляемой отдельными религиозными сектами. Учащиеся, вынужденные по закону ходить в школу для получения светского образования, освобождаются... частично от своих законных обязанностей при условии, что они будут посещать религиозные занятия. Заявление о том, что государство не может, в соответствии с Первой и Четырнадцатой поправками, использовать свою систему государственных школ для помощи какой-либо или всем религиозным конфессиям или сектам в распространении их доктрин и идеалов, не... является проявлением враждебности правительства к религии или религиозным учения.... Ибо Первая поправка основана на предпосылке, что и религия, и правительство могут лучше всего работать для достижения своих высоких целей, если каждая из них будет свободна от другой в своей соответствующей сфере.

Несогласие

Единственный несогласный судья Стэнли Форман Рид возражал против широты толкования большинством статьи об учреждении и заявил, что случайная поддержка религии должна была быть допустима при более узком прочтении Первой поправки.

Последующие события

Постановление Верховного суда вернуло дело в Высокий суд штата Иллинойс для оказания помощи в соответствии с федеральным постановлением.

Суд вернулся к вопросу религиозного обучения в деле «Зорах против Клаусона» в 1952 году. Его решение 6–3 постановило, что программа штата Нью-Йорк, разрешающая религиозное образование в течение школьного дня, является допустимой, поскольку она не использует помещения государственных школ или государственные средства.

См. также

Список дел Верховного суда США, том 333

Ссылки

^ Макколлум против Совета по образованию , 333 US 203 (1948). Эта статья включает в себя общедоступные материалы из судебных заключений или других документов, созданных федеральной судебной системой Соединенных Штатов .
^ Либлих, Юлия (18 мая 1998 г.), «Назад в будущее?», «Христианство сегодня».
^ Дарт, Джон (19 сентября 2006 г.), «Пионер в области церковно-государственных постановлений», Christian Century.

Дальнейшее чтение

Кушман, Роберт Ф. (1950). «Общественная поддержка религиозного образования в американском конституционном праве». Обзор права штата Иллинойс . 45 : 333. ISSN 0276-9948 .
Патрик, Гордон (1957). «Влияние решения суда: последствия дела Макколлума ». BYU Журнал публичного права . 6 : 455. ISSN 0896-2383 .
Салливан, Рассел Н. (1949). «Религиозное образование в школах» . Право и современные проблемы . 14 (1): 92–112. дои : 10.2307/1189950 . JSTOR 1189950 .
МакКоллум, Вашти (1993). Борьба одной женщины . Фонд свободы от религии, Inc. ISBN 978-1-877733-08-6 .
МакКоллум, Дэннел (2008). Лорда не судили: внутренняя история прецедентного постановления Верховного суда Макколлума . Американцы за религиозную свободу. ISBN 978-0-9821254-0-3 .

Внешние ссылки

[1] Макколлум против Совета по образованию , 333 US 203 (1948). Эта статья включает в себя общедоступные материалы из судебных заключений или других документов, созданных федеральной судебной системой Соединенных Штатов .

[2] Либлих, Юлия (18 мая 1998 г.), «Назад в будущее?», «Христианство сегодня».

[3] Дарт, Джон (19 сентября 2006 г.), «Пионер в области церковно-государственных постановлений», Christian Century.

[1]

[2]

[3]