Система общественных колледжей Хьюстона против Уилсона
| Система общественных колледжей Хьюстона против Уилсона | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 2 ноября 2021 г. Принято 24 марта 2022 г. | |
| Полное название дела | Система общественных колледжей Хьюстона против Дэвида Бюрена Уилсона |
| Номер квитанции. | 20-804 |
| Цитаты | 595 США ___ ( подробнее ) 142 С. Кт. 1253, 212 Л. Изд. 2д 303 |
| История болезни | |
| Прежний | № 18-CV-00744, 2019 WL 1317797 (SD Tex. 22 марта 2019 г.) (отклонение жалобы); 955 F.3d 490 (5-й округ 2020 г.) (реверсивный); 966 F.3d 341 (5-й округ 2020 г.) (отрицание повторного слушания в банке ) |
| Холдинг | |
| У г-на Уилсона нет обоснованного иска по Первой поправке, вытекающего из чисто устного порицания Совета. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Горсач, к которому единогласно присоединились |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. я | |
Система общественных колледжей Хьюстона против Уилсона , 595 США ___ (2022 г.), — это дело Верховного суда США, касающееся Первой поправки к Конституции США . члена совета местного самоуправления Суд единогласно постановил, что свобода слова не была ограничена, когда устно порицали его коллеги его.
Фон
[ редактировать ]Дэвид Бюрен Уилсон был избран членом правления системы муниципальных колледжей Хьюстона в 2013 году и подвергся осуждению за неоднократные случаи того, что другие члены Попечительского совета считали поведением, которое не подобает выборному должностному лицу или не приносит пользы HCC. система. [ 1 ] Уилсон подал иск в Окружной суд США Южного округа Техаса, утверждая, что порицание является нарушением его прав, предусмотренных Первой поправкой. [ 2 ]
В марте 2019 года окружной судья США Кеннет М. Хойт отклонил жалобу Уилсона, установив, что ни одно право не было нарушено, поэтому никаких травм не было. [ 3 ] В апреле 2020 года Апелляционный суд пятого округа США отменил решение: окружной судья США У. Юджин Дэвис написал для единогласной комиссии, что Уилсон испытал «душевные страдания», и раскритиковал суд низшей инстанции за использование прецедента за пределами округа. [ 4 ] Затем Пятый округ зашел в тупик со счетом 8–8 по вопросу о том, проводить ли репетицию в полном составе , а окружные судьи Эдит Джонс и Джеймс К. Хо написали несогласные мнения, критикуя группу за создание раскола в округе . [ 5 ]
Верховный суд
[ редактировать ]Решение Certiorari было вынесено по делу 26 апреля 2021 года. [ 6 ] 2 ноября 2021 года суд заслушал устные прения , в которых помощник генерального солиситора США выступил в качестве друга местного колледжа. [ 7 ]
24 марта 2022 года Верховный суд вынес решение в пользу местного колледжа, единогласно проголосовав за отмену решения окружного суда. [ 8 ] В своей статье для суда судья Нил Горсач обнаружил, что права Вильсона, предусмотренные Первой поправкой к поправке, не были нарушены осуждением его со стороны его коллег-членов совета директоров, поскольку порицание не привело к каким-либо препятствиям для его способности осуществлять свою свободу слова в качестве выборного должностного лица. и представитель общественности. В заключении указывается тот факт, что использование выборными органами порицания для рассмотрения поведения и действий их членов является практикой с долгой историей в Соединенных Штатах, а также утверждается, что само порицание представляет собой осуществление прав Первой поправки Коллеги Уилсона по совету директоров проголосовали за объявление ему выговора. [ 9 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Липтак, Адам (31 августа 2021 г.). «Являются ли осуждения политиков формой свободы слова или угрозой для нее?» . Нью-Йорк Таймс . п. А11.
- ^ Обратите внимание: недавний случай: Пятый округ создал раскол, обнаружив, что порицание законодательного органа может нарушить Первую поправку , 134 Harv. Л. Рев. 2638 (2021 г.).
- ^ Уилсон против Хауса. Кмти. Колл. Сис. , № 18-CV-00744, 2019 WL 1317797, at *3–4 (SD Tex. 22 марта 2019 г.)
- ^ Уилсон против системы общественных колледжей Хьюстона , 955 F.3d 490 (5-й округ, 2020 г.).
- ^ Уилсон против системы общественных колледжей Хьюстона , 966 F.3d 341 (5-й округ, 2020 г.).
- ^ Хоу, Эми (26 апреля 2021 г.). «Судьи добавляют новые дела о государственной тайне, свободе слова» . SCOTUSблог . Проверено 5 июля 2021 г.
- ^ Липтак, Адам (3 ноября 2021 г.). «Верховный суд рассматривает дело о свободе слова в связи с порицанием политика» . Нью-Йорк Таймс . п. А15 . Проверено 29 октября 2023 г.
- ^ Липтак, Адам (25 марта 2022 г.). «Осуждение политика не нарушило Первую поправку к правилам Верховного суда» . Нью-Йорк Таймс . п. А16 . Проверено 29 октября 2023 г.
- ^ Горсач, Нил (24 марта 2022 г.). «Система общественных колледжей Хьюстона, истец против Дэвида Бюрена Уилсона» (PDF) . Проверено 24 марта 2022 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела «Система муниципальных колледжей Хьюстона против Уилсона» , № 20-804, 595 США ___ (2022 г.) доступен по адресу: Корнеллский научный сотрудник Google Джастиа Ойез (аудио устных аргументов) Верховный суд (оговорочное мнение)
- Страница дела в SCOTUSblog
- Предварительный обзор дела Корнелла от Института правовой информации
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |