Салазар против. Хороший
| Салазар против. Хороший | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 7 октября 2009 г. Принято 28 апреля 2010 г. | |
| Полное название дела | Кен Л. Салазар , министр внутренних дел и др., Истцы против Фрэнка Буоно |
| Номер квитанции. | 08-472 |
| Цитаты | 559 США 700 ( подробнее ) 130 С. Кт. 1803 г.; 176 Л. Эд. 2д 634 |
| История болезни | |
| Прежний | Постоянный судебный запрет вынесен, Буоно против Нортона , 212 F. Supp. 2d 1202 ( CD Cal. 2002); подтверждено, 371 F.3d 543 ( 9-й округ 2004 г.); выдан постоянный запрет на обмен земель, 364 F. Supp. 2d 1175 (CD, Калифорния, 2005 г.); подтвержден подп. номин., Буоно против Кемпторна , 502 F.3d 1069 (9-й округ 2007 г.); повторное слушание в полном составе отклонено, 527 F.3d 758 (9-й округ 2008 г.); сертификат . предоставлено, 555 US 1169 (2009). |
| Представленные вопросы | |
| Имеет ли физическое лицо право на подачу иска в соответствии со Статьей III, оспаривающего размещение религиозного символа на государственной земле, и является ли Акт Конгресса, предписывающий передать землю частному лицу, является допустимым соглашением. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | Кеннеди, к которому присоединился Робертс; Алито (частично) |
| Совпадение | Робертс |
| Совпадение | Алито (частично) |
| Совпадение | Скалиа (в суде), к которому присоединился Томас |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединились Гинзбург, Сотомайор |
| Несогласие | Брейер |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. я | |
Салазар против Буоно , 559 US 700 (2010 г.), было решением Верховного суда Соединенных Штатов относительно введении положения о Первой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Дело касалось законности Мемориального креста Мохаве , латинского креста , который был установлен на вершине скалы Фондом ветеранов иностранных войн в 1934 году в честь погибших на войне. Это место известно как «Скала восхода солнца» в национальном заповеднике Мохаве в округе Сан-Бернардино на юго-востоке Калифорнии . Верховный суд постановил, что крест может остаться, но также отправил дело обратно в суд низшей инстанции, в результате чего вопрос в настоящее время не решен. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Крест
[ редактировать ]В настоящее время на вершине Санрайз-Рок стоит крест высотой от 5 до 8 футов (от 1,5 до 2,4 м), построенный из металлических труб диаметром 4 дюйма (100 мм), выкрашенных в белый цвет. Исторические записи свидетельствуют о том, что еще в 1934 году на этом месте ветеранами зарубежных войн был установлен деревянный крест как памятник ветеранам, погибшим в Первой мировой войне . На фотографиях изображен деревянный крест и таблички рядом с ним с надписью: «Крест, воздвигнутый в память о погибших во всех войнах» и «Воздвигнутый в 1934 году ветеранами иностранных войн, пост Джошуа-Три 2884». Деревянных знаков больше нет, а оригинальный деревянный крест, который больше не стоит, с 1934 года несколько раз заменялся частными лицами. крест периодически использовался для проведения пасхальных Еще с 1935 года религиозных служб, и регулярно с 1984 года. Нынешняя версия креста была построена местным жителем Генри Сандосом где-то в 1998 году. Когда Служба национальных парков (NPS) исследовала историю креста, Сандоз объяснил, что он просверлил отверстия в Санрайз-Рок, чтобы закрепить его болтами. крест на месте, что затрудняет его снятие. «Сандоз» не получила разрешения от НПС на строительство креста. Ни один знак не указывает на то, что крест был или предназначен служить памятником ветеранам войны.
Действия Службы национальных парков и Конгресса
[ редактировать ]В 1999 году НПС получила заявку от человека, желающего построить ступу (куполообразную буддийскую святыню) на обнажении скалы в начале тропы, расположенной недалеко от креста. NPS отклонила этот запрос, сославшись на § 2.62(a) 36 CFR. [ 2 ] как запрет на установку мемориала без разрешения. В письме с отказом, написанном от руки, предупреждалось, что «любая попытка возвести ступу будет нарушением Федерального закона и приведет к привлечению к ответственности и/или аресту». В письме также указывается, что «в настоящее время на обнажении скалы, расположенном на землях Службы национальных парков, стоит крест. . . . Мы намерены снять крест».
В 1999 году НПС предприняла исследование истории креста. НПС определила, что ни крест, ни объект, на котором он расположен, не могут быть включены в Национальный реестр исторических мест . В частности, в НПС признали, что сам крест «много раз заменялся, а сопровождавшая его когда-то мемориальная доска (хотя неизвестно, оригинальная ли она) была удалена». Кроме того, этот объект не может считаться историческим объектом, поскольку, среди прочего, «это место используется в религиозных целях, а также для празднования памяти». После объявления NPS о своем намерении убрать крест, Конгресс США принял ряд законов, направленных на сохранение креста Санрайз-Рок. Первый закон, принятый в декабре 2000 года, предусматривал, что никакие государственные средства не могут быть использованы для снятия креста. [ 3 ]
Иск и судебный запрет
[ редактировать ]Фрэнк Буоно, бывший сотрудник НПС, в марте 2001 года подал иск против министра внутренних дел , регионального директора НПС и суперинтенданта заповедника. Районный суд пришел к выводу, что наличие креста в заповеднике нарушает Устав . [ 4 ] В июле 2002 года суд ввел постоянный запрет, постановивший, что «Обвиняемые, их сотрудники, агенты и лица, находящиеся в активном взаимодействии с Ответчиками, настоящим на постоянной основе ограничены и им запрещено разрешать показ латинского креста в районе Санрайз-Рок в Национальный заповедник Мохаве».
Дальнейшие действия Конгресса
[ редактировать ]В январе 2002 года, пока это дело рассматривалось в окружном суде, Конгресс принял законопроект об ассигнованиях на оборону, который включал раздел, определяющий крест Санрайз-Рок как «национальный мемориал». [ 5 ]
В октябре 2002 года, менее чем через три месяца после постановления окружного суда, в законодательстве, направленном на крест Санрайз-Рок, Конгресс принял законопроект об ассигнованиях на оборону, который включал положение, запрещающее использование федеральных средств «для демонтажа национальных мемориалов, посвященных участию Соединенных Штатов в Всемирной войне». Первая война». [ 6 ]
В сентябре 2003 года Конгресс принял еще один законопроект об ассигнованиях на оборону, который включал соглашение об обмене землей в отношении креста Санрайз-Рок, в соответствии с которым акр земли, содержащий крест, был передан Дому ветеранов Калифорнии — Барстоу, Пост ветеранов иностранных войн № 385E в обмен на 5 акров (2,0 га) земли. [ 7 ] Правительство сохранило возвратный интерес к собственности при условии, что получатель сохранит переданную собственность в качестве мемориала в память об участии Соединенных Штатов в Первой мировой войне и в честь американских ветеранов этой войны.
Решения девятого окружного апелляционного суда
[ редактировать ]В июне 2004 года Апелляционный суд девятого округа подтвердил постоянный запрет окружного суда, постановив, что наличие креста в заповеднике нарушает Положение об учреждении. [ 8 ] Несмотря на запрет на выставление креста в заповеднике, правительство начало продвигать механизм обмена земель в соответствии с § 8121. Буоно предложил исполнить предыдущий судебный запрет окружного суда или изменить его, чтобы запретить обмен земель как нарушение Пункт об учреждении. В апреле 2005 года окружной суд удовлетворил ходатайство Буоно об исполнении судебного запрета и отклонил как спорный запрос на внесение поправок в постоянный судебный запрет. [ 9 ] По мнению окружного суда, «передача территории заповедника, на которой находится Латинский крест, который как сектантский военный мемориал несет в себе религиозное послание и создает видимость чествования только тех военнослужащих, исповедующих эту конкретную религию, является попыткой правительства уклониться от постоянного запрета, предписывающего выставлять Латинский крест на вершине Скалы Восход солнца». [ 10 ] Окружной суд признал обмен «недействительным» и навсегда запретил правительству «от выполнения положений статьи 8121 Публичного закона 108-87» и обязал правительство «немедленно выполнить решение и постоянный запрет, вынесенные судом». 24 июля 2002 г.». [ 10 ] Девятый окружной апелляционный суд подтвердил это. [ 11 ] Затем Верховный суд США удовлетворил ходатайство правительства о выдаче судебного приказа об истребовании дела .
Решение Верховного суда США
[ редактировать ]28 апреля 2010 года Верховный суд США 5 голосами против 4 постановил, что крест может остаться, но также отправил дело обратно в суд низшей инстанции. [ 1 ] Выступая от имени большинства суда, судья Энтони Кеннеди написал: «Цель избежать поддержки [религии] правительством не требует искоренения всех религиозных символов в общественной сфере». [ 12 ]
Последствия
[ редактировать ]Всего через одиннадцать дней после решения Верховного суда крест был украден в ночь с 9 на 10 мая 2010 года; предполагается, что это воровство [ кем? ] быть связанным с теми, кто выступал против креста, но до сих пор никаких арестов произведено не было (поскольку крест был залит бетоном, его перепродажа была бы бесполезна). [ 13 ] [ 14 ] Пресс-секретарь Службы национальных парков Линда Слейтер заявила, что за информацию, ведущую к аресту и осуждению воров, предложено вознаграждение в размере 25 000 долларов; Позже награда была увеличена до 100 000 долларов. В ВФВ пообещали, что мемориал будет восстановлен. «Это была юридическая драка, которую вандал только что сделал личной жизнью 50 миллионов ветеранов, военнослужащих и их семей», - сказал национальный командующий Томас Дж. Тредвелл. [ 15 ] 20 мая было обнаружено, что на месте оригинала была установлена копия креста. Представители парка заявили, что он был установлен в одночасье, но из-за постановления суда работникам парка пришлось убрать копию. [ 16 ] Еще один иск был подан с целью ускорить передачу земли.
В апреле 2012 года обмен земель с целью удаления Санрайз-Рок из национального заповедника Мохаве был одобрен Окружным судом США Центрального округа Калифорнии. [ 17 ]
См. также
[ редактировать ]- Иски Маунт-Соледад-Кросс , длительная судебная тяжба также связана с Первой поправкой относительно креста, расположенного недалеко от Сан-Диего, Калифорния.
- Маунт-Дэвидсон (Калифорния) § Крест , юридические оспаривания Креста Маунт-Дэвидсон в Сан-Франциско
- Гора Рубиду § Юридическая битва , юридический вызов кресту на вершине горы
- Серра Кросс (Вентура, Калифорния) , крест на государственной земле в Вентуре, Калифорния, который стал предметом судебного разбирательства.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Высокий суд постановил, что крест Мохаве в Калифорнии может остаться , Washington Post, 28 апреля 2010 г.
- ^ Постановление гласит: «Установка памятника, мемориала, таблички, сооружения или иного памятного сооружения на парковой территории без разрешения директора запрещается». 36 CFR § 2.62(a).
- ^ Pub. L. No. 106-554 § 133, 114 Stat. 2763A-230 (2000)
- ^ Хорошо v. Нортон , 212 F. Supp. 2d 1202 , 1215–17 (CD Cal. 2002).
- ^ Паб.Л. № 107-117 § 8137, 115 Стат. 2278-79 (2002), кодифицировано в 16 USC § 410aaa-56 (примечание)
- ^ Pub. L. No. 107-248 § 8065(b), 116 Stat.1551 (2002)
- ^ Паб. L. № 108-87 § 8121(a)-(f), 117 Стат. 1100 (2003 г.), кодифицировано в 16 USC § 410aaa-56 (примечание)
- ^ Буоно против. Нортон , 371 F.3d 543 (9-й округ, 2004 г.).
- ^ Буоно против. Нортон , 364 F. Supp. 2d 1175 , 1177, 1182 и № 8 (CD Cal. 2005).
- ^ Jump up to: а б Буоно , 364 Ф. Супп. 2d на 1182 (цитата и кавычки опущены).
- ^ Буоно против. Кемпторн , 502 F.3d 1069 (9-й округ 2007 г.).
- ^ «Верховный суд оставил дело Мохаве Креста в силе» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 18 августа 2022 года.
- ^ Смотрители украденного креста пустыни Мохаве клянутся заменить его
- ^ Вандалы снесли крест, чего не сделали судьи.
- ^ «Спорный крест Мохаве украден в честь погибших на войне США — Yahoo! News» . news.yahoo.com . Архивировано из оригинала 14 мая 2010 года.
- ^ Билл Мирс (20 мая 2010 г.). «Таинственным образом установлена копия пропавшего креста Мохаве» . CNN . Проверено 10 июня 2022 г.
- ^ Карвен, Томас (25 апреля 2012 г.). «Постановление позволит снова увидеть на обнажениях пустыни Мохаве крест» . Лос-Анджелес Таймс .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Салазар против Буоно , 559 U.S. 700 (2010 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка) (в архиве)
- Заключение девятого окружного апелляционного суда
- Салазар против. Хорошо в Scotusswiki