Зарезервированные полномочия

Зарезервированные полномочия , остаточные полномочия или остаточные полномочия — это полномочия, осуществление которых не запрещено органу правительства и не передано законом какому-либо другому органу правительства. Такие полномочия, а также общие полномочия , тем не менее, могут существовать, поскольку нецелесообразно детализировать в законодательстве каждое действие, разрешенное к осуществлению государством. ^[1]

По стране

Страны общего права

Соединенное Королевство и страны, чья правовая система основана на общем праве , такие как Канада , Индия , Израиль и Ирландия , имеют схожие правовые рамки зарезервированных полномочий. ^[2]^{[ не удалось пройти проверку ]}

Австралия

В Австралии, несмотря на централизованный характер конституции, Высокий суд принял « доктрину зарезервированных полномочий », которая использовалась до 1920 года для сохранения за штатами как можно большей автономии, которую можно интерпретировать из конституции. Эта практика изменилась с появлением «Дела инженеров» , в результате которого Содружеству были переданы зарезервированные полномочия. ^[3]

Канада

В Канаде зарезервированные полномочия принадлежат федеральному правительству. ^[4]

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах Десятая поправка к Конституции гласит, что полномочия, не предоставленные федеральному правительству, сохраняются за штатами, если только штатам это не запрещено. ^[4]^[5] Эта поправка не относится к полномочиям, «явно» или «прямо» предоставленным федеральному правительству, и поэтому федеральное правительство обладает многими подразумеваемыми полномочиями , которые не закреплены за штатами. ^[6]

После Второй мировой войны Верховный суд часто выносил решения против партий, оспаривающих полномочия Конгресса в соответствии с Десятой поправкой, за исключением суда Ренквиста . ^[7] Верховный суд продолжает время от времени выносить решения по делам об отмене федеральных законов, которые превышают как явные, так и подразумеваемые полномочия Конгресса, как, например, в деле Мерфи против Национальной университетской спортивной ассоциации (2018 г.).

В Соединенных Штатах многие полномочия, не закрепленные за штатами, являются исключительными федеральными полномочиями , и поэтому штатам запрещено их осуществлять. Альтернативно, полномочия, которые не закреплены за штатами, могут быть совпадающими полномочиями , которые и штаты, и федеральное правительство могут осуществлять одновременно (например, право вводить налоги для увеличения доходов). ^[8]

См. также

Ссылки

^ Абель, Альберт (1978). «Провинциальная остаточная власть». Юридический журнал Университета Торонто . 28 (3): 274. дои : 10.2307/825638 . ISSN 0042-0220 . JSTOR 825638 .
^ Бренда Хейл (8 октября 2015 г.), Верховный суд Великобритании в Конституции Соединенного Королевства (PDF)
^ Арони, Н. (2008). «Конституционный выбор в деле выбора работы, или что именно не так с доктриной зарезервированных полномочий?» . Обзор права Мельбурнского университета . (2008) 32 Обзор права Мельбурнского университета 1.
^ Jump up to: ^а ^б Справочник федеральных стран, 2002 г.: проект Форума федераций (мягкая обложка, 528 страниц), Карл Неренберг, Энн Л. Гриффитс, Дебби Куртуа, 24 марта 2003 г., McGill-Queen's University Press. ISBN 9780773525115 — страница 8, во введении Джона Кинкейда.
^ Закон о резервной мощности и юридическое определение , US Legal, Inc. , получено 8 августа 2018 г.
^ Фрэнк, Уолтер. Осмысление Конституции: введение в Верховный суд и его борьбу за применение нашего основного закона , с. 33 ( Издательство Университета Южного Иллинойса , 2012).
^ Макаффи, Томас Б. (2006). Полномочия, закрепленные за народом и штатами: история Девятой и Десятой поправок . Байби, Джей С., Брайант, А. Кристофер. Вестпорт, Коннектикут: Издательство Praeger. п. 177. ИСБН 0-313-31372-5 . OCLC 69992386 .
^ Полное руководство идиота по правительству и политике США , с. 31 (Пингвин, 2009).

[Abel1978-1] Абель, Альберт (1978). «Провинциальная остаточная власть». Юридический журнал Университета Торонто . 28 (3): 274. дои : 10.2307/825638 . ISSN 0042-0220 . JSTOR 825638 .

[2] Бренда Хейл (8 октября 2015 г.), Верховный суд Великобритании в Конституции Соединенного Королевства (PDF)

[Aroney_2008-3] Арони, Н. (2008). «Конституционный выбор в деле выбора работы, или что именно не так с доктриной зарезервированных полномочий?» . Обзор права Мельбурнского университета . (2008) 32 Обзор права Мельбурнского университета 1.

[nerenberg-4] Jump up to: ^а ^б Справочник федеральных стран, 2002 г.: проект Форума федераций (мягкая обложка, 528 страниц), Карл Неренберг, Энн Л. Гриффитс, Дебби Куртуа, 24 марта 2003 г., McGill-Queen's University Press. ISBN 9780773525115 — страница 8, во введении Джона Кинкейда.

[uslegal-5] Закон о резервной мощности и юридическое определение , US Legal, Inc. , получено 8 августа 2018 г.

[6] Фрэнк, Уолтер. Осмысление Конституции: введение в Верховный суд и его борьбу за применение нашего основного закона , с. 33 ( Издательство Университета Южного Иллинойса , 2012).

[:0-7] Макаффи, Томас Б. (2006). Полномочия, закрепленные за народом и штатами: история Девятой и Десятой поправок . Байби, Джей С., Брайант, А. Кристофер. Вестпорт, Коннектикут: Издательство Praeger. п. 177. ИСБН 0-313-31372-5 . OCLC 69992386 .

[8] Полное руководство идиота по правительству и политике США , с. 31 (Пингвин, 2009).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]