Положение об экстрадиции
Положение об экстрадиции или положение о передаче между штатами [1] Конституции Соединенных Штатов является статья IV , раздел 2 , пункт 2, который предусматривает экстрадицию обвиняемого преступника обратно в штат, где он предположительно совершил преступление.
Текст
[ редактировать ]Статья IV, Раздел 2, Пункт 2:
Лицо, обвиняемое в каком-либо штате в государственной измене, уголовном преступлении или другом преступлении, которое скрывается от правосудия и обнаруживается в другом штате, должно по требованию исполнительной власти штата, из которого оно бежало, быть выдано для высылки. государству, под юрисдикцией которого находится преступление.
История
[ редактировать ]Подобно пункту, содержащемуся в Статьях Конфедерации , пункт об экстрадиции был включен, поскольку основатели установили, что межгосударственная выдача отделена от международной выдачи . Опасаясь, что этот пункт не имеет исполнительной силы сам по себе, Конгресс принял первый закон о передаче в 1793 году, который теперь находится в соответствии с разделом 18 USC § 3182 . [1]
Интерпретация
[ редактировать ]Кентукки против Деннисона
[ редактировать ]Согласно рецензии на книгу, опубликованной в The New York Times в январе 2015 года:
Северо -западный указ от июля 1787 года постановил, что рабы «могут быть законно возвращены» из свободных штатов и территорий, и вскоре после этого статья о беглых рабах в Конституцию по настоянию южных делегатов была включена Южной Каролины из — статья IV, раздел 2, Чарльз Коутсуорт Пинкни хвастается: «Мы получили право вернуть наших рабов в любой части Америки, где они могут найти убежище, а этого права у нас раньше не было». [2]
Значение пункта об экстрадиции впервые было проверено в Верховном суде в деле Кентукки против Деннисона (1861 г.). В деле фигурировал мужчина по имени Уиллис Лаго, который разыскивался в Кентукки за то, что помог сбежать рабыне. Он бежал в Огайо , где губернатор Уильям Деннисон-младший отказался экстрадировать его обратно в Кентукки. В данном случае суд постановил, что, хотя обязанность губернатора заключалась в возвращении беглеца в штат, где было совершено преступление, губернатор не мог быть принужден посредством судебного приказа к этому .
Puerto Rico v. Branstad
[ редактировать ]В 1987 году суд отменил свое решение по делу Деннисона . В деле фигурировал житель Айовы Рональд Колдер, который ударил супружескую пару недалеко от Агуадилья, Пуэрто-Рико . Муж выжил, а жена, находившаяся на восьмом месяце беременности, — нет. После инцидента Колдеру было предъявлено обвинение в убийстве и выпущено под залог. Находясь под залогом, Рональд Колдер сбежал в свой родной штат Айова . В мае 1981 года губернатор Пуэрто-Рико запрос подал губернатору Айовы об экстрадиции Рональда Колдера для предъявления обвинений в убийстве. Губернатор Айовы отклонил эту просьбу, а губернатор Пуэрто-Рико подал прошение о выдаче судебного приказа в Окружной суд Соединенных Штатов Южного округа Айовы . Суд отклонил это решение, постановив, что по делу Кентукки против Деннисона губернатор Айовы не был обязан возвращать Колдера. Апелляционный суд восьмого округа США подтвердил это решение. Верховный суд, отменив существующий прецедент, отменил свое решение, единогласно постановив, что федеральные суды действительно имеют полномочия обеспечивать исполнение судебного приказа и что Дело Кентукки против Деннисона устарело.
Беглецы, которым было отказано в экстрадиции в соответствии с прежним правилом, теперь подлежат экстрадиции. [3]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Фонд наследия (Вашингтон, округ Колумбия) (2005 г.). Путеводитель по наследию Конституции . Эдвин Миз, III: Regnery Publishing. стр. 273 . ISBN 1-59698-001-Х .
- ↑ Цитата взята из рецензии на книгу Кевина Бейкера, 28 января 2015 г., « Ворота к свободе» Эрика Фонера»
- ^ См . бывш. Алабама. Губернатор против Энглера, 85 F.3d 1205 (6-й округ 1996 г.) (приказ губернатору Мичигана выдать беглеца из Алабамы).