Гора Соледад Крест

Гора Соледад Крест
Гора Соледад-Крест в сумерках в 2019 году
Год	1954  ( 1954 )
Размеры	13 м (43 фута)
Расположение	Национальный мемориал ветеранов горы Соледад, Сан-Диего
Координаты	32 ° 50'23,4 дюйма с.ш. 117 ° 14'40,9 дюйма з.д.

Крест горы Соледад (ранее известный как Пасхальный крест горы Соледад ) — выдающаяся достопримечательность, расположенная на вершине горы Соледад в районе Ла-Хойя в Сан-Диего, Калифорния . Нынешнее строение было возведено в 1954 году; это третий христианский крест в этом месте, первый из которых был установлен в 1913 году. Архитектор Дональд Кэмпбелл спроектировал нынешний крест из предварительно напряженного бетона . Его высота 29 футов (8,8 м) (43 фута [13 м] включая основание) и размах рук 12 футов (3,7 м). Это центральная часть Национального мемориала ветеранов на горе Соледад .

Начиная с 1989 года, почти за 10 лет до того, как территория вокруг креста была превращена в военный мемориал, до 2015 года Крест на горе Соледад был вовлечен в непрерывные судебные разбирательства относительно его правового статуса. Противники креста выиграли судебные решения, доказывающие, что размещение религиозного символа, такого как христианский крест, на государственной земле незаконно, поскольку это демонстрирует предпочтение определенной религии и, таким образом, нарушает принцип разделения церкви и государства согласно Первой поправке. Конституции США и положения об отсутствии преференций в Конституции Калифорнии . Судьи неоднократно принимали сторону истцов и постановляли, что крест является незаконным и должен быть снят или продан тому, кто предложит самую высокую цену. Защитники креста исследовали несколько вариантов сохранения креста.

В 1998 году город Сан-Диего продал крест и землю, на которой он стоит, некоммерческой ассоциации Мемориала горы Соледад, и крест стал центральным элементом недавно возведенного Мемориала Корейской войны . Земля под крестом в конечном итоге была передана федеральному правительству. В 2011 году федеральный апелляционный суд признал крест неконституционным, а в 2012 году Верховный суд отказался рассматривать апелляцию, вернув дело в федеральный суд. В декабре 2013 года федеральный судья постановил снять крест, но приостановил исполнение решения до рассмотрения апелляции. В июне 2014 года Верховный суд отказался рассматривать дело о кресте, поскольку предыдущая апелляция не была рассмотрена. В декабре 2014 года Конгресс принял, а президент Барак Обама подписал Закон о полномочиях национальной обороны на 2015 финансовый год, который включал положение, которое «уполномочивает министра обороны передать (крест) Мемориальной ассоциации ветеранов горы Соледад при соблюдении определенных условий. ." 20 июля 2015 года Ассоциация Мемориала горы Соледад купила землю под крестом у Министерства обороны за 1,4 миллиона долларов, положив конец ее неконституционности.

История

Три христианских креста разной формы были построены с 1913 года на территории городского правительства на вершине горы Соледад (природный парк горы Соледад) в общине Ла-Хойя. Оригинальный деревянный крест на горе Соледад был установлен в 1913 году частными лицами, проживающими в Ла-Хойе и Пасифик-Бич, но был украден в 1923 году; позже в том же году его снова закопали в землю в природном парке горы Соледад, а затем сожгли. Второй крест был установлен в 1934 году частной группой христиан-протестантов из Ла-Хойи и Пасифик-Бич. Этот более прочный крест с лепниной и деревянным каркасом был снесен порывистым ветром в 1952 году. В 1955 году ураган повредил одну из боковых балок, и бетонную конструкцию пришлось ремонтировать.

Нынешний крест высотой 29 футов (9 м) на вершине ступенчатой ​​платформы высотой 14 футов (4 м) был установлен в 1954 году. Первоначально он назывался «Пасхальный крест горы Соледад», и пасхальные службы проводились там каждый год. Воскресенье в течение 40 лет. От слова «Пасха» отказались в 1980-х годах.

Это место известно как Национальный мемориал ветеранов горы Соледад. Помимо креста, мемориал включает в себя шесть стен с гранитными досками, изображающими ветеранов, воинские части или группы.

Краткое изложение ключевых правовых вопросов

Является ли Пасхальный крест на горе Соледад военным мемориалом или безошибочным символом христианской религии, является предметом юридических дискуссий по следующим причинам:

• После освящения креста в 1954 году на этом месте ежегодно проводились пасхальные службы, а в ежегодной публикации местных карт с 1954 по 1989 год было представлено географическое юридическое описание этого места как «Пасхальный крест на горе Соледад», который после 1989 года стал названием креста. Местоположение на карте было изменено на «Мемориал горы Соледад». –
• Ни в природном парке горы Соледад, ни на месте Пасхального креста на горе Соледад не было никаких табличек или указателей, указывающих на то, что это мемориал ветеранам, пока в 1989 году не начался судебный процесс. ^{п. 212} (См. изображение мемориальной доски у основания креста ниже).
• Восход пасхального праздника с 1954 года был «периодическим» событием у креста горы Соледад для местных христианских богослужений. ^{п. 35} Посещаемость службы оценивалась в 1300 человек в 1983 году и в 900–1000 в 1984 году. К середине 1980-х годов, чтобы смягчить возможные юридические проблемы, пасхальные собрания на восходе солнца на месте креста рекламировались как «праздники», а не как «службы». ", были межконфессиональными и открытыми для публики. В пасхальное воскресенье, 7 апреля 1996 года, почетный профессор политологии Калифорнийского университета в Сан-Диего Питер Айронс подал заявку и получил разрешение и провел многолюдный светский восход солнца для людей всех религий и для тех, кто не верит. . Нет никаких записей о том, чтобы иудейская, мусульманская, индуистская, буддистская или какая-либо другая крупная религиозная секта или конфессия проводила религиозную службу на горе Соледад.
• Пасхальный крест на горе Соледад был посвящен «Нашему Господу и Спасителю Иисусу Христу» в бюллетене-посвящении бабушки Уильяма Дж. Келлога, президента Мемориальной ассоциации горы Соледад, в пасхальное воскресенье 1954 года. – [Полсон против Сити] Сан-Диего, 262 F.3d 885 (9-й округ 2001 г.), Документы в досье Окружного суда Южной Калифорнии]
• Ассоциация Мемориала горы Соледад улучшила территорию природного парка горы Соледад. Все улучшения были добавлены после подачи первоначального дела и во время судебного разбирательства. «На шести концентрических стенах установлены 3200 черных гранитных табличек, купленных донорами и на которых выгравированы имена и фотографии ветеранов войны – в настоящее время их установлено более 1700».
• Ассоциация Мемориала горы Соледад заявляет, что цель Мемориала ветеранов в парке горы Соледад — почтить память и увековечить память всех тех, кто погиб в эпоху Корейской войны.
• Истец Филип Полсон (Полсон против города Сан-Диего) утверждал, что Крест на горе Соледад способствует чрезмерному переплетению правительства с религией. В 1916 году Постановлением № 6670 природный парк горы Соледад стал выделенной парковой зоной, принадлежащей городу. Полсон и другие утверждают, что городские власти могут почтить ветеранов только инклюзивным мемориалом, который является «религиозно нейтральным» и посвящен ветеранам всех вероисповеданий, а также людям, не имеющим религиозной веры. [«Лимонный тест» в соответствии с решением Верховного суда США по делу Лемон против Курцмана , 403 US 602 (1971) требовал от правительства оставаться «религиозно нейтральным» в отношении религии. Чтобы быть конституционным, статут должен иметь «светскую законодательную цель», он должен иметь принципиальные последствия, которые не продвигают и не препятствуют религии, и он не должен способствовать «чрезмерному переплетению правительства с религией».]

Американский союз гражданских свобод предложил пути разрешения ситуации:

• Крест может быть демонтирован.
• Крест может быть продан третьему лицу и физически вывезен с государственной земли. Пресвитерианская церковь, расположенная в нескольких сотнях футов от нынешнего местоположения креста, согласилась разместить его на своей территории.
• Правительство может провести аукцион и продать участок земли с крестом тому, кто предложит самую высокую цену. Однако правительство не имеет права отдавать какое-либо предпочтение тем покупателям, которые заинтересованы в сохранении креста. Подобный аукцион был предметом Предложения К в 2004 году. который потерпел неудачу от 40% до 59%.

Некоторые защитники креста считают все эти варианты неприемлемыми и полны решимости найти способ оставить крест нетронутым на его нынешнем месте.

Судебные разбирательства

Фон

Отсутствие оговорки о преференциях

Статья 1, раздел 4 Конституции штата Калифорния: подзаголовок «Свобода совести». В соответствии с этим «Положением об отсутствии предпочтений» органы власти штата Калифорния, муниципальные и специальные органы власти предписывают не дискриминировать или отдавать предпочтение одной религии перед другой.

«Свободное исповедание религии и пользование ею без дискриминации или предпочтений гарантируются. Эта свобода совести не освобождает от действий, которые являются распущенными или несовместимыми с миром или безопасностью государства. Законодательный орган не может издавать никаких законов, касающихся установления религии. Человек не является некомпетентным в качестве свидетеля или присяжного заседателя из-за своих взглядов на религиозные убеждения».

Правительство запретило приносить пользу религии

Статья XVI, раздел 5 Конституции штата Калифорния: Органы власти штата, округа и местные органы власти не могут использовать налоговые деньги или предоставлять собственность для помощи какой-либо религиозной секте, церкви, вероисповеданию или сектантским целям.

«Ни Законодательное собрание, ни какой-либо округ, город или округ, поселок, школьный округ или другая муниципальная корпорация никогда не должны выделять ассигнования или платить из какого-либо общественного фонда или предоставлять что-либо в пользу какой-либо религиозной секты, церкви или в ее поддержку. , вероисповедания или сектантской цели, а также помогать поддерживать любую школу, колледж, университет, больницу или другое учреждение, контролируемое каким-либо религиозным вероисповеданием, церковью или сектантской конфессией, а также не разрешается предоставлять или дарить личное имущество или недвижимость; когда-либо осуществляться штатом или любым городом, городом и округом, поселком или другой муниципальной корпорацией для каких-либо религиозных вероисповеданий, церкви или сектантских целей, при условии, что ничто в этом разделе не препятствует Законодательному органу предоставлять помощь в соответствии с разделом 3; статьи XVI».

Первая попытка продажи Мемориальной ассоциации горы Соледад.

Табличка у основания креста

Город Сан-Диего стал объектом судебного иска 31 мая 1989 года, в котором утверждалось, что наличие креста нарушает Конституцию Калифорнии и первую поправку к Конституции Соединенных Штатов, касающуюся разделения церкви и штата в Соединенных Штатах . 3 декабря 1991 года Гордон Томпсон-младший, судья Окружного суда США Южного округа Калифорнии , вынес решение в пользу истца, Филипа К. Полсона , жителя Сан-Диего и ветерана войны во Вьетнаме, отметив, что что крест постоянно находился в общественном парке и содержался за счет налогоплательщиков. Он также отметил, что это нарушило статью 1, раздел 4 Конституции Калифорнии , известную как «Положение об отсутствии преференций».

На первом этапе дела интересы истцов на общественных началах представлял адвокат и ученый-правовед Питер Айронс . Он прекратил свое участие в этом деле в 1998 году, когда угрозы заставили его опасаться за безопасность двух своих дочерей.

2 июня 1992 года избиратели Сан-Диего одобрили Предложение F, которое позволяло передать 22 фута природного парка горы Соледад под крестом некоммерческой корпорации для обслуживания исторического военного мемориала. ^{п. 185} В 1993 году город обжаловал решение районного суда 1991 года (постоянный запрет на постоянное размещение креста на земле, находящейся в государственной собственности) в Апелляционном суде девятого округа, который оставил в силе решение районного суда, постановив, что простое обозначение креста как военного мемориала было недостаточно, чтобы удовлетворить сепаратистский пункт Конституции Калифорнии об отсутствии преференций. Апелляционный суд девятого округа постановил, что «высоко заметные, религиозно значимые пасхальные кресты, установленные в общественных парках, принадлежащих и обслуживаемых местными властями, в отсутствие каких-либо символов других религий и без какого-либо независимого исторического значения, нарушают принцип «отсутствия предпочтений». Статья Конституции Калифорнии ». Город и округ Сан-Диего подали петицию, и им было предоставлено слушание в полном составе (голосование всех 28 судей суда). Они проиграли единогласно всеми 28 судьями.

В ответ на судебный запрет в 1994 году город продал 224 квадратных фута (21 м²). ² ) земли у подножия креста за 24 000 долларов Ассоциации горы Соледад. В то время город не запрашивал и не рассматривал какие-либо заявки или предложения от других потенциальных покупателей этой земли, и Ассоциация четко заявила о своем намерении сохранить крест как часть предполагаемого военного мемориала.  ^{п. 185}

18 сентября 1997 года судья Томпсон постановил, что как договорная продажа креста Мемориальной ассоциации горы Соледад, так и размер участка, проданного Мемориальной ассоциации горы Соледад, нарушили два отдельных положения Конституции Калифорнии. Судья Томпсон писал: «Именно исключение любых других покупателей или претендентов на землю создает видимость предпочтения христианской религии, запрещенной Конституцией Калифорнии ». Судья Томпсон также написал, что «попытка городских властей выполнить постановление суда, продав лишь небольшую часть земли под крестом на горе Соледад, по-прежнему демонстрирует предпочтение или помощь христианской религии». Судья Томпсон добавил: «Ни метод продажи, ни количество земли, проданной под крестом на горе Соледад, не устраняют конституционные недостатки, изложенные в предыдущем постановлении этого суда». (имеется в виду указ от 3 декабря 1991 года, устанавливающий «постоянный запрет на постоянное присутствие» креста на горе Соледад на государственной собственности. Судья Томпсон снова дал городу Сан-Диего еще 30 дней на снятие креста).

Вторая попытка продажи Мемориальной ассоциации горы Соледад.

В 1998 году городские власти снова попытались продать землю частной группе. Было подано пять заявок; предложение Мемориальной ассоциации горы Соледад (самое высокое) было принято а пол-акра земли вокруг креста были проданы Ассоциации за 106 000 долларов. Решением, вынесенным 3 февраля 2000 г., судья Томпсон оставил в силе передачу. Однако решением 7–4 Апелляционный суд Девятого округа Апелляционный суд установил, что продажа городскими властями креста Мемориальной ассоциации горы Соледад нарушила раздел 5 статьи XVI Конституции Калифорнии , которая запрещает правительству предоставлять какие-либо финансовые преимущества или субсидии религии.

Городские власти и Ассоциация Мемориала горы Соледад обратились в суд с ходатайством о пересмотре и/или повторном слушании, которое было отклонено 22 октября 2002 года. После этого городские власти потребовали пересмотра в полном составе решения Верховным судом США . 21 апреля 2003 г. Верховный суд отклонил ходатайство ответчиков о пересмотре.

Истец Полсон и ответчик Мемориальная ассоциация горы Соледад согласились на мировое соглашение, предусматривающее снятие креста в обмен на то, что Ассоциация получит право собственности на собственность. Другой ответчик, город Сан-Диего, так и не согласился на мировое соглашение. Хотя крест и земля, очевидно, принадлежали Ассоциации (после продажи в 1998 году), Ассоциация потратила более 900 000 долларов на значительные улучшения мемориала, включая шесть концентрических гранитных стен, брусчатку, столбики и флагшток с американским флагом. Кроме того, Ассоциация продала более 1600 мемориальных досок, посвященных отдельным военнослужащим и женщинам. Оригинальный, неукрашенный крест со временем оказался окружен несколькими стенами мемориальных досок.

27 июля 2004 г. городской совет поддержал предложение члена совета Скотта Питерса : «Если избиратели отклонят предложение (Предложение K), городской прокурор должен сейчас заключить мировое соглашение с Ассоциацией Мемориала горы Соледад и истцами». Городской совет принял резолюцию Петерса.

В ноябре 2004 года избиратели отклонили Предложение К - меру голосования , разрешающую третью продажу части горы Соледад тому, кто предложит самую высокую цену. Таким образом, в соответствии с Соглашением Питерса город Сан-Диего был обязан в соответствии с резолюцией Совета убрать крест из природного парка горы Соледад.

Попытка пожертвования Министерству внутренних дел

Мера голосования

8 декабря 2004 г., статья 116 публичного закона 108-447. объявил Мемориал национальным мемориалом ветеранам, уполномочил Министерство внутренних дел США принять мемориал в дар от города и поручил Службе национальных парков работать с Ассоциацией Мемориала горы Соледад в управлении и обслуживании Мемориала. мемориал. Это памятное обозначение ветеранов было добавлено конгрессменами Рэнди «Дьюк» Каннингемом (справа) и Дунканом Хантером (справа), оба из которых представляли части округа Сан-Диего, в качестве дополнения к объемному законопроекту о расходах, одобренному в ноябре 2004 года Конгрессом США. . Согласно законопроекту, это место станет частью Службы национальных парков , но будет обслуживаться Ассоциацией Мемориала горы Соледад.

8 марта 2005 года городской совет Сан-Диего проголосовал против предложения передать землю Службе национальных парков - шаг, который, по мнению сторонников, мог бы избежать снятия креста по решению суда. Оппоненты утверждали, что это просто передаст вопрос церкви и государства в федеральную юрисдикцию и лишь задержит окончательное снятие креста. Городской совет отклонил предложение федерального правительства принять передачу собственности Мемориала на горе Соледад. (Предложение Совета принято: 5 «за», 3 «против», 1 «отсутствует»)

Противодействие действиям городского совета привело к появлению петиции на референдуме, подписанной более чем 100 000 жителей округа Сан-Диего, в которой содержится призыв к совету отменить свое решение не передавать собственность в дар. 16 мая 2005 г. Совет пересмотрел свое решение о передаче земли по просьбе этих петиционеров, и, отклонив предложение о прямой передаче земли в дар федеральному правительству 5–4 голосами, Совет проголосовал 6–3. включить в предстоящие внеочередные выборы мэра, которые состоятся 26 июля, избирательный бюллетень, который позволит избирателям Сан-Диего одобрить пожертвование ( пункт бюллетеня (PDF) ).

26 июля 2005 г. законопроект о передаче собственности Министерству внутренних дел в качестве мемориала ветеранам получил голоса, превышающие порог в две трети, необходимый для принятия. Избиратели приняли Предложение А: «Должен ли город Сан-Диего пожертвовать федеральному правительству все права, право собственности и интересы города в отношении собственности Мемориала ветеранов на горе Соледад для использования федеральным правительством этой собственности в качестве национального мемориала в честь ветеранов войны?» Вооруженные силы США?» с 197 125 или 75,96% голосов «за» и 62 373 или 24,04% голосов «против».

Мера голосования оспорена в суде

Американский флаг и крест в 2019 году

Однако истец по делу федерального суда подал иск в Верховный суд Калифорнии, оспаривая конституционность этого предложения. 3 сентября судья Верховного суда Патрисия Йим Коуэтт издала временный запретительный судебный приказ, запрещающий перевод до тех пор, пока вопрос не будет решен. Юристы каждой стороны представили свои аргументы 3 октября 2005 года. Ключевым вопросом был статус этого района как светского военного мемориала, учитывая тот факт, что он стал мемориалом только через десять лет после первого иска. До иска ни одна мемориальная доска или маркер не обозначала и не объясняла статус этого места как военного мемориала, и в течение пятидесяти лет до иска на этом месте не проводилось никаких церемоний или церемоний признания Корейской войны или ветеранов войны, только Пасха. Воскресные службы. На карте Сан-Диего 1985 года этот крест обозначен как Пасхальный крест горы Соледад. В судебном документе также упоминается несколько упоминаний Пасхального креста, в том числе: «... Береговая и геодезическая служба Министерства торговли США (с указанием на карте «Пасхальный крест»)».

Истец утверждал, что эта мера голосования была неконституционной, поскольку она привела к антиконституционному акту — передаче собственности федеральному правительству с целью сохранения креста на его нынешнем месте в общественной парковой зоне, чисто религиозного символа одной веры. Городские власти утверждали, что цель голосования заключалась в том, чтобы определить волю жителей Сан-Диего в отношении предложения федерального правительства принять в дар собственность. Группа частных лиц, которая спонсировала петицию, ведущую к проведению голосования, утверждала, что выставление креста не является неконституционным, поскольку многие существенные улучшения, добавленные к нему, устранили любые сомнения в том, что это настоящий памятник ветеранам.

7 октября 2005 г. судья Коуэтт признал эту меру голосования неконституционной. В ее постановлении говорилось: «Сохранение этого Латинского креста в том виде, в котором он находится на рассматриваемой территории, считается неконституционным предпочтением религии, нарушающим статью I, раздел 4 Конституции Калифорнии , и передачу мемориала с крестом как центральная задача федерального правительства сохранить крест таким, какой он есть, и там, где он есть, является неконституционной помощью религии в нарушение статьи XVI, раздела 5 Конституции Калифорнии ».

Судебные разбирательства теперь происходили как в судах штата, так и в федеральных судах, а закон также обсуждался в городском совете Сан-Диего. Действия Конгресса сделали предыдущие иски и решения не имеющими отношения к закону о передаче мемориала из города в федеральную собственность в 2006 году, передав вопрос в федеральный суд, начиная с решения от 31 июля 2008 года федерального судьи США Ларри Алана Бернса, постановившего, что передача и крест были конституционными. Это решение было отменено Апелляционным судом девятого округа, который одобрил передачу, но признал единственный Латинский крест неконституционным. Апелляция на это решение была отклонена Верховным судом 25 июня 2012 года.

Часть мемориальной стены на горе Соледад.

3 мая 2006 года судья окружного суда США Гордон Томпсон-младший издал постановление о снятии креста в соответствии с постоянным судебным запретом, наложенным судом, в течение 90 дней, в противном случае город Сан-Диего будет оштрафован на 5000 долларов в день. Судья Томпсон заявил, что «настало время и, возможно, уже давно пора, чтобы этот суд привел в исполнение свой первоначальный постоянный запрет, запрещающий присутствие Креста горы Соледад на территории города». Мэр Джерри Сандерс заявил, что планирует подать апелляцию на решение судьи Томпсона. Сандерс отметил, что более 75% избирателей Сан-Диего считают, что крест должен остаться на месте, о чем свидетельствуют голоса за передачу мемориальной собственности федеральному правительству. Глава Мемориальной ассоциации горы Соледад, частной организации, которая управляет мемориалом, надеется, что крест снимут и перенесут в близлежащую частную собственность.

11 мая 2006 г. газета San Diego Union-Tribune сообщила: «Мэр Джерри Сандерс в четверг обратился к президенту с просьбой вмешаться в судебную тяжбу по поводу креста на горе Соледад, попросив президента Буша использовать власть выдающегося владения, чтобы захватить принадлежащую городу собственность в Ла-Хойе, на которой расположены мемориал и крест. Сандерс предупредил об этом. "неопределенное будущее" памятника и заявил, что полностью поддерживает федеральное правительство, осуждающее собственность ради спасения креста, - просьбу, впервые сделанную поздно вечером в среду членом палаты представителей Дунканом Хантером , республиканцем от Алпайн... Городской прокурор Майкл Агирре высказал свое мнение. Этот вопрос был поднят в четверг днем ​​– через несколько часов после пресс-конференции мэра – и он задался вопросом, нарушает ли требование о федеральном признании собственности существующим судебным постановлением: «Такой шаг может быть расценен Верховным судом Сан-Диего и окружным судом США как принятый. в нарушение существующих судебных постановлений и может привести к признанию факта неуважения к суду и/или санкциям против города Сан-Диего", - говорится в заявлении Агирре.

23 мая 2006 года городской совет Сан-Диего проголосовал 5–3 за апелляцию на постановление окружного судьи США Гордона Томпсона-младшего от 3 мая о снятии креста.

2 июня 2006 года мэр Джерри Сандерс объявил, что город подал апелляцию на постановление судьи Томсона снять крест. Город также попросил вынести решение по апелляции до 8 июля. Сандерс заявил, что, если апелляция не будет удовлетворена, город выполнит приказ.

21 июня 2006 года коллегия из трех судей 9-го окружного апелляционного суда США отказалась вмешаться и приостановить ежедневный штраф в размере 5000 долларов, который будет наложен на город, если крест не будет снят с городской собственности к 1 августа.

Федеральный иск о выдающихся доменах

26 июня 2006 года конгрессмены округа Сан-Диего Дункан Хантер (52-й кандидат), Брайан Билбрей (50-й кандидат) и член палаты представителей Даррелл Исса (49-й кандидат) представили законопроект об отчете Палаты представителей 5683: законопроект о сохранении Мемориала ветеранов горы Соледад в Сан-Диего, Калифорния, путем немедленного приобретения мемориала Соединенными Штатами.

3 июля 2006 года судья Верховного суда Энтони М. Кеннеди вынес решение о временном приостановлении в пользу города и сторонников креста, чтобы дать время для дальнейших апелляций. 7 июля в решении на 4 страницах он удовлетворил города Сан-Диего просьбу о приостановке дела до вынесения решения по апелляции города.

19 июля 2006 г. в законопроекте № 5683 об отчете Палаты представителей Законопроект о передаче Креста горы Соледад федеральному правительству был принят Палатой представителей 349 голосами против 74. Сенатор Джефф Сешнс (республиканец от Алабамы) представил в Сенате идентичный закон, который позволит федеральному правительству конфисковать собственность на горе Соледад в качестве выдающегося домена . Президент Джордж Буш в день голосования опубликовал «Заявление об административной политике», в котором «решительно» поддержал HR 5683. В заявлении, в частности, говорилось: «Перед лицом судебных исков, угрожающих дальнейшему существованию нынешней Мемориала, жители Сан-Диего ясно выразили желание сохранить Мемориал ветеранов горы Соледад в его нынешнем виде. Судебная активность не должна стоять на пути народа, и администрация благодарит члена палаты представителей Хантера за его усилия по созданию этого мемориала. счет."

1 августа 2006 года Сенат США единогласно одобрил план выдающегося домена по передаче Латинского креста и земли под ним под федеральный контроль, чтобы избежать постановления суда о снятии креста, стоящего на горе Соледад Натурал. Парк. Истец в этом перекрестном деле добивался вынесения судом судебного запрета и приостановки передачи до тех пор, пока все юридические вопросы не будут рассмотрены в суде, а также не заявлял о злоупотреблении властью при осуществлении выдающихся владений .

11 августа 2006 года Стив Транк, житель Сан-Диего, ветеран и атеист , был назван и добавлен в качестве истца к старому и новому иску. Судья окружного суда США Барри Московиц выслушал аргументы истцов Полсона и Транка по делу о причастности федерального правительства к владению христианским крестом. Истцы имели предварительный запретительный судебный приказ перед судьей Московицем, который сделал передачу недействительной (ab initio). Адвокат истцов Джеймс МакЭлрой обвинил федеральных чиновников в недобросовестном использовании выдающихся владений с единственной целью сохранить Пасхальный крест на горе Соледад в общественном парке. «Эти люди поклялись соблюдать конституцию», — сказал МакЭлрой. «Президент не уважает закон. Делать это сейчас, когда на рассмотрении находятся две апелляции, демонстрирует неуважение к судебной системе. Нет причин, по которым они не могли дождаться решения апелляционных судов».

14 августа 2006 года президент Джордж Буш подписал закон HR 5683, согласно которому собственность города Сан-Диего из природного парка горы Соледад вместе с Латинским крестом будет передана федеральному правительству путем применения полномочий выдающегося владения.

Выдающийся домен оспаривается

21 августа 2006 года Американский союз гражданских свобод, представляющий еврейских ветеранов войны в Соединенных Штатах Америки, подал отдельный иск против правительства США и министра обороны Дональда Рамсфелда , обвиняя его в том, что продолжающееся выставление латинского креста горы Соледад на федеральном уровне принадлежащая ему земля незаконно связывает правительство с религией и просит суд постановить удалить экспозицию высотой 29 футов (9 м) из природного парка горы Соледад.

Знак у входа на гору Соледад.

22 сентября 2006 года судья окружного суда США Барри Тед Московиц объединил два отдельных дела, в которых оспаривалась конституционность латинского креста на государственной земле на вершине горы Соледад, включая передачу его Министерству обороны США. В объединенных делах участвовали Филип Полсон и Стивен Транк, а другое дело было возбуждено Американским союзом гражданских свобод, который представляет ветеранов войны евреев, мусульманина и нескольких граждан Сан-Диего. 17-летнее первоначальное дело, возбужденное Филипом Полсоном против города Сан-Диего, все еще рассматривалось судьей окружного суда США Гордоном Томпсоном-младшим, а также рассматривалось в судах штата Калифорния.

25 октября 2006 года Филип К. Полсон , первоначальный истец в иске 1989 года, оспаривающем законность креста, умер от рака печени в возрасте 59 лет.

30 ноября 2006 г. 4-й окружной апелляционный суд отменил решение судьи Верховного суда Патрисии Йим Коуэтт от 7 октября 2005 г., которое признало недействительным одобренную избирателями меру 2005 г., которая разрешала передачу земли под крестом на горе Соледад федеральному правительству, объявив таким образом что эта мера была конституционной.

21 февраля 2007 года Верховный суд Калифорнии подтвердил прецедентное решение апелляционного суда 4-го округа Калифорнии, который подтвердил право жителей Сан-Диего передать мемориал ветеранам на горе Соледад федеральному правительству. В то же время суд отклонил возражение истцов против опубликования решения суда первой инстанции в пользу креста и памятника ветеранам. Неопубликованные решения не являются прецедентными.

12 октября 2007 г. ACLU округов Сан-Диего и Империал подал ходатайство о вынесении упрощенного решения в Южный окружной суд Калифорнии от имени четырех истцов: ветеранов еврейской войны Соединенных Штатов , Ричарда А. Смита, Мины Сагеб, и Джудит М. Коупленд. Предложение требовало немедленного снятия креста по следующим причинам: действия федерального правительства в отношении креста имеют эффект продвижения или одобрения религии; взятие и демонстрация креста на горе Соледад федеральными властями не имеет веской светской цели; и, наконец, демонстрация креста федеральным правительством создает чрезмерную связь с религией.

8 ноября 2007 г. судья федерального суда отклонил иск, поданный против города Сан-Диего, касающийся Мемориала ветеранов войны на горе Соледад. Федеральное правительство приобрело мемориальную собственность у города через выдающийся домен 14 августа 2006 года. Отклоняя иск против города, федеральный суд согласился с тем, что город следует отстранить от иска, поскольку федеральное правительство владеет мемориальной собственностью. Теперь, когда городские власти отстранены от иска, иск будет возбужден только против федерального правительства.

25 февраля 2008 г., после того как обе стороны подали встречные ходатайства о вынесении решения в упрощенном порядке, суд должен был заслушать аргументы.

31 июля 2008 года федеральный судья США Ларри Алан Бернс постановил, что крест может остаться, написав: «Суд считает, что мемориал на горе Соледад, включая его латинский крест, передает в первую очередь нерелигиозные послания о военной службе, смерти и Таким образом, несмотря на то, что мемориал расположен на государственной земле, он соответствует Конституции».

В декабре 2008 года местный подрядчик по покраске из Сан-Диего пожертвовал время и материалы для восстановления креста.

Дело передано в 9-й окружной апелляционный суд

Два апелляционных дела, Апелляционный суд девятого округа, № 08-56415 и 08-56436, рассматривались утром 9 декабря 2009 года.

В январе 2011 года Апелляционный суд девятого округа США вынес решение. крест неконституционен. Судья МакКаун написал суду: «В целом, разумный наблюдатель, наблюдающий за Мемориалом, столкнется с первоначальным посвящением его религиозным целям, его долгой историей религиозного использования, широким общественным признанием Креста как христианского символа и историей религиозного культа. дискриминация в Ла-Хойе». Это было единогласное решение.

«... мы приходим к выводу, что Мемориал в его нынешней конфигурации и в целом в первую очередь передает послание о поддержке правительством религии, которая нарушает Положение об учреждении . Этот результат не означает, что Мемориал не может быть изменен для прохождения конституционного контроля, а также не означает, что Мемориал не может быть изменен для прохождения конституционного контроля. Это означает, что ни один крест не может быть частью этого мемориала ветеранам. Мы не занимаем никакой позиции по этим вопросам.

Мы отменяем вынесение решения в порядке упрощенного судопроизводства правительству и возвращаем его для вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства в пользу еврейских ветеранов войны и для дальнейшего разбирательства, соответствующего этому заключению.

ОТМЕНЕНО И ВОЗВРАЩЕНО

— Судья МакКаун, мнение Апелляционного суда девятого округа США.

В феврале 2012 года Институт Свободы , некоммерческая консервативная христианская юридическая группа, подал апелляцию на постановление 2011 года, признавшее крест неконституционным. 14 марта к апелляции присоединился генеральный солиситор США.

Верховный суд отказал certiorari в рассмотрении дела 25 июня 2012 года. Судья Алито написал в личном заявлении, что объяснил отказ тем, что не была предпринята попытка вернуться в окружной суд для компромиссного решения. В результате решение 9-го окружного суда осталось в силе, и вопрос был возвращен в федеральный суд для разрешения.

В декабре 2013 года окружной судья США Ларри Бернс постановил снять крест в течение 90 дней, но приостановил исполнение этого постановления до предстоящей апелляции правительства.

30 июня 2014 г. Верховный суд отказал в удовлетворении дела до вынесения приговора. Судья Сэмюэл Алито заявил в своем личном заявлении, что судебное разбирательство еще не было оправдано, поскольку апелляция на постановление судьи Бернса еще не рассматривалась Апелляционным судом. Закон о полномочиях национальной обороны на 2015 финансовый год содержал положение, предоставляющее место для Мемориала ветеранов горы Соледад.

Продажа Мемориальной ассоциации горы Соледад

20 июля 2015 года группа под названием «Мемориальная ассоциация горы Соледад» сообщила, что купила землю под крестом у Министерства обороны за 1,4 миллиона долларов. 7 сентября 2016 года 9-й окружной апелляционный суд США вынес одностраничное постановление, предписывающее прекратить дело и прекратить все текущие апелляции, заявив, что дело теперь является спорным, поскольку крест больше не находится на государственной земле. Обе стороны согласились, что это решение ставит окончательную точку в деле. Представитель ACLU сказал: «Я думаю, что теперь дело решено. Правительство больше не владеет ни крестом, ни землей под ним. Правительство больше не занимается поддержкой религии».

Хронология юридических проблем

Крест в 2005 году

• 31 мая 1989 г.: Филип Полсон подает в суд на город Сан-Диего с требованием убрать Крест Соледад.
• 3 декабря 1991 г.: Окружной суд США Южного округа Калифорнии вынес решение в пользу Полсона.
• 2 июня 1992 г.: избиратели Сан-Диего одобрили предложение F, разрешающее продажу креста некоммерческой корпорации.
• 18 сентября 1997 года судья Томпсон постановил, что продажа нарушает Конституцию Калифорнии.
• 1998: городские власти снова попытались продать землю частной группе.
• 2000: Апелляционный суд девятого округа установил, что продажа городскими властями креста нарушает Конституцию Калифорнии.
• 2003: Верховный суд отклонил ходатайства ответчиков о пересмотре.
• Ноябрь 2004 г.: избиратели отклонили законопроект, разрешающий третью продажу земли.
• 26 июля 2005 г.: избиратели одобряют предложение А - меру по передаче собственности Министерству внутренних дел.
• 7 октября 2005 г.: судья Коуэтт признал меру голосования неконституционной.
• Июль 2006 г.: Верховный суд приостановил действие постановления суда, требующего немедленного снятия креста.
• 14 августа 2006 г.: Президент Джордж Буш подписал закон, согласно которому крест будет передан Министерству внутренних дел.
• Январь 2011 г.: Апелляционный суд девятого округа США признал передачу неконституционной.
• 25 июня 2012 г.: Верховный суд отказал certiorari в рассмотрении дела.
• 20 июля 2015 г.: Ассоциация Мемориала горы Соледад сообщила, что купила землю под крестом у Министерства обороны.
• 7 сентября 2016 г.: 9-й окружной апелляционный суд США прекращает дело.

См. также

• Список национальных мемориалов США
• Салазар против Буоно , дело Верховного суда США о подтверждении конституционности передачи Мемориального креста Мохаве в частную собственность
• Маунт-Дэвидсон (Калифорния) § Крест , юридические оспаривания Креста Маунт-Дэвидсон в Сан-Франциско
• Гора Рубиду § Судебная тяжба , судебный вызов кресту на вершине горы
• Серра Кросс (Вентура, Калифорния) , крест на государственной земле в Вентуре, Калифорния, который стал предметом судебного разбирательства.

Внешние ссылки

• Национальный мемориал ветеранов горы Соледад , веб-сайт поддерживается Мемориальной ассоциацией горы Соледад.
• «Атеист в окопе» , интервью с Филипом Полсоном, опубликованное Фондом свободы от религии 19 августа 2006 г.
• Транк и др. против города Сан-Диего и др. (2016 г.) , список дел
• Комитет Сената по вооруженным силам достиг соглашения с коллегами из Палаты представителей относительно Закона о полномочиях национальной обороны на 2015 финансовый год