На самом деле первый

На самом деле первый
На самом деле первый
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 16 января 1978 г. ; Решение принято 30 мая 1978 г.
Полное название дела	Что касается Эдны Смит Примус
Цитаты	436 США 412 ( подробнее ) 98 С. Кт. 1893 г.; 56 Л. Ред. 2д 417
История болезни
Прежний	В отношении Смита , 268 SC 259, 233 SE2d 301 (1977); вероятная юрисдикция отмечена, 434 U.S. 814 (1977).
Холдинг
	Привлечение потенциальных тяжущихся сторон со стороны некоммерческих организаций, которые участвуют в судебных процессах как форме политического выражения и политического объединения, представляет собой выразительное и объединенное поведение, имеющее право на защиту Первой поправки.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Тергуд Маршалл ; Гарри Блэкмун · Льюис Ф. Пауэлл мл. ; Уильям Ренквист · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Блэкмун, Стивенс; Маршалл (все, кроме первого абзаца части VI)
Совпадение	Блэкмут
Совпадение	Маршалл (частично)
Несогласие	Ренквист
	Бреннан не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	Конст. США. исправляет. Я , XIV

In re Primus , 436 US 412 (1978), было дело Верховного суда США , в котором Суд постановил, что привлечение потенциальных тяжущихся сторон со стороны некоммерческих организаций, которые участвуют в судебных процессах как форма политического выражения и политического объединения, представляет собой экспрессивное и объединенное поведение, озаглавленное к защите Первой поправкой .

Фон

Эдна Смит Примус , первая чернокожая женщина, окончившая юридический факультет Университета Южной Каролины , была бесплатным адвокатом в (ACLU) в Южной Каролине филиале Американского союза гражданских свобод . ^{[ 1 ]} В Южной Каролине существовала политика стерилизации некоторых женщин как условия получения социального обеспечения. Примус разослал письма женщинам, подвергшимся стерилизации, предлагая юридическую помощь ACLU. Дисциплинарный совет Верховного суда Южной Каролины объявил Примусу выговор за нарушение правил штата, запрещающих ведение бизнеса. Верховный суд Южной Каролины одобрил дисциплинарное взыскание. Примус подал апелляцию в Верховный суд США.

Мнение Суда

Верховный суд США отменил это решение, постановив, что привлечение потенциальных тяжущихся сторон со стороны некоммерческих организаций, которые участвуют в судебных процессах как форме политического выражения и политического объединения, представляет собой экспрессивное и ассоциативное поведение, подпадающее под защиту Первой поправки.

Заключение по делу In re Primus было опубликовано в тот же день, что и другое дело Первой поправки, касающееся привлечения адвокатов, «Оралик против Ассоциации адвокатов штата Огайо» , 436 US 447 (1978), которое оставило в силе запрет на привлечение адвокатов к жертвам несчастного случая в течение 30 дней инцидент. Холдинги отличались политическим выражением и элементами ассоциации, присутствующими в Примусе и отсутствующими в Охралике .

См. также

Ссылки

^ ДеВелвис, Мелисса (16 июля 2021 г.). «Эдна Смит Примус - История университета» . Университет Южной Каролины . Архивировано из оригинала 18 февраля 2023 года . Проверено 12 ноября 2023 г.

Внешние ссылки

Работы, связанные с In re Primus , в Wikisource
Текст In re Primus , 436 U.S. 412 (1978) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] ДеВелвис, Мелисса (16 июля 2021 г.). «Эдна Смит Примус - История университета» . Университет Южной Каролины . Архивировано из оригинала 18 февраля 2023 года . Проверено 12 ноября 2023 г.

[ 1 ]