Баггетт против Буллита

Баггетт против Буллита
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 24 марта 1964 г. Решено 1 июня 1964 г.
Полное название дела	Баггетт и др. в. Буллит и др.
Цитаты	377 США 360 ( подробнее ) 84 С. Кт. 1316; 12 Л. Эд. 2д 377; 1964 США ЛЕКСИС 1140
История болезни
Прежний	Апелляция от Окружного суда США Западного округа Вашингтона
Холдинг
Штат не может требовать от работника принятия неоправданно расплывчатой ​​присяги, содержащей обещание о будущем поведении, с риском преследования за лжесвидетельство или потери работы, особенно если тем самым может быть препятствовано осуществление свобод, предусмотренных Первой поправкой.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Уильям О. Дуглас Том К. Кларк   · Джон М. Харлан II Уильям Дж. Бреннан мл.   · Поттер Стюарт Байрон Уайт   · Артур Голдберг
Мнения по делу
Большинство	Уайт, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Бреннан, Стюарт, Голдберг.
Несогласие	Кларк, к которому присоединился Харлан
Примененные законы
Конст. США. исправляет. Я , XIV

Баггетт против Буллита , 377 US 360 (1964), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что штат не может требовать от сотрудника принятия неоправданно расплывчатой ​​присяги, содержащей обещание будущего поведения с риском судебного преследования за дачу ложных показаний. осуществление свобод, предусмотренных Первой поправкой или потеря работы, особенно в тех случаях, когда тем самым может быть препятствовано .

Фон

Штат Вашингтон принял два закона, которые требовали от учителей и сотрудников приносить присягу в качестве одного из условий приема на работу. Закон 1931 года требовал от них присяги на верность Соединенным Штатам. Закон 1955 года, принятый в эпоху маккартизма , требовал от сотрудника поклясться, что он не является подрывной личностью: что он не совершает, не советует, не обучает, не подстрекает и не пропагандирует другого совершать или помогать в совершении каких-либо действий, направленных на свержение или изменять, или способствовать свержению или изменению конституционной формы правления путем революции, силы или насилия.

Преподаватели и сотрудники Вашингтонского университета подали в суд с требованием отменить законы.

Мнение Суда

Верховный суд отменил как закон 1931 года, так и закон 1955 года, постановив, что они слишком расплывчаты и нарушают права сотрудников на свободу ассоциации и свободу слова, предусмотренные Первой поправкой.

Внешние ссылки

• Работы, связанные с делом Баггетт против Буллита, в Wikisource
• Текст дела Баггетт против Буллита , 377 U.S. 360 (1964) доступен по адресу:   Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)