Кунц против Нью-Йорка

Кунц против Нью-Йорка
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 17 октября 1950 г. Решено 15 января 1951 г.
Полное название дела	Кунц против Нью-Йорка
Цитаты	340 США 290 ( подробнее ) 71 С. Кт. 312; 95 Л. Эд. 2д 280; 1951 США ЛЕКСИС 2248
Членство в суде
Главный судья Фред М. Винсон Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Стэнли Ф. Рид Феликс Франкфуртер   · Уильям О. Дуглас Роберт Х. Джексон   · Гарольд Х. Бертон Том С. Кларк   · Шерман Минтон
Мнения по делу
Большинство	Винсон, к которому присоединились Рид, Дуглас, Бертон, Кларк, Минтон.
Совпадение	Черный
Совпадение	Франкфуртер
Несогласие	Джексон
Примененные законы
Конст. США. исправляет я

Кунц против Нью-Йорка , 340 US 290 (1951), стало знаковым делом Верховного суда США , в котором требование, дающее разрешение на публичное высказывание по религиозным вопросам, было признано неконституционным. Дело рассматривалось 17 октября 1950 г., а решение было принято 15 января 1951 г. решением 8–1. Главный судья Винсон представил Суду свое мнение. Судьи Блэк и судья Франкфуртер согласились только в результате. Судья Джексон не согласился.

Кунц помог установить принцип, согласно которому правительственные ограничения на свободу слова должны быть узкоспециализированными, чтобы избежать неправомерного ограничения выражения, защищенного Первой поправкой . В этом деле Суд постановил, что законы, предоставляющие государственным должностным лицам широкую свободу действий в предварительном ограничении высказываний о религиозных вопросах, представляют собой недействительное предварительное ограничение , нарушающее Первую поправку. Суд отменил приговор 1948 года, вынесенный баптистскому священнику Карлу Дж. Кунцу, который был признан виновным в нарушении города Нью-Йорка постановления о необходимости получения разрешения от комиссара полиции для проведения религиозных служб на общественных улицах. Хотя в постановлении не были указаны основания для отказа в разрешении, Кунцу было отказано в разрешении в 1947 и 1948 годах после того, как его обвинили в «непристойных нападениях» на католиков и евреев на основании предыдущего разрешения. Впоследствии он был арестован за выступление без разрешения на площади Колумбус .

Приговор Кунца за нарушение постановления был оставлен в силе Апелляционной частью суда специальных сессий и Апелляционным судом Нью-Йорка . Однако Верховный суд в конечном итоге постановил, что постановление Нью-Йорка было слишком широким, поскольку оно не предусматривало каких-либо стандартов для администраторов, позволяющих определять, кто должен получать разрешения говорить о религиозных вопросах.

В своем особом мнении судья Роберт Джексон утверждал, что Кунц использовал « боевые слова », которые не были защищены Первой поправкой (см. незащищенную речь). Он также раскритиковал Суд за отмену схемы выдачи разрешений, сославшись на недавнее дело Фейнер против Нью-Йорка (1951 г.), в котором Суд предоставил местным чиновникам право по своему усмотрению арестовывать нестабильных ораторов во время их выступлений.

См. также

• Явная и реальная опасность
• Неизбежное беззаконие
• Список дел Верховного суда США, том 340
• Крик огня в переполненном театре
• Угрозы президенту США
• Абрамс против Соединенных Штатов , 250 U.S. 616 (1919)
• Бранденбург против Огайо , 395 США 444 (1969)
• Чаплинский против Нью-Гэмпшира , 315 US 568 (1942)
• Feiner v. New York , 340 U.S. 315 (1951)
• Хесс против Индианы , 414 U.S. 105 (1973)
• Korematsu v. United States , 323 U.S. 214 (1944)
• Masses Publishing Co. v. Patten , (1917)
• Sacher v. United States , 343 U.S. 1 (1952)
• Шенк против Соединенных Штатов , 248 U.S. 47 (1919)
• Терминиелло против. Чикаго , 337 США. 1 (1949)
• Уитни против. Калифорния , 274 США. 357 (1927)

Внешние ссылки

• Работы, связанные с делом Кунц против Нью-Йорка, в Wikisource
• Текст дела Кунц против Нью-Йорка , 340 U.S. 290 (1951) доступен по адресу:   CourtListener    Google Scholar    Justia    Library of Congress.