Коэн против Cowles Media Co.

Коэн против Cowles Media Co.
Коэн против Cowles Media Co.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 27 марта 1991 г. ; Решение принято 24 июня 1991 г.
Полное название дела	Дэн Коэн против. Cowles Media Company, dba Minneapolis Star & Tribune Company и др.
Цитаты	501 США 663 ( подробнее ) 111 С. Кт. 2513; 115 Л. Эд. 2д 586; 1991 г., ЛЕКСИС США 3639; 59 USLW 4773; 18 Медиа Л. Респ. 2273; 91 Кал. Ежедневная соч. Сервис 4796; 91 Ежедневный журнал DAR 7417
История болезни
Прежний	445 NW2d 248 ( Миннесота, Коннектикут, приложение 1989 г.); частично подтверждено, частично отменено, 457 NW2d 199 ( Миннесота, 1990 год); сертификат . предоставлено, 498 US 1011 (1990).
Последующий	Подтверждено в предварительном заключении, 479 NW2d 387 (Миннесота, 1992 год); на повторном слушании, 481 NW2d 840 (Миннесота, 1992).
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Байрон Уайт · Тергуд Маршалл ; Гарри Блэкмун · Джон П. Стивенс ; Сандра Дэй О'Коннор · Антонин Скалиа ; Энтони Кеннеди · Дэвид Соутер
Мнения по делу
Большинство	Уайт, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, Скалиа, Кеннеди.
Несогласие	Блэкмун, к которому присоединился Маршалл, Саутер
Несогласие	Саутер, к которому присоединились Маршалл, Блэкмун, О'Коннор
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. я

Коэн против Cowles Media Co. , 501 US 663 (1991), было делом Верховного суда США , согласно которому Первая поправка к свободе печати не освобождает журналистов от общеприменимых законов. ^{[ 1 ]}

Дэн Коэн , республиканец , связанный с губернаторскими выборами Уилока Уитни в Миннесоте в 1982 году, предоставил обвинительную информацию о претенденте от Демократической партии на пост вице-губернатора Марлен Джонсон газетам Minneapolis Star Tribune и St. Paul Pioneer Press в обмен на обещание, что его личность как источник не будет опубликовано. Несмотря на возражения журналистов, редакторы обеих газет независимо друг от друга решили опубликовать его имя. В результате Коэн потерял работу в рекламном агентстве . Он подал в суд на компанию Cowles Media , которая владела газетой Minneapolis Star Tribune .

В 1988 году жюри из шести человек вынесло решение в пользу Коэна. Верховный суд Миннесоты отменил решение. Верховный суд США, отказавшись восстановить сумму ущерба, вернул дело в Верховный суд Миннесоты, который восстановил первоначальный вердикт присяжных в размере 200 000 долларов.

Компания Cowles Media была признана ответственной на основании теории возражения по долговому обязательству .

Мнение Суда

Верховный суд большинством голосов установил, что:

Против утверждений ответчика о том, что он не обладает юрисдикцией: ссылаясь на Орр против Орра (1979), не имело значения, были ли аргументы в судах низшей инстанции аргументами федерального закона, и, более того, Верховный суд Миннесоты использовал федеральный закон, а ответчик полагался на защиту Первой поправки.
Поскольку эстоппель по векселю является иском штата , применяется Четырнадцатая поправка , и, следовательно, вступает в силу Первая поправка, цитирующая New York Times Co. против Салливана (1964). Однако, поскольку государственный принцип возражения по долговому обязательству является общеприменимым принципом, не существует конкретного применения Первой поправки к прессе, помимо применения любого другого гражданина, ссылаясь на Associated Press v. NLRB (1937). Коэн использовал аргумент об эстопеле долгового обязательства не для того, чтобы избежать препятствия, связанного с делом о клевете, а для того, чтобы причинить идентифицируемые материальные убытки, что отличает это дело от дела Hustler Magazine, Inc. против Фалуэлла (1988). Следовательно, любое ограничение на сообщение было «случайным и конституционно незначительным» результатом применения общеприменимого закона.
Решение о том, является ли иск на основании простого возражения действительным и защищает ли конституция штата прессу, было делом Верховного суда Миннесоты, и на этом основании ходатайство о восстановлении возмещения ущерба было отклонено, и дело было возвращено в суд низшей инстанции.

Разногласия

Несогласие судьи Блэкмуна было сосредоточено на предположении, что применение возражения по долговому обязательству наказывает за публикацию истины.

Несогласие судьи Саутера было основано на балансе «важности информации для общественного обсуждения» и других вовлеченных интересов. В этом случае потенциальное влияние публикации личности Коэна на выборы на государственную должность считалось убедительным.

См. также

Ссылки

^ Коэн против Cowles Media Co. , 501 US 663, 669 (1991). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

Дальнейшее чтение

Ротенберг, Эллиот К. (1999). Укрощение прессы: Коэн против медиакомпании Cowles . Вестпорт, Коннектикут: Прегер. ISBN 0-275-96601-1 . Этот автор был адвокатом Коэна на первоначальном суде.

Внешние ссылки

Текст дела Коэн против Cowles Media Co. , 501 U.S. 663 (1991) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Коэн против Cowles Media Co. , 501 US 663, 669 (1991). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[ 1 ]