Парижский театр для взрослых I против Слэтона

Парижский театр для взрослых I против Слэтона
Парижский театр для взрослых I против Слэтона
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 19 октября 1972 г. ; Решено 21 июня 1973 г.
Полное название дела	Парижский театр для взрослых I и др., Истцы, против Льюиса Р. Слейтона, окружного прокурора, Судебный округ Атланты и др.
Цитаты	413 США 49 ( подробнее ) 93 С. Кт. 2628; 37 Л. Ред. 2д 446
Холдинг
	Гражданский запрет, запрещающий указанным кинотеатрам показывать фильмы для взрослых, был оставлен в силе; однако определения непристойного материала, данные государством, должны быть переоценены в свете недавней судебной практики.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям О. Дуглас · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист
Мнения по делу
Большинство	Бургер, к которому присоединились Уайт, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист
Несогласие	Дуглас
Несогласие	Бреннан, к которому присоединились Стюарт, Маршалл

Парижский театр для взрослых I против Слэтона , 413 US 49 (1973), был делом, в котором Верховный суд США оставил в силе запрет суда штата против показа непристойных фильмов в кинотеатре, предназначенном только для взрослых с согласия . ^{[ 1 ]} Суд провел различие между этим делом и «Стэнли против Джорджии» . ^{[ 2 ]} заявив, что конфиденциальность дома, который контролировал Стэнли, не присутствовала при коммерческом показе непристойных фильмов в кинотеатре.

См. также

Ссылки

^ Парижский театр для взрослых I против Слэтона , 413 US 49 (1973).
^ Stanley v. Georgia , 394 U.S. 557 (1969).

Внешние ссылки

Текст по делу Paris Adult Theater I v. Slaton , 413 U.S. 49 (1973) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Justia Библиотека Конгресса OpenJurist Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Парижский театр для взрослых I против Слэтона , 413 US 49 (1973).

[2] Stanley v. Georgia , 394 U.S. 557 (1969).

[ 1 ]

[ 2 ]