Каттер против Уилкинсона

Каттер против Уилкинсона
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 21 марта 2005 г. Принято решение 31 мая 2005 г.
Полное название дела	Джон Б. Каттер и др. против Реджинальда Уилкинсона, директора Департамента реабилитации и исправительных учреждений штата Огайо и др.
Цитаты	544 США 709 ( подробнее ) 125 С. Кт. 2113; 161 Л. Ред. 2д 1020; 2005 г. ЛЕКСИС США 4346; 73 USLW 4397; 18 Fla. L. Weekly Fed. С 317
История болезни
Прежний	Ходатайство ответчиков об увольнении отклонено, Каттер против Уилкинсона, US Dist. Кт. СД, Огайо, 25 февраля 2002 г.; отменено и возвращено под стражу, 349 F.3d 257 ( 6-й округ, 2003 г.); повторное слушание отклонено, 2004 г., приложение США. LEXIS 4294 (6-й округ, 3 марта 2004 г.); сертификат. предоставлено, 125 S. Ct. 308 (2004)
Последующий	Окружной суд подтвердил, приложение США 2005 г. LEXIS 19695 (6-й округ, 13 сентября 2005 г.)
Холдинг
Раздел § 2000cc-1 Закона о религиозном землепользовании и институционализированных лицах не был внешне неконституционным, но вместо этого представлял собой допустимое приспособление религии в соответствии с Первой поправкой. Шестой округ отменил решение и направил его на новое рассмотрение.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди Дэвид Соутер   · Кларенс Томас Рут Бэйдер Гинзбург   · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Гинзбург, к которому присоединились единогласно
Совпадение	Томас
Примененные законы
Конст. США. исправлять. я ; 42 USC   § 2000cc-1 (Закон о религиозном землепользовании и лицах, находящихся в специальных учреждениях)

Cutter v. Wilkinson , 544 US 709 (2005), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что в соответствии с Законом о религиозном землепользовании и лицах, помещенных в специальные учреждения (RLUIPA), учреждения, принимающие федеральные средства, не могут отказывать заключенным в размещении, которое необходимо заниматься деятельностью для исповедания собственных религиозных убеждений.

RLUIPA запретил федеральному правительству налагать существенное бремя на свободу религии заключенных. пять обитателей тюрьмы штата Огайо , в число которых входили двое приверженцев Асатру , служитель белой расистской Церкви Иисуса Христа-Христиан , викканец и сатанист . Иск подали Мужчины заявили в федеральном окружном суде, что тюремные чиновники нарушили RLUIPA, не позволив заключенным исповедовать свою «неосновную» религию. Тюремные чиновники утверждали, что этот закон «ненадлежащим образом продвигал религию и, таким образом, нарушал положение об установлении Первой поправки, которое запрещало правительству принимать законы, «уважающие установление религии». Окружной суд первоначально отклонил этот аргумент и вынес решение в пользу заключенных. Шестой окружной суд Апелляционный суд отменил это решение.

Представлен вопрос

Нарушил ли федеральный закон, запрещающий правительству обременять заключенных религиозной деятельностью, положения Первой поправки?

Решение суда

Суд вынес единогласное мнение, написанное судьей Гинзбургом , с совпадающим мнением судьи Томаса . Вынося решение в пользу заключенных, суд постановил, что, на первый взгляд, RLUIPA добилась приспособления, разрешенного Первой поправкой. Суд отметил, что конституционные проблемы могут возникнуть, если RLUIPA «применяется ненадлежащим образом и религиозные заключенные получают привилегированное обращение, или если религиозные занятия и вопросы безопасности не будут должным образом сбалансированы».

См. также

• Религия в тюрьмах США

Внешние ссылки

• ^ Текст дела Каттер против Уилкинсона , 544 US 709 (2005) доступен по адресу:   CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Justia    Oyez (аудио устных аргументов)  
• Страница юридической школы Дьюка по делу Каттер против Уилкинсона