Фридрихс против Ассоциации учителей Калифорнии

Фридрихс против Ассоциации учителей Калифорнии
Фридрихс против Ассоциации учителей Калифорнии
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 11 января 2016 г. ; Принято 29 марта 2016 г.
Полное название дела	Ребекка Фридрихс и др., Истцы против Ассоциации учителей Калифорнии и др.
Номер квитанции.	14-915
Цитаты	578 США ___ ( подробнее ) 136 С. Кт. 1083; 194 Л. Эд. 2д 255
Аргумент	Устный аргумент
Объявление мнения	Объявление мнения
История болезни
Последующий	Повторное слушание отклонено
Холдинг
	Решение было подтверждено судом в равном составе.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Энтони Кеннеди · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган
Мнение по делу
	Судом

Фридрихс против Ассоциации учителей Калифорнии , 578 US ___ (2016 г.), дело по трудовому законодательству США , которое рассматривалось Верховным судом США . Речь шла о том, было ли дело Абуд против Департамента образования Детройта. ^{[ 1 ]} (1977) следует отменить, поскольку соглашения о « агентских магазинах » в государственном секторе признаны недействительными в соответствии с Первой поправкой , и нарушает ли это Первую поправку требование, чтобы государственные служащие решительно возражали против субсидирования неоплачиваемых выступлений профсоюзов государственного сектора, вместо того, чтобы требовать от сотрудников дать положительное согласие на субсидирование такого выступления. В частности, дело касалось коллективных переговоров в государственном секторе , проводимых Калифорнийской ассоциацией учителей , филиалом Национальной ассоциации образования . ^{[ 2 ]}

Судья Антонин Скалиа умер вскоре после рассмотрения дела в Верховном суде, в результате чего для принятия решения по делу осталось только восемь членов. В конечном итоге результатом стало беспрецедентное заключение per curiam , подтверждающее решение суда низшей инстанции, принятое Верховным судом, разделенным поровну. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} 28 июня 2016 г. ходатайство о повторном слушании, поданное Центром по правам личности (CIR), было отклонено, оставив решение Девятого округа в качестве окончательного решения. ^{[ 5 ]}

В 2017 году, после возвращения девятого судьи , Верховный суд согласился рассмотреть по сути аналогичное дело Янус против AFSCME . ^{[ 6 ]}

Фон

В деле 1977 года «Абуд против Совета по образованию Детройта» Верховный суд поддержал сохранение профсоюзного магазина на общественном рабочем месте. Учителя государственных школ в Детройте пытались отменить требование об уплате взносов, эквивалентных профсоюзным взносам, на том основании, что они выступали против коллективных переговоров в государственном секторе и возражали против идеологической деятельности профсоюза. Суд подтвердил, что профсоюзный магазин, который является законным в частном секторе, также является законным и в государственном секторе. Они обнаружили, что с лиц, не являющихся членами профсоюза, могут взиматься взносы для «коллективных переговоров, администрирования контрактов и рассмотрения жалоб», но что участники, возражающие против членства в профсоюзе или политики, не могут использовать свои взносы для других идеологических или политических целей. ^{[ 1 ]}

Первоначальный иск

Центр по правам личности (CIR), консервативная юридическая фирма, которая возбудила дело Фридрихса при финансовой поддержке Фонда Брэдли , инициировала контакт с истцами, десятью учителями государственных школ, которые заплатили агентское вознаграждение. ^{[ 7 ]} Главный истец, учительница начальной школы округа Ориндж Ребекка Фридрихс, ранее работала в исполнительном комитете своего местного профсоюза. ^{[ 8 ]}

Смерть Антонина Скалиа

Многие комментаторы по правовым вопросам предполагают, что смерть судьи Антонина Скалиа заставит Суд либо разделиться поровну по делу, позволив решению Девятого округа противостоять истцам, но не создавая прецедента, либо потребовать повторной аргументации, как только вакансия Скалиа будет заполнена. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

Решение

29 марта 2016 г. Верховный суд вынес однострочное заключение на каждый суд , подтверждающее девятый округ; Поскольку решение принято равноправным судом, дело не считается создающим правовой прецедент. ^{[ 3 ]}^{[ 11 ]} Центр по правам личности (CIR) заявил, что планирует обратиться в Верховный суд с просьбой пересмотреть дело, как только будет назначен девятый судья, который заменит Скалиа. ^{[ 12 ]} Ходатайство CIR о повторном слушании было в конечном итоге отклонено 28 июня 2016 года. ^{[ 5 ]}

Однако в 2017 году, после возвращения девятого судьи , Верховный суд согласился рассмотреть по существу аналогичное дело Янус против AFSCME . ^{[ 6 ]}

В июле 2020 года Фридрихс был гостем программы Лоры Ингрэм на канале Fox News . Фридрихс, сказав, как ее воодушевила поддержка Ингрэмом ее антипрофсоюзного настроя, заявила, что сопротивление профсоюзов открытию классов является «дымовой завесой» для «использования наших школ для сексуализации наших детей и обучения их антиамериканской идеологии». ." ^{[ 13 ]} Она также заявила, что профсоюзы учителей «учат наших детей сексту, просмотру порнографии, [профсоюзы] знакомят их с онлайн-экспертами по сексу. Поэтому они готовят наших детей к тому, чтобы их использовали сексуальные хищники». ^{[ 14 ]}

Наследие

Ребекка Фридрихс, истец, выступала на Национальном съезде Республиканской партии 2020 года .

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Абуд против Совета по образованию Детройта , 431 U.S. 209 (1977).
^ «О СТА» . Ассоциация учителей Калифорнии. Архивировано из оригинала 3 апреля 2016 года . Проверено 6 апреля 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фридрихс против Калифорнийской ассоциации учителей , № 14-915 , 578 США ___ (2016 г.).
^ Литвик, Далия (29 марта 2016 г.). «Профсоюзы государственного сектора только что увернулись от серьезной пули в Верховном суде» . Шифер.
^ Перейти обратно: ^а ^б https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/062816zr_29m1.pdf ^{[ только URL-адрес PDF ]}
^ Перейти обратно: ^а ^б «Янус против Американской федерации государственных, окружных и муниципальных служащих, Совет 31 — SCOTUSblog» . SCOTUSблог . Проверено 17 ноября 2017 г.
^ Махони, Брайан (10 января 2016 г.). «Группа консерваторов близка к крупной выплате по делу Верховного суда» . Политик .
^ Эгелько, Боб (10 января 2016 г.). «В деле Фридриха Верховный суд может сильно ударить по профсоюзам государственных служащих» . Хроники Сан-Франциско .
^ Гарден, Шарлотта (16 февраля 2016 г.). «Смерть Скалии и последствия для профсоюзов» . Атлантика . Проверено 29 марта 2016 г.
^ Хиршман, Линда (31 декабря 2015 г.). «Почему следующая вакансия в Верховном суде будет в пользу либералов, независимо от того, кто уйдет на пенсию» . Вашингтон Пост . Проверено 29 марта 2016 г.
^ Сэвидж, Дэвид Г. (29 марта 2016 г.). «Верховный суд приравнял голоса в пользу профсоюзных взносов государственных служащих» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 марта 2016 г.
^ Фениси, Кэролайн (21 февраля 2016 г.). «После Скалиа решение Фридрихса со счетом 4:4? Юристы говорят, что есть прецедент, требующий повторного слушания» . Проверено 4 апреля 2016 г.
^ Эйненкель, Вальтер (16 июля 2020 г.). «Гость Fox News говорит, что профсоюз учителей сговаривается закрыть школы, чтобы они могли «сексуализировать наших детей» » . Ежедневный Кос . Проверено 1 августа 2020 г.
^ Мейер, Кен (15 июля 2020 г.). «Гость Fox News утверждает, что онлайн-обучение — это «заготовка наших детей от сексуальных хищников» » . Посредничать . Проверено 24 августа 2020 г.

Внешние ссылки

Текст дела Фридрихс против Калифорнийской ассоциации учителей , 578 США ___ (2016 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка) (в архиве)

[Abood-1] Перейти обратно: ^а ^б Абуд против Совета по образованию Детройта , 431 U.S. 209 (1977).

[2] «О СТА» . Ассоциация учителей Калифорнии. Архивировано из оригинала 3 апреля 2016 года . Проверено 6 апреля 2016 г.

[Friedrichs-3] Перейти обратно: ^а ^б Фридрихс против Калифорнийской ассоциации учителей , № 14-915 , 578 США ___ (2016 г.).

[4] Литвик, Далия (29 марта 2016 г.). «Профсоюзы государственного сектора только что увернулись от серьезной пули в Верховном суде» . Шифер.

[supremecourt.gov-5] Перейти обратно: ^а ^б https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/062816zr_29m1.pdf ^{[ только URL-адрес PDF ]}

[SCOTUSblog-6] Перейти обратно: ^а ^б «Янус против Американской федерации государственных, окружных и муниципальных служащих, Совет 31 — SCOTUSblog» . SCOTUSблог . Проверено 17 ноября 2017 г.

[Politico-7] Махони, Брайан (10 января 2016 г.). «Группа консерваторов близка к крупной выплате по делу Верховного суда» . Политик .

[8] Эгелько, Боб (10 января 2016 г.). «В деле Фридриха Верховный суд может сильно ударить по профсоюзам государственных служащих» . Хроники Сан-Франциско .

[9] Гарден, Шарлотта (16 февраля 2016 г.). «Смерть Скалии и последствия для профсоюзов» . Атлантика . Проверено 29 марта 2016 г.

[10] Хиршман, Линда (31 декабря 2015 г.). «Почему следующая вакансия в Верховном суде будет в пользу либералов, независимо от того, кто уйдет на пенсию» . Вашингтон Пост . Проверено 29 марта 2016 г.

[11] Сэвидж, Дэвид Г. (29 марта 2016 г.). «Верховный суд приравнял голоса в пользу профсоюзных взносов государственных служащих» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 марта 2016 г.

[12] Фениси, Кэролайн (21 февраля 2016 г.). «После Скалиа решение Фридрихса со счетом 4:4? Юристы говорят, что есть прецедент, требующий повторного слушания» . Проверено 4 апреля 2016 г.

[13] Эйненкель, Вальтер (16 июля 2020 г.). «Гость Fox News говорит, что профсоюз учителей сговаривается закрыть школы, чтобы они могли «сексуализировать наших детей» » . Ежедневный Кос . Проверено 1 августа 2020 г.

[14] Мейер, Кен (15 июля 2020 г.). «Гость Fox News утверждает, что онлайн-обучение — это «заготовка наших детей от сексуальных хищников» » . Посредничать . Проверено 24 августа 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]