Люди против Фримена
| Люди против Фримена | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 10 декабря 1987 г. Решение принято 25 августа 1988 г. | |
| Полное название дела | Народ против Гарольда Фримена |
| Цитата(а) | 46 Кал. 3д 419 ; 758 П.2д 1128; 250 Кал. 598; 1988 ЛЕКСИС 171; 15 Медиа Л. Республика 2072 |
| История болезни | |
| Предыдущая история | Обвиняемый признан виновным Верховным судом округа Лос-Анджелес ; осуждение подтверждено, 233 Cal. Рптр. 510 ( приложение Cal. Ct. 1987); приговор подтвержден, 234 Cal. Рптр. 245 (Приложение штата Калифорния, 1987 г.); рассмотрение предоставлено, 734 P.2d 562 ( ок. 1987 г.) |
| Последующая история | Калифорния против Фримена : в пребывании отказано, 488 U.S. 1311 (1989) (О'Коннор, судья, в палате); сертификат. отказано, 489 США 1017 (1989) |
| Холдинг | |
| Закон Калифорнии о сводничестве не был предназначен для охвата найма актеров, которые будут участвовать в откровенно сексуальных, но не непристойных представлениях. Приговоры могли быть оставлены в силе только в том случае, если оплата актерам осуществлялась с целью сексуального удовлетворения плательщика или актеров. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Малькольм Лукас |
| Ассоциированные судьи | Стэнли Моск , Энтони Клайн, Аллен Бруссард , Эдвард Панелли , Джон Аргуэльес , Дэвид Иглсон , Маркус Кауфман |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кауфман, к которому присоединились Моск, Бруссар, Панелли, Кляйн. |
| Совпадение | Лукас, Иглсон |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. я ; Кэл. Уголовный кодекс §§ 266I, 647 | |
Люди против Фримена» — уголовное преследование Гарольда Фримена, продюсера и режиссера порнографических фильмов , в американском штате Калифорния « . В 1987 году Фримену было предъявлено обвинение в сводничестве – сведении людей «с целью проституции» – по статье 266i Калифорнийского закона. Уголовный кодекс [ 1 ] за наем взрослых актеров, что обвинение охарактеризовало как сутенерство . Обвинение было частью попытки Калифорнии закрыть индустрию порнографических фильмов. Характеристика обвинения была в конечном итоге отклонена по апелляции Верховным судом Калифорнии . До этого решения порнографические фильмы часто снимались в секретных местах.
Первоначально Фримен был признан виновным и проиграл апелляцию в Апелляционном суде Калифорнии . Однако судья первой инстанции посчитал, что тюремное заключение будет неоправданно суровым наказанием за поведение Фримена, и приговорил его к испытательному сроку, несмотря на то, что это явно противоречило статуту. Государство обжаловало этот приговор, но проиграло.
Фримен подал апелляцию в Верховный суд Калифорнии , который впоследствии отменил его приговор, установив, что закон Калифорнии о сводничестве не предназначен для охвата найма актеров, которые будут участвовать в откровенно сексуальных, но не непристойных представлениях. Фримена можно было бы законно признать виновным в сводничестве только в том случае, если бы он платил актерам с целью сексуального удовлетворения себя или актеров. При таком толковании суд опирался на язык статута, а также на необходимость избежать конфликта с , закрепленным Первой поправкой правом на свободу слова . Суд расценил приговор Фримену как «отчасти прозрачную попытку обойти Первую поправку и законы штата о непристойности».
Штат Калифорния безуспешно пытался добиться отмены этого решения Верховным судом США . Судья Сандра Дэй О'Коннор отрицала приостановку решения Верховного суда Калифорнии, критикуя его доводы в отношении Первой поправки, отмечая, что «конечно, должно быть верно, что в противном случае незаконное поведение не становится законным, если его снимают на видео». Она сочла маловероятным ходатайство о certiorari будет предоставлено, поскольку решение Верховного суда Калифорнии было основано на адекватной и независимой основе закона штата. Суд полного состава впоследствии отклонил ходатайство об истребовании дела .
В результате производство жесткой порнографии было фактически легализовано в Калифорнии.
В 2008 году в деле Нью-Гэмпшир против Терио Верховный суд Нью-Гэмпшира принял различие между производством порнографии и проституцией в своей интерпретации статьи о свободе слова Конституции Нью-Гэмпшира. [ 2 ]
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 488
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Ренквиста
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Кал. Уголовный кодекс s266i
- ^ «Предложение записать секс на пленку аннулирует осуждение» «Предложение записать секс на пленку аннулирует приговор | Concord Monitor» . Архивировано из оригинала 20 июня 2010 года . Проверено 3 октября 2013 г.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: статус исходного URL-адреса неизвестен ( ссылка ), автор: Аннмари Тимминс, Concord Monitor , 5 декабря 2008 г.
Случаи
[ редактировать ]- People v. Freeman , 46 Cal.3d 419 (1988)
- Калифорния против Фримена , 488 US 1311 (1989)
- Нью-Гэмпшир против Терио (2008 г.)